Решение от 14.07.2021 по делу № 2-3522/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-4148/2020

УИД: 54RS0007-01-2020-004272-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

с участием помощника судьи                         Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НСКБ «Левобережный» к Долгих Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратилось в суд с иском к Долгих Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 190 000 руб. до /дата/ в размере 20,69 % годовых. /дата/, в связи с просрочкой платежей по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 188 549, 22 руб, из которых: сумма процентов- 45 139, 58 руб; штраф 1 100 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 485, 49 руб. На основании данного заявления был вынесен судебный приказ от /дата/ по делу № о взыскании данной задолженности, согласно которому производились удержания сумм задолженности в рамках исполнительного производства в период с /дата/ по /дата/. В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени. /дата/ Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье за довзысканием процентов и пени по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/, на основании которого был вынесен судебный приказ от /дата/ по делу № о взыскании суммы задолженности в размере 94 211, 56 руб; а также госпошлины в размере 1 513, 17 руб. По заявлению должника данный судебный приказ был отменен согласно определению суда от /дата/. /дата/ после отмены судебного приказа Банк обратился в суд с заявлением о довзыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 94 211, 56 руб. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм- прекращенным. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Из разъяснений п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от /дата/ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенными п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Таким образом за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. При этом, проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Указывают, что сумма пени не носит чрезмерный характер, поскольку сумма долга погашена не единовременно, а ежемесячными платежами в рамках исполнительного производства. Требование о взыскании пени носит компенсационный характер. Исходя из изложенного, полагает, что вправе предъявить ко взысканию проценты, начисленные на сумму задолженности не только в соответствии со ст.395 ГК РФ, но и на основании ст.809 ГК Рф, а также пени. Период начисления процентов и пени с учетом вынесенного судебного приказа от /дата/ по делу « -1315/2015 и поступивших платежей от должника составил с /дата/ по /дата/, обящая сумма процентов и пени, начисленных за данный период составила 183 692, 19 руб, из них сумма процентов – 52 301, 79 руб; сумма пени 131 309, 40 руб; Вместе с тем, ко взысканию истцом предъявляется только часть пени в размере 39 109,77 руб. ( 131 390, 40 руб. – 92 280, 63 руб. ( Банком добровольно ко взысканию не предъявляются). Штраф в размере 2 800 руб. также ко взысканию не предъявляется.

На основании изложенного, с учетом уточнений, поступивших от представителя истца в ходе судебного разбирательства /дата/, в присутствии ответчицы, просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 94 211, 56 руб, из которых сумма процентов за период с с /дата/ по /дата/ в размере 52 301, 79 руб, а также сумма пени, начисленных за период с /дата/ по /дата/ в размере 39 109, 77 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 026, 35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело слушанием отложить, в связи с плохим самочувствием.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, которое было с /дата/ отложено до /дата/, кроме того, ответчица /дата/ получила от представителя истца письменные уточнения исковых требований, имела возможность представить доказательств и письменный отзыв за период с /дата/ по дату судебного разбирательства, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы.

Также судом принято во внимание, что на дату вынесения судом решения -/дата/, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки ответчицы в судебное заседание, последней представлено не было ( справка поступила в адрес суда /дата/ и была передана в приемную судьи только /дата/, что подтверждается штампом по почтовой корреспонденции).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее п.1 ст. 819 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между Банк «Левобережный» и Долгих Н.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 190 000 руб. до /дата/ в размере 20,69 % годовых.

Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20,69% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 190 000 руб. на счет.

/дата/, в связи с просрочкой платежей по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 188 549, 22 руб, из которых: сумма процентов- 45 139, 58 руб; штраф 1 100 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 485, 49 руб.

На основании данного заявления был вынесен судебный приказ от /дата/ по делу № о взыскании данной задолженности, согласно которому производились удержания сумм задолженности в рамках исполнительного производства в период с /дата/ по /дата/.

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.

/дата/ НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье за довзысканием процентов и пени по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/, на основании которого был вынесен судебный приказ от /дата/ по делу № о взыскании суммы задолженности в размере 94 211, 56 руб; а также госпошлины в размере 1 513, 17 руб.

По заявлению Долгих Н.Г. данный судебный приказ был отменен согласно определению суда от /дата/.

/дата/ после отмены судебного приказа Банк НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с заявлением о довзыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 94 211, 56 руб.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2.5. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на /дата/ по Кредитному договору № от /дата/ перед Банком составила 94 211,56 руб. из которых: сумма основного долга - 0 руб.; сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ - 18 435,16 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 0 руб., проценты на просроченные задолженность - 18 435,16 руб., пеня - 72 976,4 руб.;    штраф - 2 800 руб.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен /дата/. Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из изложенного, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм- прекращенным.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из разъяснений п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от /дата/ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенными п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Таким образом за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

При этом, проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец вправе предъявить ко взысканию проценты, начисленные на сумму задолженности не только в соответствии со ст.395 ГК РФ, но и на основании ст.809 ГК РФ, а также пени.

Период начисления процентов и пени с учетом вынесенного судебного приказа от /дата/ по делу 2 -1315/2015 и поступивших платежей от должника составил с /дата/ по /дата/, общая сумма процентов и пени, начисленных за данный период составила 183 692, 19 руб, из них сумма процентов – 52 301, 79 руб; сумма пени 131 309, 40 руб; Вместе с тем, ко взысканию истцом предъявляется только часть пени в размере 39 109,77 руб. ( 131 390, 40 руб. – 92 280, 63 руб. ( Банком добровольно ко взысканию не предъявляются). Штраф в размере 2 800 руб. также ко взысканию не предъявляется.

Указанные представителем истца расчет подтверждается графиком гашения по кредитному договору от /дата/ (л.д.53-55), приложенным к материалам дела расчетам пени и процентов.

В период рассмотрения настоящего дела, ответчицей не представлено какого- либо контррасчета, предъявленной ко взысканию Банком задолженности. Не предъявлено доказательств гашения задолженности в большем, что заявлено Банком размере.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов, начисленных за период с /дата/ по /дата/ в размере 52 301, 79 руб; суммы пени в размере 39 109, 77 руб. за период с /дата/ по /дата/.

При этом, суд находит обоснованными доводы истца о том, что сумма пени не носит чрезмерный характер, поскольку сумма долга погашена не единовременно, а ежемесячными платежами в рамках исполнительного производства.

Кроме того, суд учитывает, что Банк снизил размер задолженности, не предъявил ко взысканию сумму штрафа в размере 2 800 руб, а также пени в размере 92 280, 63 руб.

Таким образом, оснований для снижения размера пени, в соответствии со ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ – 52 301, 79 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 39.109,77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 026, 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░