Решение по делу № 1-42/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-42/2021

УИД 29RS0011-01-2021-000182-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                                село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Кичевой Е.А.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Тихонова Н.Г.,

подсудимых Авксентьева В.С., Авксентьева Д.С.,

защитников – адвоката Грязных С.Н., представившего удостоверение № 403 от 23 августа 2007 года и ордер № 53 от 02 апреля 2021 года, адвоката Кузнецова В.В., представившего удостоверение № 281 от 29 июля 2004 года и ордер № 8 от 02 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авксентьева В. С., родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Авксентьева Д. С., родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, обучающегося на *** по специальности «механик», холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авксентьев В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также Авксентьев В.С. и Авксентьев Д.С. совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Авксентьев В.С., достоверно зная, что является подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 14 ноября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, не имея права управления транспортными средствами, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 50 минут 20 января 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, знать и соблюдать требования названных правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял механическим транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-2217», государственный регистрационный знак № ***, двигался на нем по автодороге по <адрес>, где напротив дома № *** по указанной улице, непосредственно при управлении данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции отделения полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, о том, что «Водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в подтверждение чему был составлен протокол № *** о направлении Авксентьева B.C. на медицинское освидетельствование от __.__.______г., в котором был зафиксирован факт отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Авксентьев В.С. и Авксентьев Д.С., __.__.______г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице около <адрес>, будучи остановленными государственным инспектором дорожного надзора (дислокация с. Верхняя Тойма) отделения ГИБДД ОМВД России «Красноборский» капитаном полиции Потерпевший №1 за управление Авксентьевым Д.С. автомобилем «ВАЗ-21103», имеющим государственный регистрационный знак № ***, без права управления транспортным средством, а также с признаками алкогольного опьянения, они совместно в ответ на законные действия Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с пунктами 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявившего факт совершения Авксентьевым Д.С. административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7, ст. 12.8 КоАП РФ, и пресекавшего при исполнении своих должностных обязанностей данные административные правонарушения, а также попытки Авксентьева B.C. и Авксентьева Д.С. покинуть место совершения указанного административного правонарушения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, будучи недовольными законными действиями Потерпевший №1, Авксентьев B.C. и Авксентьев Д.С., действуя совместно и согласованно, умышленно, с целью публичного оскорбления Потерпевший №1 A.B. как представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО4, а также сотрудника полиции - ФИО5, высказали в адрес Потерпевший №1 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизили честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти, а также Авксентьев В.С. и Авксентьев Д.С. в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, будучи недовольными законными действиями Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и имея намерение применить насилие в отношении последнего, стали руками толкать Потерпевший №1, хватать его за форменное обмундирование, при этом Авксентьев В.С. умышленно нанес своими руками не менее двух ударов по телу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и повреждение согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от __.__.______г. характера кровоподтека грудной клетки справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в это же время Авксентьев Д.С., действуя совместно и согласованно с Авксентьевым B.C., будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и имея намерение применить насилие в отношении последнего, стал руками толкать Потерпевший №1, хватать его за форменное обмундирование и умышленно нанес своими руками не менее двух ударов по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании Авксентьев В.С. и Авксентьев Д.С. полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ими после ознакомления с материалами дела, поддержали. Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники Грязных С.Н. и Кузнецов В.В. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В материалах дела имеются сведения о согласии потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в отношении Авксентьева В.С. и Авксентьева Д.С. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Авксентьев В.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, Авксентьев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Авксентьева В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия каждого из подсудимых Авксентьева В.С. и Авксентьева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновных, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что Авксентьев В.С. совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также порядка управления.

Авксентьев В.С. характеризуется следующим образом, проживает по месту регистрации с матерью, отчимом, братом и сестрой, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, ранее не судим (т. 1 л.д. 217-221, 226, 228, 232, 246, т. 2 л.д. 7, 24, 28, 29, 32).

За Авксентьевым В.С. какого-либо имущества не зарегистрировано (т. 1 л.д. 230, т. 2 л.д. 5, 14); с __.__.______г. состоит на учете в качестве безработного в центре занятости (т. 2 л.д. 12).

Авксентьев В.С. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога и фтизиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, инвалидом не является (т. 2 л.д. 16, 18, 20, 22).

Суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Авксентьева В.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Авксентьева В.С. по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также по ст. 264.1 УК РФ дачу правдивых и признательных показаний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении Авксентьева В.С. совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления, стороной обвинения в судебном заседании не представлено.

Суд признает в качестве отягчающего наказание Авксентьева В.С. обстоятельства по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц.

Иных отягчающих наказание Авксентьева В.С. обстоятельств не установлено.

Назначая Авксентьеву В.С. наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, в том числе с учетом его возраста и состояния здоровья, принимая во внимание, что им совершено два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также порядка управления, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны Авксентьева В.С. будет назначение наказания по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по обоим преступлениям с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Авксентьеву В.С. наказания по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому Авксентьеву В.С. по обоим преступлениям, а также применения принудительных работ как альтернативе лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает Авксентьеву В.С. дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным.

В соответствии со ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, … его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Окончательное наказание Авксентьеву В.С. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, возраст Авксентьева В.С., имеющиеся данные о состоянии его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

При назначении Авксентьеву В.С. наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание Авксентьеву В.С. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Суд учитывает, что Авксентьев Д.С. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления.

Авксентьев Д.С. характеризуется следующим образом, проживает по месту регистрации с матерью, отчимом, братом и сестрой, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, ранее не судим (т. 1 л.д. 209-212, 214-216, 225, 228, 232, 236 т. 2 л.д. 6, 24, 27, 30, 33).

За Авксентьевым Д.С. какого-либо имущества не зарегистрировано (т. 1 л.д. 230, т. 2 л.д. 5, 14); на учете в качестве безработного в центре занятости не состоит (т. 2 л.д. 12).

Авксентьев Д.С. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога и фтизиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, инвалидом не является (т. 2 л.д. 16, 18, 20, 22).

Суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Авксентьева Д.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Авксентьева Д.С., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении Авксентьева Д.С. совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления, стороной обвинения в судебном заседании не представлено.

Суд признает в качестве отягчающего наказание Авксентьева Д.С. обстоятельства по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц.

Иных отягчающих наказание Авксентьева Д.С. обстоятельств не установлено.

Назначая Авксентьеву Д.С. наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, в том числе с учетом его возраста и состояния здоровья, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны Авксентьева Д.С. будет назначение в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому Авксентьеву Д.С., а также применения принудительных работ как альтернативе лишения свободы суд не усматривает.

Учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, возраст Авксентьева Д.С., имеющиеся данные о состоянии его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

При назначении Авксентьеву Д.С. наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом обстоятельств совершенного им преступления, в том числе его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно диск DVD-R с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомления с протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Авксентьева В.С. от __.__.______г.; компакт диск формата DVD-R с находящейся на нем записью, перенесенной с видеорегистратора служебного автомобиля «УАЗ-3163-015» с грз № *** за __.__.______г. подлежит хранению при уголовном деле (т. 1 л.д. 91-92, 156-157).

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи Авксентьеву В.С. в ходе следствия в сумме 11220 рублей 00 копеек, а также в суде в размере 5100 рублей 00 копеек, адвокату Кузнецову В.В. за оказание им юридической помощи Авксентьеву Д.С. в ходе следствия в сумме 5610 рублей 00 копеек, а также в суде в размере 5100 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета (т. 1 л.д. 112-113, т. 2 л.д. 49, 51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авксентьева В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Авксентьеву В. С. 1 (один) год 10 (десять) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на Авксентьева В. С. обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами Авксентьеву В. С. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Признать Авксентьева Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на Авксентьева Д. С. обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомления с протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Авксентьева В.С. от __.__.______г.; компакт диск формата DVD-R с находящейся на нем записью, перенесенной с видеорегистратора служебного автомобиля «УАЗ-3163-015» с грз № *** за __.__.______г. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. за оказание им осужденному юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 16320 рублей 00 копеек, адвокату Кузнецову В.В. за оказание им осужденному юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 10710 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, дом 3) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий                                Я.А. Королева