Решение по делу № 2-1512/2023 от 09.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.

С участием пом.прокурора Фаломеева А.В.

При секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/23 по иску Барановой Т.В. к Баранову А.В., Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета, встречному иску Баранова А.В. к Барановой Т.В. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, выселении, вселении,

УС Т А Н О В И Л:

Истец Баранова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2017 году она познакомилась с ФИО8, который являлся осужденным и по приговору суда отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области. С ФИО8 сложились близкие отношения, истец посещала его в местах лишения свободы настолько часто, насколько это было возможно, возила «передачки». В том же 2017 году она познакомилась с младшим братом ФИО8 - Барановым А.В., с которым сложились дружеские отношения. Баранов А.В. был зарегистрирован и проживал в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ). По этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и ФИО8. Вышеуказанное жилье по адресу: <адрес> - неприватизированное, расположено на 3 этаже, площадью 45,98 кв.м., имеет кадастровый №. ФИО8 и Баранов А.В. были зарегистрированы в данном жилом помещении квартиросъемщиком ФИО2 (их бабушкой), которая выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Договора социального найма жилого помещения с ФИО2 не сохранился, других договоров социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> иными лицами не заключалось. Весной 2020 года ФИО8 настоял на том, чтобы истец вселилась проживать по месту его регистрации по адресу: <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы Баранов планировал проживать с истцом по этому же адресу единой семьей и заняться приватизацией данной квартиры. Баранов А.В. не препятствовал и не был против ее вселения в указанное жилое помещение, поскольку решил покинуть его и переехать на постоянно место жительства по адресу: <адрес>, которая осталась ему и ФИО8 после смерти их родителей. В мае 2020 года Баранов А.В. забрал все свои вещи, и выселился из <адрес> по проспекту Карла Маркса <адрес> и стал на постоянной основе проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>. С 16.11.2020 года истец вселилась и стала проживать по адресу: <адрес> разрешения, зарегистрированных в данном жилом помещении ФИО8 и Баранова А.В.. С этого времени одна несла бремя по содержанию квартиры, производила оплату за жилье и коммунальные платежи, поменяла на личные денежные средства трубы отопления. 29.06.2021г. истец зарегистрировал брак с ФИО8.

28.02.2022г. ФИО8 освободился из мест лишения свободы, стали проживать с ним одной семьей по адресу: <адрес>. С ФИО8 вели общее хозяйство, покупали продукты, осуществляли коммунальные платежи за квартиру, сделали косметический ремонт, планировали заниматься приватизацией. Другие лица никакого участия в содержании данной квартиры не принимали. Баранов А.В. никаких требований и претензий не высказывал, продолжал проживать и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. Зарегистрирована истец по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи, <адрес>, собственником данного жилого помещения не является, никогда не проживала по мету регистрации. Постоянным местом проживания является спорная квартира. Другого жилья нет. Баранов А.В. добровольно выбыл из спорной квартиры более двух лет назад, бремя содержания квартиры не несет, вселяться не пытался, личных вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих Баранову А.В. в квартире нет. Регистрация Баранова А.В. препятствует истцу в осуществлении права пользования и владения жилым помещением. Ссылаясь на ст.ст.60,67,71,83 ЖК РФ просит суд признать за Барановой Т.В. право пользования и владения жилым помещением по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса, <адрес>, площадью 45,98 кв.м., КН №. Обязать ДУИ г.о.Самара заключить с Барановой Т.В. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса, <адрес>, площадью 45,98 кв.м., КН №. Признать Баранова А.В. утратившим право пользования и владения жилым помещением по адресу: : <адрес>, пр.К.Маркса, <адрес>, площадью 45,98 кв.м., КН № и снять его с регистрационного учета. Указать в решении суда, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета Баранова А.В. по месту регистрации.

В ходе судебного разбирательства принято встречное исковое заявление Баранова А.В. к Барановой Т.В. о признании Барановой Т.В. не приобретщей право пользования жилым помещением, выселении, вселении. Ссылаясь на ст.ст.35,4960,61,63,67,69,70,80 ЖК РФ, ст.40 Констатации РФ просит суд признать Баранову Т.В. не приобретщей право пользования жилым помещением, выселить Баранову Т.В. из квартиры по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса, <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Вселить Баранова А.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса, <адрес>, мотивируя требование тем, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>. В мае 2020 г. он был вынужден выехать из спорного жилого помещения. С братом ФИО8 практически не общался, поскольку с 2006г. и по день освобождения 28.02.2022г. тот постоянно находился в местах лишения свободы. С момента освобождения видел два раза, один раз брат пришел сам и второй раз с женой. Все встречи проходили в присутствии няни и тетки, т.к. сам не может встать и открыть дверь. С 2006г. ФИО8 был на свободе два месяца, успел набрать столько кредитов, что потом по спорному адресу приходили коллекторы, угрожали отцу и самому Баранову А.Вт. Приблизительно летом 2020г. няня Баранова А.В. и сестра поставили его перед фактом, что ФИО8 требует освободить спорное жилое помещение, т.к. намерен проживать там с женщиной, главное основание для УДО, проживание по месту регистрации. Он вынужден был переехать, вернее его перевезли, поскольку является инвалидом с детства, недееспособным не признан, учился в школе, имеет образование. Переезд на <адрес> негативно сказалось на здоровье, пришлось менять привычный образ жизни. Кроме того, с Игорем никогда не было близких отношений, всегда его боялся, а образ жизни Игоря приводил в ужас. Переговоры об условиях проживания Игоря в квартире с женщиной (до его освобождения) были с сестрой ФИО19, одним из условий была оплата коммунальных платежей, до этого сам оплачивал коммунальные платежи за две квартиры. В 2020г. Баранова Т.В., не являющаяся членом семьи, вселилась в данное жилое помещение без каких-либо законных оснований, ключи от квартиры ей передала его няня. 29.06.2021г. брат зарегистрировал брак с Барановой Т.В., когда находился в местах лишений свободы, через 6 месяцев после освобождения- 06.08.2022г. брат скончался, Баранова Т.В. никогда не была зарегистрирована в спорной квартире, она постоянно зарегистрирована по адресу <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>. Согласия на вселение прежнего нанимателя по договору социального найма на вселение Барановой ТВ. от основного квартиросъёмщика не было и быть не могло, так как прежним нанимателем являлась бабушка Баранова А.В. - ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолго до вселения Барановой Т.В.. Сам также не давал согласия на вселение в спорное жилое помещение Барановой Т.В.. Ранее поменять нанимателя не могли, т.к. для изменения договора социального найма требовались все зарегистрированные в квартире, а Игорь постоянно находился в местах лишения свободы. При переезде на <адрес> в спорной квартире, частично остались его носильные вещи, документы об окончании школы, иные документы. Из спорной квартиры в квартиру на <адрес> переехало его инвалидное кресло, кровать, все остальное осталось в спорной квартире, Игорь сказал, что у него нет денег покупать в квартиру вещи и мебель. После освобождения Игорь никогда ни перед ним, ни перед сестрой не ставил вопрос о регистрации своей жены в спорной квартире. 06 августа 2022 года Игорь умер. В силу своего здоровья на похоронах не был, но известно, что Баранова Т.В. на похоронах Игоря спрашивала у родственников выселяться ли ей из квартиры, родственники разрешили пожить в квартире до 6 месяцев со смерти Игоря. Просто пожалели её. Указанные 6 месяцев истекли 06.02.2023 г.. Ответчик препятствует его вселению и проживанию в спорном жилом помещении.

Истец Баранова Т.В. по первоначальному иску и ответчик по встречному иску, представители по доверенности Петров В.Ю., Петров А.В. исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску - ДУИ г.о.Самара в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее представлен отзыв, просила в удовлетворении исковых требований Барановой Т.В. отказать.

На выездном судебном заседании по адресу <адрес> ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Баранов А.В. пояснил, что проживает не по месту регистрации не по своему желанию. Брат потребовал переехать, чтобы Баранова смогла жить в квартире. Брат позвонил из места лишения свободы и сказал, что ему нужна квартира для проживания Барановой. На тот момент они еще не были женаты, поженились ДД.ММ.ГГГГ Брат за ним ухаживать не смог бы. На К. Маркса 2-комнатная квартира, в одной комнате жил он, в другой сиделка. В квартире зарегистрирован, это его родной дом. Там его все знают. Уехал, потому что попросил брат. Он потребовал это. Когда съезжал с квартиры, забрал не все вещи. После освобождения брат жил в спорной квартире, виделись с ним. По вопросу прописки Т. разговоров не было, приватизировать квартиру брат не хотел. Договоренности по поводу проживания в квартире Т. после смерти брата были, разрешили пожить полгода после смерти брата, а потом Т. должна была съехать. Хочет вернуться в спорную квартиру. Там ему лучше, родной дом, рядом церковь, помогает батюшка. На улице бывает, когда батюшка возит на службу. Возражает против проживания Т. в спорной квартире. После смерти бабушки договор социального найма никто не переоформлял. Выдавал доверенность на имя адвоката, которая занимается всеми вопросами с квартирой, знает, что идет судебное разбирательство. В квартиру, где живет сейчас, переехать брату с женой не предлагал. Разговора такого не было. Когда брат вышел из тюрьмы по УДО, с ним договорились, чтобы брат с женой жили в спорной квартире, а он с сиделкой на Фадеева. Брату нужно было ходить отмечаться по месту регистрации. С братом жить в одной квартире не смог бы. Готов был переехать в эту квартиру, чтобы не быть рядом с братом. В детстве были хорошие отношения, дружили, брат стал употреблять наркотики, к нему появилось недоверие. От брата угроз не было. С Т. общались поверхностно. Есть радиотелефон, мобильного телефона нет. Если ему кто-то звонит, то телефон дает сиделка. Т. звонила, когда умер брат, сообщила о случившемся, больше звонков не было. Т. нигде не согласен прописывать, членом своей семьи не считает. Принимал участие в похоронах, говорил родственникам, что Тане надо помочь деньгами на похороны.

Представитель Баранова А.В. по доверенности и по ордеру адвокат Доценко И.В. исковые требования не признала, поддержала встречные исковые требования по основаниям, указанным во встречном иске. Просила встречное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. В соответствии с п. 2 данной статьи, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с п.2 ст. 677 ГК РФ в договоре социального найма должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами 679 настоящего Кодекса.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> не приватизирована, является муниципальной собственностью, нанимателем жилого помещения является Баранов А.В., что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 26.12.2022г. № и приказом Департамента управления имуществом г.о.Самара от 26.12.2022г. № об изменении договора социального найма жилого помещения (л.д.41-43,87,54-56,58).

На имя Баранова А.В. открыт лицевой счет № (л.д.146).

В указанном жилом помещении с 22.01.2004г. зарегистрирован Баранов А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 01.02.2001г. по день смерти 06.08.2022г. был зарегистрирован брат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.20).

Согласно справкам о зарегистрированных лицах ранее по адресу: <адрес> квартире были зарегистрированы: с 31.10.1969г. по день смерти выписана 26.08.2006г. квартиросъемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 16.04.1984г. по день смерти выписан 18.12.2017г., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 01.02.2001г. ФИО8, 18.12.1986г. выписан 08.08.2022г., с 22.01.2004г. Баранов А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.20об, 21,97).

Первоначально договор социального найма спорного жилого помещения был заключен с ФИО2 (л.д.106-109,137-141).

Квартира по адресу: <адрес> предоставлена на основании ордера от 18.04.1969г., согласно которому квартира предоставлена на семью из пяти человек: квартиросъемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., муж ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.134).

Лицевой счет открыт на имя ФИО2.

Из представленных в дело свидетельств о рождениях следует, что ФИО2 являлась матерью ФИО12 и бабушкой Баранова А.В. и ФИО8 Родителями Баранова А.В. и ФИО8 указаны: отец ФИО12, мать ФИО16 (л.д.100,143,144,145).

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла 09.02.1969г.р. По день смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.132,131).

Согласно сведениям ЕГРН на имя ФИО16 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.39-40).

По сведениям ЖСК № по адресу: <адрес> зарегистрированные отсутствуют (л.д.130).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла 13.07.2005г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.57,120,136).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер 17.12.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18,135).

29.06.2021г. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Баранова (ФИО) Т.В. заключили брак (л.д.17,93).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер 06.08.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18об.,99).

Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании 02.03.2023г. показала, что является сиделкой Баранова А.В. с 07.01.2018г.. Знает Т. вдову ФИО24. После смерти отца А., за ним некому было ухаживать и ее пригласила двоюродная сестра А.. Осуществляет постоянный круглосуточный уход. В первый день ухода пришла в квартиру на пр.К.Маркса. А. лежачий, на улицу его вывозит редко на коляске. Помогал батюшка. На пр.К.Маркса проживали до июля 2020 года. Выехали, потому что Игорь вышел из тюрьмы, он постоянно звонил и говорил, что в квартире будет проживать Т., А. брата боялся, поэтому уехали на <адрес>. Это жилье мамы А.. Мама умерла, квартира была пустая, двухкомнатная, живут вместе по сей день. А. умный, читает книги, есть планшет, телефон, нотариус приезжал домой, на ее имя есть доверенность. О том, что Игорь вышел из тюрьмы А. знал, они встречались, общались немного, присутствовала при этом. Про то чтобы прописать Т. в квартире на пр.К. Маркса разговоров не было, Игорь и А. вообще бы этого не сделали. С 2018 года с Игорем общались, намерений про вселение не слышала. О том, что Игорь умер, узнала от Т., Т. позвонила. Нажать кнопки и позвонить А. может сам, но он этого не делает, только с ее помощью. Общается со всеми только через нее. Близких отношений между Т. и А. не было. На похоронах Игоря не была, про то, что Т. живет в квартире после смерти Игоря знает, ей после похорон позвонила Т. и спросила можно ли она поживет в квартире, А. разрешил Т. пожить до полугода после смерти Игоря. После полугода должны были вместе с А. переехать обратно, но из-за судебного разбирательства не получается, с Т. не обсуждали, вернуться конечно на К. Маркса хотят, потому что это родной дом А.. Ключи у него есть. С К. Маркса уезжали временно, оттуда ничего даже не взяли, только холодильник. Ключи отдала Т.. Во время встреч А. и Игоря общались поверхностно. Общения так такового не было. А. Игоря боялся, так как последний был наркоманом, сидел 17 лет, встречались они в ее присутствии, не давала им оставаться один на один, чтобы ничего не случилось. Если Т. освободит квартиру, то переедут, а втроем жить будет сложно. Препятствий для общения не создает. Пусть Т. общается только при ней. А. лежачий инвалид, намерения Т. не знает, вдруг она А. навредит, а он не сможет позвать на помощь, у него ДЦП. Если А. решит встретиться и поговорить сам, мешаться не будет. Если Т. позвонит и договорится о встрече, возражать не станет. До вселения в квартиру на Фадеева, квартира сдавалась отцом. А. лично ничего в аренду не сдавал. Когда жили на К. Маркса, коммунальные платежи платили самостоятельно, после 2020 года платил Игорь.

Свидетель ФИО19, допрошенная в судебном заседании 02.03.2023г. показала, что в зале заседаний знает Т., виделись на похоронах. Сама является двоюродной сестрой братьев Барановых. Отношения между Игорем и А. натянутые, в подростковом возрасте Игорь узнал о том, что папа ему не родной и поэтому отдалились. После того, как Игорь попал в места лишения свободы, отношения не улучшились. А. сначала жил с родителями, после смерти мамы, жил с отцом, потом после смерти отца жил немного с ней и позже пригласили сиделку. В данный момент А. умный, но физически слаб, один жить не может. Сиделка с ним круглосуточно. На К. Маркса они жили до 2020 года, позже переехали на ул. Фадеева и оставили квартиру девушке ФИО24, последний сказал, что они будут жить там вдвоем после освобождения. А. согласился, так как боялся Игоря, боялся прошлого, скандалов, Игорь однажды освобождался, но дома не появлялся. Не рассматривали вариант удобства квартиры, рассматривали вариант морального спокойствия А.. Квартира на <адрес> сдавалась ранее в аренду. А. готов вернуться в квартиру на К. Маркса. Когда они переезжали на Фадеева, не брали никаких вещей, и все осталось в родной квартире. А. знал об освобождении брата, Игорь приходил несколько раз, про смерть Игоря А. знал, на похоронах был разговор о том, что про квартиру будут разговаривать после полугода после смерти. До полугода Т. разрешили пожить в квартире по христианским традициям. После похорон Т. звонила няне и спрашивала, сколько можно пожить в квартире. С А. общается, лично, по телефону, в близких отношениях с братом. А. общаться с Т. не хочет, они близко не знакомы. Когда Игорь попросил квартиру освободить, А. просил выплачивать коммунальные платежи. После освобождения Игорь платил сам.

Суд считает показания данных свидетелей достоверными, так как не доверять им нет никаких оснований.

В декабре 2022г. Баранова Т.В. обратилась в Администрацию г.о.Самара с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса. <адрес> (л.д.1112).

На данное заявление 13.01.2023г. был дан ответ, из которого следует, что приказом Департамента от 26.12.2022г. № «Об изменении договора социального найма жилого помещения» Баранов А.В. признан нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса. <адрес>. Состав семьи 1 человек (л.д.88-89).

Согласно сведениям ЕГРН от 19.12.2022г. Баранова Т.В. была собственником квартиры по адресу: Самарская область, г.о.Сызрань, <адрес>,кВ.100, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ, также была собственником квартиры по адресу: Самарская область, г.о.Сызрань, <адрес>, кВ.73, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.о.Сызрань, <адрес> (л.д.45-47,79-80).

По месту регистрации Барановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу: г.Самара, мкр.Крутые Ключи, <адрес> квартира является собственностью ФИО20, зарегистрировано 4 человека (л.д.78).

Доказательств вселения Барановой Т.В. в спорную квартиру как члена семьи нанимателя суду не представлено, более того, на момент вселения Барановой Т.В. наниматель ФИО2 умерла, брак между Барановой Т.В. и ФИО8 не был зарегистрирован, письменного согласия члены семьи нанимателя, зарегистрированные в спорном жилом помещении, не давали.

Оплата Барановой Т.В. коммунальных платежей, факт проживания в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении права пользования жилым помещением, основанием для заключения договора социального найма..

Из пояснений Баранова А.В. судом установлено, что между ФИО8 и Барановым А.В. была устная договоренность о возможности проживания ФИО8 и Барановой Т.В. в спорном жилом помещении, так как ФИО8 освободился условно-досрочно, и ему было необходимо проживать по адресу регистрации.

Доказательств того, что Баранов А.В., как лицо, зарегистрированное в жилом помещении, являющее нанимателем спорного жилого помещения, не возражает против проживания, пользования Барановой Т.В. спорным жилым помещением, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судом также установлено, что Баранов А.В. выехал из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания с братом и его женой в квартире, так как по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, кроме того, Баранов А.В. пояснил, что готов был переехать в у квартиру на <адрес>, чтобы не быть рядом с братом. В детстве были хорошие отношения, дружили, брат стал употреблять наркотики, к нему появилось недоверие.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Барановой Т.В. к Баранову А.В., Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения Барановой Т.В. отказано, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Баранова А.В. к Барановой Т.В. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, выселении обоснованны и подлежат удовлетворению, требования о вселении Баранова А.В. являющегося нанимателем спорного жилого помещения, лицом, зарегистрированным по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса, <адрес>, кВ.44 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Барановой Т.В. (паспорт №) к Баранову А.В. (паспорт №), Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета отказать.

Встречные исковые требования Баранова А.В. к Барановой Т.В. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, выселении, вселении удовлетворить.

Признать Баранову Т.В. неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса, <адрес>, кВ.44.

Выселить Баранову Т.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса, <адрес>, кВ.44.

Вселить Баранова А.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса, <адрес>, кВ.44.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            Сизова С.К.    

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023г.