Судья Захарова Л.Н. | дело № 33-29966/2022УИД 50RS0031-01-2021-008629-14 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 14 ноября 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,
судей Аверченко Д.Г., Пешкова М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Парменовым О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6381/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ерошиной Я. Ю., Ерошиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Ерошиной Я. Ю., Ерошиной О. А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Ерошиной Я.Ю., Ерошиной О.А. о взыскании суммы задолженности в размере 97 734,09 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 132,02 руб.
В обоснование требований указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> выдало кредит РЭДИЦЭ Ю. В. в сумме 1 453 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.02.2019 по 25.05.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 97 734,09 руб. <данные изъяты> Заемщик умер, в связи с чем истец обрался в суд с иском к наследственному имуществу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явилась, извещались.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20 июля 2021 г. исковые требования удовлетворены, взысканы с Ерошиной Я. Ю., Ерошиной О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в размере 97 734,09 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 132,02 руб.
Не согласившись с принятым решением суда, ответчики в апелляционной жалобе просили его отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в заседании судебной коллегии подано заявление от ответчиков об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ Ерошиной Я. Ю., Ерошиной О. А. от апелляционной жалобы и прекращает производство по данной жалобе.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от апелляционной жалобы Ерошиной Яны Ю., Ерошиной О. А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 июля 2021 г., производство по апелляционной жалобе Ерошиной Я. Ю., Ерошиной О. А. – прекратить.
Председательствующий
Судьи