Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4742/2013 ~ М-4771/2013 от 28.10.2013

Дело №2-4742\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заневского №, Кучешева №, Юшкевич №, Нерушкина №, Ковалева №, Ряхина №, Рустамова №, Рамазановой №, Ланкина №, Борисовой № к Администрации города Ачинска о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ними права долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, западнее жилого <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с проведенным конкурсом на лучший проект устройства торгового ряда по указанному адресу, в соответствии с Проколом заседания конкурсной комиссии, ООО «КОНТИНЕНТ» было признано победителем, после чего, истцами ДД.ММ.ГГГГ торговый ряд был построен на земельном участке площадью 814 кв.м. с разрешенным использованием – размещение временного обьекта. Поскольку торговый ряд был возведен, как капитальное строение, истцами, после переговоров с ООО «Континент» было принято соглашение о распределении долей в праве собственности, получив все необходимые заключения об его надежности и соответствии пожарной безопасности, однако, право собственности на самовольно возведенное строение во внесудебном порядке получить не представляется возможным, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями ( л.д.3-4).

Ранее исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения определением от 06.11.2012 г. в связи с неявкой истцов в судебное заседание дважды. Однако, по заявлению представителя истцов по доверенностям Маркеевой О.Г., определение от 06.11.2012 г. было отменено и производство по делу возобновлено.

Вместе с тем, будучи извещенными должным образом о рассмотрении дела дважды: на 11 часов 00 минут 12 ноября 2013 года и 10 часов 10 декабря 2013 года, ни истцы, ни их представитель по доверенностям Маркеева О.Г., в суд вновь не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уважительных причине неявки, в суд не представили.

Ответчик-представитель администрации г. Ачинска представил в суд письменное возражение относительно исковых требований, полагая, что для удовлетворения требований отсутствуют законные основания, дело просил рассмотреть в свое отсутствие ( л.д.50-51), на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы должным образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явились, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заневского № Кучешева №, Юшкевич №, Нерушкина №, Ковалева №, Ряхина №, Рустамова №, Рамазановой №, Ланкина №, Борисовой № к Администрации города Ачинска о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Г.И. Лазовская