Решение по делу № 22-1754/2021 от 20.05.2021

Судья – Лукьянова Л.И.                 по материалу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2021 года                                    г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Несмеяновой О.Н., при ведении протокола помощником судьи Луньковой Е.М., с участием прокурора Цвигун С.М., защитника осуждённого Корячкина С.В. – адвоката Орловской Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Корячкина С.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2020 года,

которым ходатайство осужденного Корячкина Степана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>,

о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания оставлено без удовлетворения,

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    25 июля 2005 года Корячкин С.В. осужден приговором Енисейского районного суда Красноярского края, с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 23 июля 2012 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.                        30 ноября 2007 года Корячкин С.В. освободился по отбытии срока наказания.

    5 мая 2008 года Корячкин С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, с учетом постановлений Енисейского районного суда Красноярского края от 23 июля 2012 года, Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 августа 2012 года, Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 мая 2013 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

    8 октября 2008 года Корячкин С.В. осужден приговором Енисейского районного суда Красноярского края, с учетом постановлений Енисейского районного суда Красноярского края от 23 июля 2012 года, Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 августа 2012 года, Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 мая 2013 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 июля по 8 октября 2008 года.

    14 января 2009 года Корячкин С.В. осужден приговором Енисейского районного суда Красноярского края, с учетом постановлений Енисейского районного суда Красноярского края от 23 июля 2012 года, Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 августа 2012 года, Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 мая 2013 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 марта 2009 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 22 января 2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 8 октября 2008 года с 22 июля по 8 октября 2008 года.

    30 марта 2009 года Корячкин С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, с учетом постановлений Енисейского районного суда Красноярского края от 23 июля 2012 года, Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 августа 2012 года, Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 мая 2013 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 4 года 7 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    11 сентября 2012 года Корячкин С.В. осужден приговором Енисейского районного суда Красноярского края, с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 мая 2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 1 ноября 2013 года Корячкин С.В. освободился по отбытии срока наказания.

    27 февраля 2018 года Корячкин С.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    3 апреля 2018 года Корячкин С.В. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    14 октября 2019 года Корячкин С.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 14 января 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 27 февраля 2018 года с 20 ноября по 22 ноября 2018 года.

Отбывая назначенное наказание, осуждённый Корячкин С.В. обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 25 июля 2005 года, от 8 октября 2008 года, от 14 января 2009 года, от 27 февраля 2018 года, от 14 октября 2019 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, снижении наказания.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2020 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Корячкин С.В. указывает, что при рассмотрении вопроса о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2018 года в соответствие с действующим законодательством, судом не был учтен срок его содержания под стражей с 20 ноября по 22 ноября 2018 года. Просит постановление суда отменить, снизить срок наказания.

В судебном заседании адвокат Орловская Н.Г., действующая в интересах осужденного Корячкина С.В., поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить ходатайство осужденного.

Прокурор Цвигун С.М. возражала по доводам апелляционной жалобы, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вместе с тем, ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения и снятия судимости.

    Как следует из представленного материала, Корячкин С.В. был осужден 25 июля 2005 года, 8 октября 2008 года, 11 сентября 2012 года Енисейским районным судом Красноярского края, 5 мая 2008 года и 30 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края.

В соответствии с положениями ст. 86 и 95 УК РФ судимости по данным приговорам погашены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что ходатайство Корячкина С.В. в данной части не подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения осужденного с ходатайством, судимости по приговорам суда от 25 июля 2005 года, 5 мая 2008 года, 8 октября 2008 года, 30 марта 2009 и 11 сентября 2012 года погашены в установленном законе порядке.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не имеется оснований для приведения приговора Енисейского районного суда Красноярского края от 14 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, поскольку Корячкину С.В. не вменялся квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», содержание которого изложено в новой редакции. Также как и не имеется оснований для приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, согласно которому положения о принудительных работах применяются с 1 января 2017 года, поскольку суд в приговоре от 14 января 2009 года учел требования ст. 60 УК РФ и при наличии альтернативных видов наказания привел убедительные доводы в обоснование назначения наказания только в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2018 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 3 апреля 2018 года, Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2019 года отказал в удовлетворении ходатайства осужденного в данной части, поскольку не имеется оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, поскольку они постановлены с учетом действующей редакции уголовного закона, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы осужденного, приговором от 14 октября 2019 года зачтен срок содержания под стражей по приговору от 27 февраля 2018 года с 20 ноября по 22 ноября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не имеется оснований для приведения приговоров Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2018 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 3 апреля 2018 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, поскольку наказание Корячкину С.В. было назначено условно, под стражей он не содержался. Также не имеется оснований для приведения приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2019 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, поскольку он постановлен с учетом указанного закона.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нет оснований для снижения наказания Корячкину С.В. по приговору от 14 октября 2019 года, в связи с фактически отбытым сроком наказания по приговору от 14 января 2009 года и исключения судимости, поскольку данный вопрос уже являлся предметом судебного контроля, в действиях осужденного установлен рецидив преступления, и судимость погашенной не является, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Корячкина С.В. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

    В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                       О.Н. Несмеянова