Решение по делу № 2-2821/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-2821/2024

УИД 59RS0001-01-2024-004892-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                                              г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной Е.О.,

с участием ответчиков Черемных В.С., Черемных С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Черемных В. С., Черемных С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании солидарно с Черемных В.С., Черемных С.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) в размере 67 696,63 руб., в том числе просроченный основной долг – 55 338 руб., просроченные проценты – 12 358,63 руб., а также взыскании расходов на оплате государственной пошлины в размере 2 230,90 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – на основании заявления на получение карты ... открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб. под 25,4 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Дата заемщик умер, предполагаемыми наследниками заемщика являются Черемных В.С., Черемных С.В. Задолженность за период с Дата по Дата (включительно) составляет 67 696,63 руб. Страхование по данному обязательству отсутствует. На момент подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Черемных В.С. в судебном заседании пояснил, что от наследства, оставшегося после смерти ..., отказался, при этом намерен погасить задолженность после получения страхового возмещения в рамках иного кредитного договора. ФИО5, сын ... от первого брака, умер в 2008 году. Указала на незаконность начисления процентов за пользование кредитными средствами в период в течение 6 месяцев после смерти заемщика.

Ответчик Черемных С.В. в ходе судебного заседания пояснения ответчика Черемных В.С. поддержал, пояснил, что является единственным наследником к имуществу ..., намерен исполнить возникшие обязательства после получения страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ... обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, на основании которого Дата между сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, т.е. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб. (п.1.1), договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента и заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1), кредит предоставляется для совершения операций с использованием карты (п. 3), процентная ставка по кредиту составляет 25,4% годовых (п. 4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, при этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

Своей подписью ... подтвердила ознакомление с содержанием общих условий, тарифов банка, памяткой держателя, согласие с ними (п. 14).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны держателя карты простой электронной подписью, что не противоречит положениям положения п. 2 ст. 160, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 11-13).

В соответствии общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой клиентами по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1). Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором (п. 3.2). Для отражения операций, совершаемых с использованием карты, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации (п. 4.1). Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий (п. 5.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 5.3). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (п. 5.6). Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.8) (л.д. 68-76)

Банк свои обязательства перед ... исполнил, предоставив кредит заемщику на согласованных условиях. В соответствии с представленной выпиской по счету, ... активировала карту и неоднократно совершала расходные операции по получению денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты (л.д. 95-98).

Как следует из представленных в материалы дела документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ... производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчету задолженности по счету банковской карты №******2949 (лицевой счет №), открытом на имя ..., просроченная задолженность по основному долгу образовалась с Дата, дата последнего погашения по банковской карте Дата в сумме 3 120 руб. (л.д. 99).

Согласно свидетельству о смерти IV-ВГ № от Дата, выданному Специализированным отделом управления ЗАГС администрации Адрес, ..., ... (л.д. 104).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ..., открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6, следует, что наследниками ..., умершей Дата являются супруг Черемных С.В., Дата года рождения, и сын Черемных В.С., Дата года рождения. Дата Черемных С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; Черемных В.С. отказался от причитающего наследства по всем основаниям в пользу мужа наследодателя Черемных С.В. Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит. Дата на имя Черемных С.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы включено следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: АдресВ-43 (кадастровая стоимость на дату открытия наследства 1 945 321,67 руб.), денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 113,27 руб. (10 руб.+103,27 руб.).

Наличие иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ... на дату смерти, судом не установлено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: АдресВ-..., с Дата находится в собственности ФИО7, в период с Дата по Дата собственником указанного жилого помещения являлся Черемных С.В.

Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес, в отношении ..., ...

С учетом положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Дата в адрес потенциальных наследников Черемных В.С., Черемных С.В. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 110, 111). На момент рассмотрения искового заявления требования банка ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на Дата задолженность по договору кредитной карты составляет 67 696,63 руб., в том числе просроченный основной долг – 55 338 руб., просроченные проценты – 12 358,63 руб.

Исходя из представленных в материалах дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках договора кредитной карты судом не установлено, доказательств иного суду не представлено. По сведениям ООО «Сбербанк страхование жизни» ... являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от Дата, кредитного договора № от 08.70.2022, смерть застрахованного лица признана страховым случаем, определен размер страхового возмещения.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика ..., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях договора кредитной карты, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти ... в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекс Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ... не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследником ..., принявшим наследство в установленном ст. 1153 Гражданского кодекс Российской Федерации порядке, является супруг Черемных С.В., который обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, получил свидетельство о праве на наследство по закону, оформил право собственности на наследственное имущество. Оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с Черемных В.С. не имеется, поскольку Черемных В.С. от наследства отказался в пользу Черемных С.В., т.е. не Черемных В.С. является лицом, на которое подлежит возложению обязанность отвечать по долгам наследодателя ...

Сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества, входящего в состав наследства, суду не представлено, в связи с чем при определении предела ответственности наследника по долгам наследодателя суд руководствуется кадастровой стоимостью наследственного недвижимого имущества на момент открытия наследства.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 67 696,63 руб., стоимость наследственного имущества составляет 972 774,105 руб. ((1 945 321,67/2)+113,27), что значительно превышает кредитную задолженность, наличие обязательств, превышающих предел ответственности наследника по долгам наследодателя, на момент рассмотрения искового заявления не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по банковской карте со счетом №, выданной заемщику ..., подлежит возложению на Черемных С.В., как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ...

Указание ответчика на незаконность начисления процентов за пользование кредитными средствами за период с даты смерти заемщика (Дата) по дату истечения срока для принятия наследства (Дата) не основано на законе.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

На основании изложенного, доводы ответчиков в части отсутствия основания для взыскания процентов за пользование кредитными средствами не основаны на положениях действующего законодательства, поскольку положения указанных выше разъяснений распространяются на требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, наследник Черемных С.В. должен исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Таким образом, с Черемных С.В. в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) в размере 67 696,63 руб., в том числе просроченный основной долг – 55 338 руб., просроченные проценты – 12 358,63 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 230,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 2 230,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Черемных С. В. (...) в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) в размере 67 696,63 руб., в том числе основной долг – 55 338 руб., проценты – 12 358,63 руб.

Взыскать с Черемных С. В. ...) в пользу ПАО Сбербанк (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230,90 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Черемных В. С. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                А.В. Костылева

...