Решение по делу № 1-354/2019 от 10.04.2019

Дело № 1-354/2019

Поступило в суд 10.04.2019

54RS0006-01-2019-003744-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                        30 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя Александровой Н.А.,

подсудимого Чернова В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Ивановой Ю.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

-15.05.2012 приговором Купинского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 09.12.2014 освобожден по отбытию наказания,

- 09.07.2015 приговором мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-11.08.2015 приговором Колыванского районного суда Новосибирской области (с учетом постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 06.03.2018) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.07.2015) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 04.02.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2019 года около 12 часов 25 минут Чернов В.В. находился в магазине «Связной», расположенном <адрес>, где увидел на стойке менеджера по финансовым услугам смартфон «Samsung Galaxy A8», принадлежащий Потерпевший №1 В это время и в этом же месте у Чернова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно смартфона «Samsung Galaxy A8», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

06 марта 2019 года около 12 часов 25 минут Чернов В.В., реализуя указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в магазине «Связной», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к стойке менеджера, взял смартфон «Samsung Galaxy A8», стоимостью 15 000 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и карта памяти объемом 2 Гб, не представляющие материальной ценности, и положил его в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 15000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. После чего, Чернов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чернов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чернов В.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Ю.М. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Александрова Н.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чернова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом указание в обвинительном заключении фамилии Чернова В.В. как лица, которому принадлежит телефон вместо Потерпевший №1, суд считает очевидной технической ошибкой и полагает необходимым уточнить, что смартфон принадлежит Потерпевший №1 Данное обстоятельство не влияет на существо обвинения, потому не нарушает право подсудимого на защиту.

Разрешая вопрос о наказании Чернова В.В. за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность Чернов В.В. характеризуется удовлетворительно. На учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> работал по срочному договору об оказании услуг, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание Чернова В.В. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, тяжелое материальное положение подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающим наказание Чернова В.В. обстоятельством по делу является наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного против собственности, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему пригвоору, суд считает необходимым назначить Чернову В.В. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного Чернова В.В. оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

Только такое наказание, по мнению суда, достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Чернову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чернову В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копию боковой стороны коробки от смартфона «Samsung Galaxy A8», копию кассового чека АО «Связной логистик» от 24.06.2018 после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; смартфон «Samsung Galaxy A8», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № с сим-картой оператора «Мегафон» № и картой памяти объемом 2 Гб, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРНОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чернову В.В. исчислять с 30 апреля 2019 года.

В срок отбытого наказания зачесть время нахождения Чернова В.В. под стражей в период с 06.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернову В.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию боковой стороны коробки от смартфона «Samsung Galaxy A8», копию кассового чека АО «Связной логистик» от 24.06.2018 после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; смартфон «Samsung Galaxy A8», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № с сим-картой оператора «Мегафон» № и картой памяти объемом 2 Гб, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего.

Освободить Чернова В.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с отплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья               Н.В. Девятко