Решение по делу № 2а-285/2018 от 03.05.2018

Дело № 2а-285/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     село Бичура                              «07» июня 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., с участием административного ответчика Голомазовой А.А., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> к Голомазовой А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по РБ обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 17 977 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 407 руб. 48 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что Голомазова А.А. имеет в собственности земельные участки: - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Будучи собственником земельных участков, в силу ст.388 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Ранее, по заявлению налогового органа 18.08.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании ответчика задолженности по налогам. Определением мирового судьи от 11 сентября 2017 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №, где был исчислен земельный налог за 2015 г. в сумме 18938 руб.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 08.02.2017 г. на сумму 18384, 48 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 10 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. По состоянию на 08.02.2017 г. сумма начисленный пеней по земельному налогу составляет 407, 48 руб. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Обращение в суд обосновано положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Кроме того, обосновано положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, согласно которым налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании налогов и пени с указанием на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку налоговый орган своевременно обратился в Бичурский районный суд РБ, однако данное административное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению иска по существу определением суда от 19.03.2018г., поскольку копия данного определения налоговым органом была получена поздно, административный истец был лишен возможности устранить недостатки в установленный судом срок, в связи с чем, определением суда от 02.04.2018г. административное исковое заявление было возвращено административному истцу.

        Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РБ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Голомазова А.А. исковые требования не признала, при этом суду пояснила, что задолженности по налогам и пени не имеет, в течение 2016г. она оплачивала земельный налог в МО СП «<данные изъяты>», согласно квитанциям, которые ей приходили с налогового органа. Уведомление и требование об уплате налога она получала по почте. Кроме того, считает, что срок обращения в суд у административного истца, истек.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

        В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если налогоплательщик не исполнил своей обязанности по уплате налогов и сборов добровольно, а налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налога, предусмотрена возможность обращения налогового органа в суд с иском о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.

Судом установлено, что административный ответчик Голомазова А.А. является собственником следующего имущества: - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Голомазовой А.А. направлено налоговое уведомление №, где исчислен земельный налог за 2015г. в размере 18938 руб..

Требование об уплате указанной суммы земельного налога № по состоянию на 08.02.2017г. направлено ответчику заказным письмом 17.02.2017г., до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме исполнена в установленные законом сроки.

        В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

           В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

           Сумма задолженности ответчика по начислению пеней в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ составила по земельному налогу в размере 407,48 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

        Данные обстоятельства, на которые ссылается административный истец, в обоснование заявленных требований о взыскании земельного налога в сумме 17977 руб. подтверждается пояснениями, представленными налоговым органом с указанием периодов и платежей, которые были учтены в счет погашения земельного налога, из чего следует, что административным ответчиком за период 2015г. были внесены платежи за земельный налог в размере 961 руб. (квитанции от 01.12.2016г. на сумму 744 руб. и на сумму 217 руб.), при этом суд не может принять в зачет исполнения решения суда данные об оплате Голомазовой А.А. земельного налога и пени по квитанциям, представленным административным ответчиком на сумму 1611 руб., 10000 руб., 2000 руб.,1000 руб., 2000 руб., поскольку платежи были произведены в счет погашения недоимки по земельному налогу за 2012-2014 года.

       Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: взыскать с административного ответчика сумму задолженности по земельному налогу в размере 17977 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 407,48 руб., а всего 18384 руб. 48 коп.

Административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, настоящее исковое заявление поступило в суд 8 мая 2018г.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, административный истец указал на то, что своевременно обратился в суд с данным административным иском, однако данное заявление было оставлено без движения определением суда от 19.03.2018г., для устранения недостатков в срок до 30.03.2018г., поскольку административным истцом не были своевременно устранены недостатки, иск был возращен.

Указанные причины суд признает уважительными, поскольку доводы, изложенные в иске, свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство административного ответчика о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ и ст. 333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

        Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 735 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 175-180, ст.190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Голомазовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> сумму задолженности по земельному налогу и пени в размере 18384 руб. (<данные изъяты> 48 коп.

Взыскать с Голомазовой А.А. государственную пошлину в размере 735 рублей в доход МО «Бичурский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бичурского районного суда РБ                          Н.Б. Харимаева