Решение по делу № 2-203/2015 (2-4589/2014;) от 15.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием представителя истца А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к А1 о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в размере 59658 рублей 86 копеек и уплаченной госпошлины в размере 1989 рублей 77 копеек, мотивируя тем, что 00.00.0000 года А4, управляя автомобилем Hyundai i20 У RUS, принадлежащем ему, двигалась по ул. 9 мая в сторону Х часов 50 минут на перекрестке Х произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 У RUS. При этом водитель автомобиля ВАЗ 2107, уехал с места ДТП. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД составили необходимые документы (схему происшествия и др.) и выдали ему справку о ДТП. В дальнейшем в полку ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» сообщили, что по номерам автомобиля ВАЗ 2107 был установлен его владелец. Им оказалась А1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств. В объяснении А1 поясняет, что 00.00.0000 года она продала автомобиль ВАЗ 2107, однако, документы, подтверждающие данный факт, не представила. Сотрудникам ГИБДД так и не удалось найти и осмотреть автомобиль. 00.00.0000 года инспектором по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в отношении А4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Тем самым подтверждается, что А4 не допустила нарушений Правил дорожного движения. Согласно указанному постановлению водитель ВАЗ 2107, совершивший столкновение, не установлен. До настоящего времени автомобиль ВАЗ 2107 зарегистрирован на А1, которой не принято мер для снятия с регистрационного учета. Сумма, причиненного ему в результате вышеуказанного ДТП ответчиком вреда, состоит из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 56158,86 рублей и стоимости услуг оценщика в размере 3500 рублей, что подтверждается заключением ООО «Автократ» У об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Hyundai i20 У RUS.

В судебное заседание истец А2 не явился, доверил представлять свои интересы А4

Представитель истца – А4 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, суду пояснила, что до настоящего времени ущерб ответчицей не возмещен.

Ответчица А1 в судебное заседание не явилась, заказные письма с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, она уклоняются от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчицу надлежаще извещённой и возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства не возражала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что 00.00.0000 года в 08 час. 56 мин. На Х неустановленный водитель на автомобиле ВАЗ 2107 У RUS допустил столкновение с автомобилем Hyundai i20 У RUS под управлением А4

Согласно Постановления Х по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года года, в отношении А4 производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Из этого можно сделать вывод, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля ВАЗ 2107 У RUS.

Указанные обстоятельства ДТП, также, подтверждаются, представленным ОГИБДД УВД по Х, административным материалом по факту ДТП от 16.082.2014 года за У с участием указанных автомобилей, аименно: рапортом о ДТП от 00.00.0000 года года; справкой о ДТП, объяснениями А4, А5 и схемой места происшествия.

Таким образом, суд считает, что вина неустановленного водителя автомобиля ВАЗ 2107 У RUS в данном ДТП нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании также установлено, что автомобиль ВАЗ 2107 У RUS, которым управляло неустановленное следствием лицо, принадлежит на праве собственности А1, что подтверждается данными базы ГИБДД ГУ МВД России по Х.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В результате данного столкновения, автомобилю Hyundai i20 У RUS, были причинены повреждения блок фары правой, крыло правое переднее, передний бампер, противотуманка правая.

Согласно представленного истцом заключения ООО «АВТОАРАТ» У от 00.00.0000 года размер ущерба, причиненного автомобилю Hyundai i20 У RUS, составляет 56158 рублей 86 копеек с учетом износа, стоимость оценки ущерба составляет 3500 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года года.

Сведений о том, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2107 У RUS была застрахована нет.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного ДТП, в размере 56158 рублей 86 копеек и сумма расходов на проведение оценки в размере 3500 рублей 00 копеек.

А1 в своих объяснениях сотрудникам ГИБДД поясняла, что автомобиль ВАЗ 2107 У RUS ею был продан, однако, доказалть переход права собственности на автомобиль ВАЗ 21011 г/н ВМ 423 Е 24 А6, в связи с чем, и, в соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения ущерба, причинённого автомобилю истца в результате ДТП лежит на ответчике А1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы, также, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1989 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу А2 ущерб, причиненный ДТП, в сумме 56158 рублей 86 копеек (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь рублей 86 копеек), расходы за оценку ущерба в размере 3500 рублей 00 копеек (три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 1989 рублей 77 копеек (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек), а всего 61648 рублей 63 копейки (шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок восемь рублей 63 копейки).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

2-203/2015 (2-4589/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Храмогин Д.В.
Ответчики
Антонова О.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
15.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2014Передача материалов судье
20.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.09.2014Предварительное судебное заседание
13.11.2014Предварительное судебное заседание
27.01.2015Предварительное судебное заседание
27.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.03.2015Дело оформлено
03.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее