Решение по делу № 2-422/2024 от 08.10.2024

31RS0010-01-2024-000532-42 № 2-422/2024

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 18 декабря 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н.,
при секретаре Марченко Н.И.,

с участием представителя ответчиков Даниленко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванисова Евгения Леонидовича к Иванисову Юрию Леонидовичу, Иванисову Алексею Леонидовичу о признании отказавшимся от наследства,

установил:

Иванисов Е.Л. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать его отказавшимся от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13 в пользу Иванисова Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО15., которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО16., принявшая наследство после смерти отца. При жизни родители завещания не составляли. При этом, он как наследник к нотариусу с заявлением ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства не обращался. Однако, он намерен отказаться от своей доли в наследстве в пользу брата Иванисова Ю.Л., поскольку именно он принял наследство после смерти родителей, пользуется имуществом, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные платежи

В судебное заседание истец Иванисов Е.Л. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Иванисов Ю.Л. и Иванисов А.Л. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя Даниленко Е.К., которая против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав мнение представителя ответчиков, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии со ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются детьми ФИО20. и ФИО21.

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО18. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>, земельной доли в ООО «Новенькое» Ивнянского района Белгородской области, денежных вкладов.

27 мая 2002 года выдано свидетельство о праве на наследство ФИО24. – 5/6 долей и Иванисову А.Л. – 1/6 доля на наследственное имущество. Дети Луханина Е.Л., Иванисов С.Л., Иванисов Ю.Л., Иванисов Е.Л. от причитающихся долей в наследстве отказались в пользу ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО22.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын Иванисов Ю.Л., дочь Луханина Е.Л. и сын Иванисов А.Л. от наследства отказались в пользу Иванисова Ю.Л.

Иванисов С.А. и Иванисов Е.Л. в установленные законом сроки к нотариусу не обратились.

Учитывая факт проживания сторон после смерти наследодателя в принадлежащем ему жилом помещении, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, они являются наследниками, фактически принявшими наследство.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Судом установлено, что, несмотря на то, что к нотариусу в предусмотренный законом срок истец с заявлением о принятии наследства не обращался, он является наследником, фактически принявшим наследство.

В качестве уважительных причин пропуска срока для реализации волеизъявления на отказ от наследства, истец указал на юридическую неграмотность. При этом, указал на то, что принимать наследство как после отца Иванисова С.Л., так и после смерти матери ФИО26 он не желал и не желает в настоящее время, и отказывается от него в пользу брата Иванисова Ю.Л.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что Иванисов Е.Л. после смерти отца ФИО27. обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу матери ФИО28. в установленные законом сроки, и мать приняла наследство после смерти супруга, однако, после смерти матери с соответствующим заявлением к нотариусу не обратился.

Между тем, принимая во внимание, способ принятия истцом наследства после смерти матери ФИО29, учитывая, что отказ истца от наследства по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока вызван уважительными причинами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Иванисова Евгения Леонидовича к Иванисову Юрию Леонидовичу, Иванисову Алексею Леонидовичу о признании отказавшимся от наследства, удовлетворить.

Признать Иванисова Евгения Леонидовича, отказавшимся от наследства после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в пользу Иванисова Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 года.