Решение по делу № 2-1559/2024 (2-10759/2023;) от 17.11.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-006077-09

Дело № 2-1559/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года      город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.В к ООО "Статус" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Установил:

Истец В.В.В обратился с иском в суд к ООО «Статус» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между В.В.В и ООО «Статус» (Продавцом) был заключен договор индивидуального заказа НОМЕР (далее -Договор). В соответствии с п.п.1.1, 1.2 Договора Продавец обязуется передать Покупателю в собственность кухонную мебель и комплектующие материалы (далее по тексту Товары), имеющие индивидуально -определенные характеристики, согласованные покупателем в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Товары являются предметом настоящего Договора, в момент заключения Договора отсутствуют у Продавца и будут изготовлены по индивидуальным техническим параметрам, которые утверждаются и согласуются Покупателем в Приложениях к Договору (ст.455 ГК РФ).

Настоящий Договор заключается на основании разработанного Продавцом и согласованного с Покупателем эскиза, а так же с использованием образцов материалов и цветовой палитры. После подписания Договора внесение изменений в эскиз не допускается в связи с невозможностью нарушения технологических процессов, осуществляемых Продавцом с целью своевременного исполнения Договора. После согласования и утверждения Покупателем эскиза и подписания Договора все предыдущие устные договоренности теряют силу.

В соответствии с п.3.1 Договора Продавец обязуется подготовить Продукцию к передаче Покупателю в срок, не превышающий 45 рабочих дней (не считая выходных и праздничных дней, утвержденных Постановлением Правительства РФ) с даты внесения Покупателем авансового платежа.

В соответствии с п.2.1. Договора цена приобретаемых товаров, а так же Общая стоимость Договора и порядок оплаты указываются в приложении №3 (Состав заказа) к настоящему Договору. Покупатель обязуется внести авансовый платеж в размере указанному в Приложении№3 в день подписания настоящего Договора. В случае, если внесенная Покупателем сумма аванса составляет менее 50% от стоимости Договора, то Покупатель обязуется оплатить оставшуюся часть авансового платежа в соответствии с Приложением №3 в течении 2(двух) календарных дней с даты заключения настоящего Договора.

В соответствии с Приложением №3 к Договору стоимость заказа составляет 118000,00 руб.

В.В.В был внесен аванс в сумме 79494,25 руб. за счет заемных средств, предоставленных ООО МФК «ОТП Финанс» по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем необходимость в заключенном Договоре отпала, о чем он известил Продавца в претензии (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В ответ на претензию Продавцом было сообщено, что в соответствии с п.5.5, п.5.7 Договора и ст.32 Закона «О защите прав потребителей» при расторжении Договора Покупатель оплачивает Продавцу фактически понесенные при исполнении Договора расходы. По мнению Продавца, стоимость всех расходов по Договору составила 52925,00 руб. Доказательств этого Продавцом не представлено. Считает, что Продавец пытается не законно присвоить денежные средства, злоупотребляя правом.

На основании изложенного, В.В.В просит суд признать Договор индивидуального заказа №Сн10495_560 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. Взыскать с ООО "Статус" в пользу В.В.В. денежные средства в сумме 47157,25 руб.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 руб., судебные расходы в сумме 62000,00 руб., штраф.

На рассмотрение дела иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дано разъяснение, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее- Закон о защите прав потребителей) 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. 4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

На основании части 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено, что ООО «Статус» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между В.В.В и ООО «Статус» (Продавцом) был заключен договор индивидуального заказа НОМЕР (далее -Договор). В соответствии с п.п.1.1, 1.2 Договора Продавец обязуется передать Покупателю в собственность кухонную мебель и комплектующие материалы (далее по тексту Товары), имеющие индивидуально -определенные характеристики, согласованные покупателем в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Товары являются предметом настоящего Договора, в момент заключения Договора отсутствуют у Продавца и будут изготовлены по индивидуальным техническим параметрам, которые утверждаются и согласуются Покупателем в Приложениях к Договору (ст.455 ГК РФ).

Настоящий Договор заключается на основании разработанного Продавцом и согласованного с Покупателем эскиза, а так же с использованием образцов материалов и цветовой палитры. После подписания Договора внесение изменений в эскиз не допускается в связи с невозможностью нарушения технологических процессов, осуществляемых Продавцом с целью своевременного исполнения Договора. После согласования и утверждения Покупателем эскиза и подписания Договора все предыдущие устные договоренности теряют силу.В соответствии с п.3.1 Договора Продавец обязуется подготовить Продукцию к передаче Покупателю в срок, не превышающий 45 рабочих дней (не считая выходных и праздничных дней, утвержденных Постановлением Правительства РФ) с даты внесения Покупателем авансового платежа.

В соответствии с п.2.1. Договора цена приобретаемых товаров, а так же Общая стоимость Договора и порядок оплаты указываются в приложении №3 (Состав заказа) к настоящему Договору. Покупатель обязуется внести авансовый платеж в размере указанному в Приложении№3 в день подписания настоящего Договора. В случае, если внесенная Покупателем сумма аванса составляет менее 50% от стоимости Договора, то Покупатель обязуется оплатить оставшуюся часть авансового платежа в соответствии с Приложением №3 в течении 2(двух) календарных дней с даты заключения настоящего Договора.

В соответствии с Приложением №3 к Договору стоимость заказа составляет 118000,00 руб.

В.В.В был внесен аванс в сумме 79494,25 руб. за счет заемных средств, предоставленных ООО МФК «ОТП Финанс» по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем необходимость в заключенном Договоре отпала, о чем он известил Продавца в претензии (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В ответ на претензию Продавцом было сообщено, что в соответствии с п.5.5, п.5.7 Договора и ст.32 Закона «О защите прав потребителей» при расторжении Договора Покупатель оплачивает Продавцу фактически понесенные при исполнении Договора расходы. По мнению Продавца, стоимость всех расходов по Договору составила 52925,00 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32337 рублей.

Иных доказательств ответчиком фактически понесенных расходов суду не представлено.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу ООО «Статус» в нарушение положений п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", не представлено никаких доказательств фактически понесенных им расходов по договору, то с названного ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозмещенная часть денежных средств в размере 79494,25-32337= 47157,25 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения его требований о возврате уплаченных денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусматривают возможности взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем денежных средств при отказе потребителя от услуги надлежащего качества.

Также истцу причинен моральный вред, что выразилось в следующем: в связи с невыполнением Ответчиком работ, Истец был лишён возможности в полной мере пользоваться принадлежащими ему денежными средствами. Это причинило Истцу трудности и неудобства в пользовании своим имуществом, морально-нравственные переживания в связи с участием в деле по защите своих прав. Сумму морального вреда истец оценивает в 100000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность. предусмотренную законом или договором.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин) другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает разумным, соразмерным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В данном случае отказ истца от договора не связан с фактом нарушения исполнителем сроков оказания услуг или условий о качестве таких услуг.

Также принимая во внимание, что истец обращался в досудебном порядке с требованием расторгнуть договор, то в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ этот договор считается прекращенным, а признание его расторгнутым не требуется.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку законные требования истца ответчиком не были удовлетворены, при этом факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере (47157,25+ 5000) *50%=26078,63 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 62000 рублей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 11 указанного Пленума в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле» (п. 13 ППВС РФ № 1 от 21.06.2016г.).

Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из объема заявленных и удовлетворённых требований, сложности дела, объема оказанных представителем по договору услуг, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, принимая за ориентир цен Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, и Инструкцию «О порядке гонорара при заключении адвокатами выплаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022 (протокол №5), суд приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в сумме 25000 рублей.    

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме 1815 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.В.В к ООО "Статус" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Статус» (ИНН 5260473791) в пользу В.В.В (<данные изъяты>) денежные средства в размере 47157,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 26078,63 рублей, судебные расходы на представителя в размере 25000 рублей.

Взыскать с ООО «Статус» (ИНН 5260473791) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1815 рублей.

В удовлетворении остальной части В.В.В к ООО "Статус" о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина