Решение по делу № 2-3607/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-3607/2020                  18 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Подьяковой И. Н. к Синюшкиной Л. Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Подьякова И.Н. обратилась в суд с иском к Синюшкиной Л.Р. и в последнем заявленном виде просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 136 288 руб., расходы на досудебную оценку в размере 8 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В обоснование иска указала, что <Дата> в 20 час. 08 мин. на перекрестке ... – ... в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик Синюшкина Л.Р., управляя принадлежащим ей автомобилем <***>, г/н <№>, при выполнении маневра поворота налево не уступила дорогу автомобилю <***>, г/н <№>, принадлежащему истцу, под управлением Третьякова Н.В., в результате чего автомобилям причинены механические повреждения. Лицом, виновным в причинении ущерба является ответчик, нарушившая Правила дорожного движения РФ. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», у потерпевшего - в АО «СОГАЗ». <Дата> страховая компания причинителя вреда произвела выплату в сумме 366 600 руб. Согласно экспертному заключению ИП Маслинских В.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 502 888 руб., расходы на досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта составили 8 000 руб. На основании изложенного к ответчику как причинителю вреда заявлен иск о взыскании суммы ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и с учетом износа заменяемых деталей, превышающей размер выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховщика.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщили к материалам дела, а также просили прекратить производство по делу.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое в силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные главой 14.1, а также ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 153.8, 153.9, 153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Подьяковой И. Н. и ответчиком Синюшкиной Л. Р., по гражданскому делу № 2-3607/2020 по иску Подьяковой И. Н. к Синюшкиной Л. Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. Ответчик Синюшкина Л. Р. выплачивает истцу Подьяковой И. Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <Дата>, и процессуальных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела (уплата государственной пошлины, затраты на независимую экспертизу и расходы на представителя), денежную сумму в размере 110 000 (Сто десять тысяч) руб. От исковых требований в оставшейся части истец отказывается.

2. Указанная денежная сумма подлежит выплате ответчиком Синюшкиной Л. Р. следующим образом:

– 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек – в срок до <Дата>;

– 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек – в срок до <Дата>.

    3. Денежные средства перечисляются ответчиком Синюшкиной Л. Р. по следующим реквизитам: получатель: Подьякова И. Н., номер счета <№>, банк получателя Архангельское отделение № 8637 ПАО Сбербанк, БИК <***>, корр.счет <***>, ИНН <***>, КПП <***>, swift-код SABRRUMM.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий К.А. Аксютина