Решение по делу № 9-606/2018 от 10.12.2018

Определение

12 декабря 2018 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Крыгина Е.В. рассмотрев исковое заявление Власова Л.И. к Заборовской Е.И., УФССП России по Оренбургской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Власова Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав, что она является одной из наследников Мещериной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам № от 10.03.2016 года в рамках дела по заявлению Заборовской Е.И. о признании ФИО4 недееспособной с Заборовской М.В. в пользу Мещериной М.В. было взыскано в возмещение расходов на оказание юридической помощи 15 000,00 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 16.06.2016 года в рамках исполнительного производства №-ИП произведен частичный     зачет встречных исковых требований, остаток долга Заборовской М.В, перед Мищериной М.В. определен в сумме 10 000,00 рублей.

Ссылаясь на то, что денежные средства взыскателем получены не были, она является одним из наследников взыскателя просила суд возвратить ей обязательную долю с 10 000,00 рублей причитающуюся после смерти взыскателя.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ лицо, право которого нарушено вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав в порядке, установленном законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта. Аналогичное положение содержится в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из анализа указанной нормы, вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику. В частности при смерти взыскателя, замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

Вопрос о замене выбывшего лица его правопреемником рассматривается судом, вынесшим судебный акт.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Власова Л.И. претендует на денежные средства, взысканные в пользу Мещериной М.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сорочинским районным судом, как наследник умершего взыскателя указывая, что денежные средства в сумме 10 000,00 рублей находятся на счету судебных приставов - исполнителей.

Таким образом, вопрос о получении взысканных денежных средств одним из наследников подлежит разрешению в порядке, установленном ст.44 ГПК РФ, а не в порядке искового производства.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ            

РЕШИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Власова Л.И. к Заборовской Е.И., УФССП России по Оренбургской области о взыскании денежных средств разъяснив, что заявителю необходимо обратиться в порядке ст.44 ГПК РФ с заявлением о замене выбывшего лица (взыскателя) на его правопреемника в Сорочинский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга.

Судья      Е.В. Крыгина