Решение по делу № 11-20/2018 от 14.02.2018

Дело № 11-20/18                                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                15 марта 2018 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Голубевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова Александра Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 15 января 2018 года, которым постановлено взыскать со Смирнова Александра Николаевича в пользу ООО «Владимир-Тест» расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Владимир-Тест» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании со Смирнова А.Н. расходов по проведению экспертизы в размере 10000 руб.

    Мировым судьей постановлен вышеуказанный судебный акт.

    Смирновым А.Н. подана частная жалоба на определение мирового судьи, в котором она поставил вопрос об его отмене, взыскав спорные расходы со СПАО «РЕСО-Гарантия». В обоснование указано, что решением мирового судьи требования Смирнова А.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены ввиду чего подлежат взысканию за счет лица, не в ползу которого принят итоговый судебный акт по делу. Кроме того, поскольку данные расходы не оплачивались сторонами, то и не могут быть взысканы на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

    Исследовав представленные материалы и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Смирнов А.Н. обратился к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 15964,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы.

    Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по иску Смирнова А.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения назначена автотехническая экспертиза с возложением расходов на стороны в равных частях.

    Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Смирнова Александра Николаевича удовлетворены частично.

    Взысканы со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова Александра Николаевича невыплаченное страховое возмещение в размере 12994,05 руб., компенсация морального вреда в размере 1500 руб., штраф в пользу потребителя в размере 6497,03 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 6000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

    Согласно ст. 334 ГПК РФ уд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

    В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как следует из материалов гражданского дела, экспертным учреждением понесены расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в сумме 20000 руб., оплаченные только стороной ответчика в сумме 10000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение иска, суд апелляционной инстанции взыскивает вышеуказанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям:

12994,05/15964,11=0,81%;

20000*0,81=16200 (со СПАО «РЕСО-Гарантия),

20000*0,19=3800 (со Смирнова А.Н.).

Вместе с тем, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за производство судебной экспертизы уплачены денежные средства в размере 10000 руб., то суд апелляционной инстанции взыскивает с ответчика в пользу ООО «Владимир-Тест» 6200 руб. (16200-10000).

Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимир-Тест» расходы на экспертизу в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб.

Взыскать со Смирнова Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимир-Тест» расходы на экспертизу в размере 3800 (три тысячи восемьсот) руб.

Председательствующий                            А.А. Барабин