Решение по делу № 1-39/2012 от 22.06.2012

Решение по уголовному делу

                 Дело № 1-39/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2012 года                                                                                            город Сосногорск РК

Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого Ахкамова А.А.1,

адвоката Смирнова И.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

представителя потерпевшей, адвоката Тарасова Б.М.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Ахкамова А.А.1, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в период времени с 05 часов 31 минуты до 06 часов 23 минут (точное время не установлено) Ахкамов А.А.1, находясь в салоне служебной автомашины «скорой помощи» <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, во дворе <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам поведения и вседозволенность, выражаясь нецензурной бранью безадресно и в адрес работников «скорой помощи» <ФИО2> и <ФИО3>, действуя умышленно, беспричинно, используя в качестве повода для конфликта правомерные действия фельдшера «скорой помощи» <ФИО2> по установлению его личности и оказания ему неотложной медицинской помощи, с целью причинения физической боли, схватил за концы резиновых трубок, висящий на шее <ФИО2> фонендоскоп, и, перекрестив их, затягивал образовавшуюся петлю на шее <ФИО2>, причиняя ей тем самым физическую боль и телесное повреждение.

В результате умышленных преступных действий Ахкамова А.А.1 потерпевшей <ФИО2> были причинены физическая боль и телесное повреждение на шее - ссадина или кровоподтек, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, не причинило вреда здоровью.

Действия  Ахкамова А.А.1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

В настоящем судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, также пояснив, что Ахкамов А.А.1 загладил вред, принес ей свои извинения, компенсировал моральный вред, привлекать к уголовной ответственности не желает, просит дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя, с потерпевшей примирился, причиненный вред  загладил, компенсировал моральный вред. Ему разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого и представитель потерпевшей согласны с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Миронов А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ахкамова А.А.1

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Ахкамов А.А.1 на момент совершения преступления  был не судим, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, компенсировал моральный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахкамова А.А.1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахкамова А.А.1,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Ахкамова А.А.1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Ахкамову А.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка.

Мировой судья                                                                                                            З.И. Пименова