Решение по делу № 2-1563/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1563/2022

24RS0035-01-2022-001721-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                29 августа 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Пащенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВГ - РЕСУРС» к Тюльковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ - РЕСУРС» (далее по тексту ООО «КВГ - РЕСУРС») обратилось в суд с иском к Тюльковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО «Конструктив» и истцом заключен договор уступки прав требований № от 25.10.2021 в отношении в том числе ответчика Тюльковой Н.А. Согласно договора займа № от 14.03.2021 ответчик получила денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком до 10.09.2021, с уплатой процентов 0,8 % в день. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в период с 14.03.2021 по 06.04.2022 составляет 93 120 руб.; задолженность по неустойке за период с 11.09.2021 по 06.04.2022 из расчета 20 % годовых/ 0,054 % в день составляет 3 402,74 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 93 402, 74 руб. из них: сумма займа в размере 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 14.03.2021 по 06.04.2022 в сумме 60 000 руб., сумма неустойки за период с 11.09.2021 по 06.004.2022 в размере 3 402, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002, 08 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ - РЕСУРС» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Конструктив» в судебное заседание не явились извещены о времени и месте судебного заседания заказным письмом. Представитель ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик Тюлькова Н.А. в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила уменьшить сумму исковых требований с учетом внесённой суммы 10 200 руб. 12.04.2021.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2021 между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. на срок: до даты полного фактического погашения, 180 дней, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, в подтверждение чего подписала данный договор.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составила 30 000 руб. на срок до даты полного фактического погашения, 180 дней, процентная ставка 292 % годовых. За нарушение условий договора, пунктом 12 индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения условий договора.

Как следует из п.14 индивидуальных условий, заемщик была ознакомлена с условиями предоставления займа и согласна с ними.

Согласно представленному в материалы дела реестру, 14.03.2021 ООО МФК «ЗаймОнлайн» исполнило свои обязательства по договору и перевело ответчику денежные средства. Однако, Тюлькова Н.А. обязательства по договору своевременно не исполняла, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, Тюлькова Н.А. дала согласие на уступку прав по договору третьему лицу, что не противоречит требованиям закона.

22.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа с Тюльковой Н.А. перешло к ООО «Конструктив».

25.10.2021 между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ - РЕСУРС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа с Тюльковой Н.А. перешло к ООО «КВГ - РЕСУРС».

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного договора уступки прав требования (цессии) и никем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО «КВГ - РЕСУРС».

Из представленной расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности Тюльковой Н.А. составляет 93 402, 74 руб. из них: сумма займа 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 14.03.2021 по 06.04.2022 - 60 000 руб., сумма неустойки за период с 11.09.2021 по 06.004.2022 в размере 3 402, 74 руб.

Между тем, ответчик Тюлькова Н.А. представила отзыв на исковое заявление, согласно которому 12.04.2021 ответчиком был произведен платеж в размере 10 200 руб.

Согласно справке о движении денежных средств 14.04.2021 поступил платеж в размере 10 200 руб., всего погашено 10 268 руб., из которых сумма основного долга 2 828 руб., проценты 7 440 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности из следующего расчета: сумма основного долга 30 000-2 828 = 27172 руб.

Сумма процентов за пользование кредитом из расчета: с 15.04.2021 (с учетом платежа от 12.04.2021 в размере 10 200 руб.) по 06.04.2022 (дата определена истцом) 27 172*0,8 % *356=77 385,85 руб. с учетом заявленных требований в размере 60 000 руб.

Сумма пени за период с 11.09.2021 по 06.04.2022 из расчета: 27 172*207*0,0548=3082,23 руб.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, у ООО «КВГ - РЕСУРС» на основании договора уступки прав требования, возникло право требования возникшей задолженности, суд считает необходимым исковые требования ООО «КВГ - РЕСУРС» удовлетворить частично (с учетом оплаченной суммы) и взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с 15.04.2021 года по 06.04.2022 в размере 90 254,23 руб., из которых: сумма займа 27 172 руб., проценты за пользование кредитом 60 000 руб., неустойка в размере 3082,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с иском о взыскании задолженности в размере 93 402,74 руб. с Тюльковой Н.А. подлежала оплате госпошлина в размере 3002,08 руб.

При обращении с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 519,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2022.

Также судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика была уплачена государственная пошлина в размере 1 482,55 руб. (платежное поручение № от 24.01.2022), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, учитывая взыскиваемую сумму с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907,63 руб. (90 254,23-20 000)*3%+800).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ - РЕСУРС» к Тюльковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать Тюльковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВГ - РЕСУРС» ИНН 7451380453, сумму задолженности в размере 90 254 рубля 23 копейки, из которых: 27 172 рубля – сумма основного долга, 60 000 рублей проценты, 3082 рубля 23 копейки– неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               О.К. Шеходанова

Мотивированное решение составлено 05.09.2022.