Решение по делу № 2-312/2022 (2-3401/2021;) от 11.11.2021

УИД: 23RS0044-01-2021-004535-60

Дело № 2-312/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края              25 февраля 2022 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи              Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице администрации муниципального образования Северский район, администрации Ильского городского поселения Северского района о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности М. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице администрации муниципального образования Северский район, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 203 742 рубля 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей 42 копейки.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 12.01.2019 года между банком и Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 115 482 рубля 58 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банку стало известно, что 15.06.2019 года заемщик Б. умер. По истечении шести месяцев после смерти заемщика наследственное дело к его имуществу не заведено. По сведениям истца, на момент смерти заемщик являлся правообладателем недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на 09.08.2021 года задолженность по договору составляет 203 742 рубля 11 копеек.

27.12.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ильского городского поселения Северского района.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Северский район, администрации Ильского городского поселения Северского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 12.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 115 482 рубля 58 копеек сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 26,4 % годовых либо 16,4 % годовых при соблюдении требований, установленных пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 8-16, 25-26).

Б. своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Б. в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7).

Пунктом 6 кредитного договора, а также графиком платежей установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 4 081 рубль 62 копейки, количество ежемесячных платежей - 36.

Как установлено судом, заемщик Б., умер 15.06.2019 года, о чем составлена запись акта о смерти № № (л.д. 51).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В определении от 22.12.2009 года № 18-В09-88 Верховный Суд РФ указал, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Вместе с тем, судом установлено, что наследственное дело после смерти Б. не заводилось (л.д. 60), лиц, призванных к наследованию, установлено не было.

Свои исковые требования к администрации ПАО «Совкомбанк» мотивирует нахождением на момент смерти в собственности Б. недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, которое на основании ст. 1151 ГК РФ, при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, является выморочным.

Вместе с тем, с указанными доводами истца суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно выпискам из ЕГРН, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с 28.05.2012 года по настоящее время значится Б..

Вместе с тем, указанное недвижимое имущество в установленном порядке выморочным не признавалось, в указанном жилом доме зарегистрирована супруга умершего Б. – ФИО17 фактически принявшая наследство.

Таким образом, Российская Федерация в лице администрации муниципального образования Северский район либо администрации Ильского городского поселения Северского района не могут являться надлежащими ответчиками по настоящему спору.

Статьей 41 ГПК РФ установлено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая изложенное и отсутствие со стороны истца ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, а также уточненных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице администрации муниципального образования Северский район, администрации Ильского городского поселения Северского района.

Кроме этого, согласно представленным истцом документам, в рамках указанного кредитного договора заемщик Б. был включен в программу добровольного личного страхования, в том числе, по случаю страхового события – смерть в результате несчастного случая или болезни, где в качестве выгодоприобретателя указано ПАО «Совкомбанк», однако, суду не представлено доказательств обращения в страховую компанию по фату наступления страхового случая.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации Ильского городского поселения Северского района о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12.01.2019 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края             Л.Л. Сурмениди