№ 16-1540/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 27 мая 2020 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Семенова А.А. в защиту ООО Управляющая компания «ТОС» на вступившие в законную силу постановление административной комиссии городского округа «Город Якутск» № 1866/19 от 19 декабря 2019 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2020 года и решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года в отношении ООО Управляющая компания «ТОС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса об административных правонарушениях республики Саха (Якутия),
установила:
постановлением административной комиссии городского округа «Город Якутск» № 1866/19 от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2020 года и решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года, юридическое лицо - ООО Управляющая компания «ТОС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса об административных правонарушениях республики Саха (Якутия) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Семенов А.А. в защиту ООО Управляющая компания «ТОС» обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные постановление должностного лица административного органа и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.
Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.
Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).
В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Вместе с тем приложенные к жалобе документы требованиям копий не соответствуют, что не исключает сомнений в соответствии их оригиналам.
Так, представленная в подтверждение полномочий Семенова А.А., подавшего жалобу на вступившие в законную силу постановление органа и судебные акты, копия доверенности не заверена, лицом ее выдавшим.
Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.
Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.
Копия решения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) не содержит отметки о вступлении в законную силу, заверена не в соответствии с требованиями Инструкции.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
жалобу Семенова А.А. в защиту ООО Управляющая компания «ТОС» на вступившие в законную силу постановление административной комиссии городского округа «Город Якутск» № 1866/19 от 19 декабря 2019 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2020 года и решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года в отношении ООО Управляющая компания «ТОС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса об административных правонарушениях республики Саха (Якутия), возвратить заявителю.
Судья Е.В. Королева