Решение по делу № 2-39/2022 (2-593/2021;) от 15.09.2021

Дело № 2-39/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.01.2022 г. село Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Монгуш Ш.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском в суд, в обоснование указав на то, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор на получение кредитной карты <данные изъяты>Во исполнение заключенного договора клиенту была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также открыт счет №, с кредитным лимитом 15000 рублейдля отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, и в соответствии с индивидуальными условиями выпуска кредитной карты, о начислении процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенным банком. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на ПАО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты> Поскольку ответчиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19533, 55 рублей. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются ФИО1, ФИО2. Просит взыскать с ответчиков сумму просроченной задолженности в размере 19533, 55 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга – 14963, 19 рублей, просроченных процентов – 4570, 36 рублей и государственную пошлину в размере 781, 34 рубля.

Истец – ПАО <данные изъяты> был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик ФИО1 была извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело без ее участия, просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 был извещен о судебном заседании, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 6 указанной статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (часть 2)

ФИО3 обратился в ПАО <данные изъяты> с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> со счетом карты №. С использованием данной карты он получил возможность совершать определенные операции по своему счету. Он подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателей карт ПАО <данные изъяты>, памяткой безопасности при использовании карт и тарифами ПАО <данные изъяты>

Таким образом, договор между сторонами был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 подачи заявки на кредит и подтверждения (согласия) с получением кредит на условиях указанных банком.

Во исполнение указанного договора, клиенту банка перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с Условиями «потребительского кредита», программой страхования жизни и здоровья, графиком платежей ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в документах.

В соответствии с п.3.5 вышеуказанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты> на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществлялась ежемесячно платежом не позднее даты вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Из представленного суду расчета задолженности на имя ФИО3 платежи по кредиту не производились, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность в размере 19533, 55 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, с приложением выписки со счета.

Таким образом, ФИО3 действительно имеет перед ПАО <данные изъяты> задолженность по кредиту в указанном выше размере, доказательств погашения указанной задолженности не имеются, судом не установлено.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти в Органе Управления ЗАГС РТ (Агентства) в г.Ак-Довурак РФ.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО1, о чем составлена запись № ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС РТ в г.Ак-Довураке.

Из свидетельства о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом является ФИО3, матерью ФИО4.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО3 ФИО1 досталась 2/3 доля наследства, а именно жилого дома, находящегося по адресу: Республики Тыва, город Ак-Довурак, <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО3 ФИО1 досталась 1/3 доля наследства, а именно жилого дома, находящегося по адресу: Республики Тыва, город Ак-Довурак, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО3, <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ являются супруга ФИО1, сын ФИО9. Супруге досталась 2/3 доля собственности на жилой дом, также сыну ФИО2 1/3 доля собственности дома, принадлежавшего ФИО3

Согласно заключению о стоимости имущества, а именно жилого дома, находящегося по адресу: г<адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 708000 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о возложении на ответчиков обязанности по погашению задолженности по представленному истцом расчету в размере 19533, 55 рублей, с учетом долей собственности по наследству, взыскание кредитной задолженности с ФИО1 в размере 13022 рубл., с ФИО2 в размере 6511, 55 рубл.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 521 рубл, с ФИО2 в размере 261 рубл.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 в размере 13022 рубл.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 в размере 6511, 55 рубл.

Взыскать в пользу <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины с ФИО1 в размере 521 рубл, с ФИО2 в размере 261 рубл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун--Хемчикский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения - 24 января 2022 (с учетом выходных дней 22,23.01.2022г).

Судья Л.Э. Сарыглар