Решение по делу № 2-3490/2021 от 19.04.2021

Дело №2-3490/2021

10MS0003-01-2020-004943-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Засекову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к Засекову С.И., мотивируя тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№ на сумму 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день. Согласно условиям договора займа истец взял на себя обязательство перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 20 000 руб., а ответчик обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 20 000 руб. Вместе с тем, Засеков С.И. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 69220 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей; сумма задолженности по процентам – 47650 рублей, неустойка – 2276,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный иск передан на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд РК.

Представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, в ранее данных пояснениях указал, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа по спорному кредитному договору удерживались денежные средства, в связи с чем расчет подлежит корректировке.

Оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону (п. 1).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Основной деятельностью ООО МФК «ВЭББАНКИР» является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчик Засеков С.И. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№ на сумму 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день.

Договор займа заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого принята электронная подпись и предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 20000 рублей на банковскую карту с номером №№, что подтверждается выпиской ООО НКО «Яндекс.Деньги».

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 данного договора - ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к возврату составляла 27540 рублей, из них сумма займа – 20000 рублей; сумма процентов – 7540 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленную договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Займодавец ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнил перед заёмщиком свои обязательства и перечислил денежные на счет ответчика.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика Засекова С.И. по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69220 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей; сумма задолженности по процентам – 47650 рублей, неустойка – 2276,60 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности при настоящем рассмотрении не представлено.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019 со дня вступления в силу этого Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма процентов, заявленной ко взысканию в размере 47650 руб. и сумма неустойки в размере 1570 руб. не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) ответчику (50000 рублей), то суд также полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам в размере 47650 руб. и неустойки в размере 1570 руб. являются законными и обоснованными.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 2276,60 рублей.

Руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Засекова С. И. в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69220 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276,60 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая