Решение от 12.11.2020 по делу № 2-7353/2020 от 14.09.2020

Дело №2-7353/2020    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года                          г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     В.А. Юсупова,

при секретаре     Т.С. Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Сорокину Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Сорокину Е.И., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012 года в размере 556 049, 14 рублей. Также истцом заявлены требования о взыскании с Сорокина Е.И. расходов по уплате госпошлины в сумме 8 761 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.12.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сорокиным Е.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 429 184, 55 рублей на срок до 12.12.2016 года под 22,40 % годовых, а Сорокин Е.И. в свою очередь обязался погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в договоре. На основании договора цессии № SG-CS/15/16 от 12.10.2015 года ОАО АКБ «РОСБАНК» уступил право требования с Сорокина Е.И. задолженности по указанному кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст». При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сорокин Е.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации и места жительства, указанному в иске. Извещение на судебное заседание было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что Сорокин Е.И. по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомления, в деле не имеется.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2012 года Сорокин Е.И. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении ему нецелевого кредита «просто деньги» в сумме 429 184, 55 рубля.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировал оферту ответчика, и между Банком и Сорокиным Е.И. был заключен кредитный договор, которому присвоен №.

Согласно условиям данного договора ответчик получил в Банке денежные средства в сумме 429 184, 55 рубля сроком на 48 месяцев под 22,4 % годовых. Полная стоимость кредита указана в размере 36,09 % годовых.

При этом заемщик принял на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.

С данным графиком погашения задолженности ответчик ознакомлен, получил его на руки, что подтверждается его подписью в указанном документе. Также своей подписью Сорокина Е.И. подтвердила согласие с Условиями по обслуживанию кредитов ОАО АКБ «РОСБАНК».

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банком установлена ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день невыполненных обязательств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. При этом Сорокин Е.И. нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному в материалы дела договору цессии № SG-CS/15/16 от 12.10.2015 года ОАО АКБ «РОСБАНК» уступил право требования с Сорокина Е.И. задолженности по указанному кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст».

Как следует из представленных документов, сумма уступаемых прав составляла 536 049,14 рублей, из которых: основной долг – 381 209,43 рублей, проценты – 154 839, 71 рублей.

При этом, исходя из расчета задолженности по состоянию на 12.10.2015 года, то есть на момент заключения договора цессии, размер процентов, подлежащих уплате, составил 283 772,72 рубля, основной долг - 381 209,43 рублей.

Кроме того, условиями кредитного договора была предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день невыполненных обязательств. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 1 669 579,13 рублей.

Из искового заявления ООО «Управляющая компания Траст» следует, что истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с Сорокина Е.И., составил 556 049,14 рублей, в том числе: основной долг – 381 209,43 рублей, проценты – 154 839, 71 рублей, 20 000 рублей – сумма неустойки.

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, соответствует оговоренным сторонами условиям договоров. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку условия кредитного договора исполнялись Сорокиным Е.И. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012 года в размере 556 049, 14 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 761 рубль подлежат взысканию с Сорокина Е.И. в пользу ООО «Управляющая компания Траст»в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 556 049, 14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 381 209,43 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 154 839, 71 ░░░░░░, 20 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 761 ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░/░             ░.░. ░░░░░░

░░░: 74RS0002-01-2020-007257-07, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-7353/2020, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░