Решение по делу № 2-7420/2019 от 26.08.2019

... Дело № 2-7420/2019

16RS0046-01-2019-010383-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Э.Д. Багавиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баскакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к А.Н. Баскакову (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 18.01.2017 года на основании заявления А.Н. Баскакова была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № ... с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб. и открыт банковский счет № ... в валюте РФ – российский рубль.

Договор был заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ответчик согласился.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 22.05.2019 г. со дня получения требования банка.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 05.08.2019 г. составляет 99583,88 руб., из которых сумма основного долга – 89699,38 руб., проценты за пользование кредитом – 7062,54 руб., неустойка – 2821,96 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99583,88 руб. и в возврат государственной пошлины сумму в размере 3187,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2017 года на основании заявления А.Н. Баскакова была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № ... с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб. и открыт банковский счет № ... в валюте РФ – российский рубль.

Договор был заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ответчик согласился.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 22.05.2019 г.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 05.08.2019 г. составляет 99 583,88 руб., из которых сумма основного долга – 89 699,38 руб., проценты за пользование кредитом – 7 062,54 руб., неустойка – 2 821,96 руб.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются, суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При этом подлежат отклонению доводы ответчика о погашении суммы задолженности, содержащиеся в его заявлении, поступившем в суд 26 сентября 2019 года, поскольку доказательств указанных доводов в суд ответчиком не представлено. Кроме того, от истца в суд 30 сентября 2019 года поступило заявление, согласно которому истец поддержал исковые требования в сумме 99583,88 руб., каких-либо сведений о погашении ответчиком указанной задолженности полностью либо в части не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины сумма в размере 3187,52 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Баскакова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 99583,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3187,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин