Решение по делу № 2-346/2022 (2-787/2021;) от 12.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Канск 14 марта 2022 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава – исполнителя Межмуниципального отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП ФИО1 по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс – М» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Межмуниципального отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП ФИО1 по <адрес> (далее – МОСП по ФИО1 ГУФССП ФИО1 по <адрес>) обратился в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс- М», в котором просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно земельные участки, принадлежащие ООО «Транс-М».

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Транс - М» ФИО3 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о передаче дела по подведомственности на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Подведомственность гражданских дел определяется статьей 22 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выбор между судом общей юрисдикции и арбитражным судом определяется по общим правилам определения компетенции судов.

В соответствии с п.п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку после принятия судом дела к своему производству выяснилось, что оно принято с нарушением правил подведомственности, поскольку использование земельных участков юридическим лицом осуществляется в целях предпринимательской деятельности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску судебного пристава – исполнителя Межмуниципального отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП ФИО1 по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс – М» об обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подведомственности на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                     Н.В. Гришанина