Решение по делу № 1-268/2021 от 30.08.2021

№ 1-268/2021      копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мелеуз 17 декабря 2021 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Ефимовой С.Г.,

с участием государственных обвинителей Жданова И.М., Исмагиловой Ю.Р., Лукманова Р.У.

подсудимого Мухаметьянова С.Ф.,

адвоката Рахматуллина М.Х., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мухаметьянова С.Ф., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Узбекской ССР, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего грузчиком у ИП ФИО9 в г.ФИО4, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянов С.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 10 часов 45 минут, находясь у <адрес обезличен> Мухаметьянов С.Ф. на поверхности земли увидел банковскую карту АО «Почта Банк» <№>, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, заведомо зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, после чего обратил указанную банковскую карту в свое пользование.

Далее, Мухаметьянов С.Ф., реализуя свой преступный умысел, <дата обезличена> в период времени с 11 часов 27 минут до 15 часов 12 минут, находясь на территории <адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Почта Банк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт, без введения пин-кода через терминалы безналичных расчетов, ложно сообщив супруге о законности владения и распоряжения вышеуказанной банковской картой, передал ее своей супруге Мухаметьяновой Р.Р., разрешив ей использовать денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, тем самым решил распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Мухаметьянова Р.Р., не подозревая о преступных намерениях Мухаметьянова С.Ф., используя переданную ей последним вышеуказанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминалы безналичных расчетов, установленных в торговых организациях на территории <адрес обезличен>, а именно: магазин «Люкс», расположенный по адресу: <адрес обезличен>; киоск по продаже лотерейных билетов, расположенный в 10 метрах к северу от <адрес обезличен>; магазин «Башспирт» <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; магазин «Карусель», расположенный по адресу: <адрес обезличен>; отдел «Галантерея» ТСК «ГУМ», расположенный по адресу: <адрес обезличен> магазин «Метелица», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, магазин «Башспирт» <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; киоск по продаже лотерейных билетов, расположенный в 40 метрах к востоку от <адрес обезличен>; киоск по продаже лотерейных билетов, расположенный в 20 метрах к югу от <адрес обезличен>; магазин «Кедр», расположенный по адресу: <адрес обезличен> крытый павильон, расположенный в 40 метрах к юго-востоку от <адрес обезличен>, произвела оплату покупок товаров на общую сумму 16429 рублей 97 копеек.

Таким образом, Мухаметьянов С.Ф. тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в АО «Почта Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16429 рублей 97 копеек.

Впоследствии Мухаметьянов С.Ф. товары, приобретенные на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, использовал в личных целях, причинив своими продолжаемыми действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16429 рублей 97 копеек.

Таким образом, Мухаметьянов С.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «г» частью 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый Мухаметьянов С.Ф. вину признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что найденную им банковскую карту Почта Банк он отдал супруге, сообщив, что ему отдал его братишка и разрешил отовариваться. Они пошли по магазинам, жена прикладывала банковскую карту Почта Банк к терминалам оплаты в названных в обвинении магазинах и они приобретали продукты, спиртное, лотерейные билеты и другие товары. Всего они приобрели товаров на сумму 16429,97 рублей. Жена не знала, что он ее обманул, сказав, что банковская карта братишки, она поверила ему. Он вину признает, что похитил деньги с банковской карты ФИО26. В ходе расследования дела он извинился перед ней, ущерб ей полностью возместил. Просит изменить категорию преступления на основании ст.15 УК РФ и прекратить дело с назначением судебного штрафа.

Оглашенные показания, данные в ходе расследования дела(л.д.145-148, т.1), где он называл конкретные магазины и суммы, на которые приобретали товар, он подтверждает.

Кроме полного признания вины вина подсудимого Мухаметьянова С.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в судебном заседании нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> ей позвонил бывший супруг Свидетель №2, который сказал, что утерял по пути следования от магазина «Айсберг» <адрес обезличен> до квартиры, где он проживает свою барсетку, три банковские карты ПАО «Сбербанк», заправочная карта «Башнефть», заправочная карта «КМ», водительское удостоверение, карта тахографа и ее кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» - ее <№>, указанная карта была оснащена функцией бесконтактного платежа. Около 16.00 часов <дата обезличена> у нее появилась сеть Интернет на ее телефоне ... где ей стали приходить смс сообщения о том, что производится оплаты товаров в различных магазинах <адрес обезличен>. Муж пояснил, что он не делал каких-либо покупок после того как ей позвонил, таким образом она поняла, что неизвестное лицо, нашло вышеуказанную ею банковскую карту «АО «Почта Банк» и осуществляет против ее воли покупки в магазинах. Кто данное лицо, соответственно ей не известно. Согласно приложению АО «Почта Банк» <дата обезличена> с ее счета <№> АО «Почта Банк» были совершены покупки <дата обезличена> в различных магазинах <адрес обезличен>. Таким образом, неизвестное ей лицо <дата обезличена> в период времени с 11.27 часов по 15.12 часов похитило с ее банковского счета АО «Почта Банк» денежные средства в размере 16429,97 рублей, расплачиваясь в торговых точках <адрес обезличен> за свои покупки, причинив ей значительный имущественный ущерб. Никому кроме мужа брать ее банковскую карту АО «Почта Банк», снимать и тратить денежные средства с ее счета она не разрешала ( т.1 л.д. 17-19). Ущерб ей возмещен, она претензий к Мухаметьянову С.Ф. не имеет.

Свидетель ФИО29 показала, что <дата обезличена> она находилась на рабочем месте, где она работает парикмахером. Около 11.00 часов к ней пришел ее муж Мухаметьянов и передал ей банковскую карту АО «Почта Банк», которую с его слов передал ему его брат Руслан, для того чтобы они приобрели продукты питания для проведения празднования дня рождения их обоих детей и для личных нужд. Они пошли по магазинам и на эту банковскую карту приобретали продукты, промтовары, спиртное, лотерейные билеты. Она прикладывала эту банковскую карту к терминалам оплаты в магазинах и киосках и покупала товары и лотерейные билеты. Таким образом они накупили товаров на более 16000 рублей. Потом через несколько дней муж ей сообщил, что банковскую карту он нашел, брат ему не передавал. Он обманул ее и на деньги с банковской карты они приобрели <дата обезличена> товары, то есть муж похитил деньги потерпевшей. В ходе расследования уголовного дела муж признался в хищении денег с чужой банковской карты, ущерб потерпевшей ФИО26 полностью возместил, извинился перед ней.

Свои оглашенные показания, данные в ходе расследования дела, где она давала подробные показания, в каком магазине, какой товар покупали (л.д.124-127, т.1), она полностью подтверждает. Показания давала добровольно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования дела, следует, что он давал показания, схожие с показаниями потерпевшей ФИО26, пояснив, что после утери бывшим мужем банковских карт и других документов он сразу позвонил ей. Потом она сообщила ему, что с ее банковской карты Почта Банк неизвестное лицо похитило деньги в сумме более 16000 рублей (л.д.121-123, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Люкс» по адресу: <адрес обезличен>. Так как проходимость магазина большая, она точно не помнит кто именно приходил в этот день. В магазине установлен терминал бесконтактной оплаты товара до 1000 рублей, данный терминал не запрашивает пин-код при покупке до 1000 рублей ( т.1 л.д. 55-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около 11.37 часов <дата обезличена> в киоск зашла девушка с парнем, которые были на показаны на фото сотрудником полиции, данная девушка приобрела лотерейный билет на сумму 825 рублей. Осуществлял покупку с помощью банковской картой с бесконтактной оплаты до 1000 рублей. По предоставленным ей для обозрения фотографиям она опознала указанную девушку, ею оказалась Свидетель №1. ( т.1 л.д. 59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в ИП ФИО10 в магазине «Карусель». Около 12.14 часов <дата обезличена> в торговый зал зашел парень с девушкой, показанные ей на фото сотрудником полиции. Ранее парня и девушку она не видела. Они купили куклу «ЛОЛ», при оплате покупки девушка прикладывала банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты, парень в это время ожидал ее в коридоре. По предоставлении сотрудников полиции на обозрение фотографии она опознала этих людей, ими оказались Свидетель №1 и Мухаметьянов С.Ф.( т.1 л.д. 67-68).

Свидетель Свидетель №7 показала, что она работает в отделе «Галантерея» ТСК «ГУМ» по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 12.50 часов в отдел зашла девушка с парнем, показанные на фото сотрудником полиции, среди них был подсудимый Мухаметьянов. Они купили стиральный порошок, мыльные принадлежности, зубные пасты, бритву одноразовую. Девушка оплачивала прикладывая банковскую карту двумя платежами до 1000 рублей. Ранее она их не видела, то что банковская карта принадлежит не ей она не знала, думала, что картой оплачивает девушка своей. По предоставленным ей фотографиям она опознала этих людей, ими оказались Свидетель №1 и Мухаметьянов С.

Оглашенные показания на л.д.71-72, т.1 подтверждает.

Свидетель Свидетель №8 показала, что <дата обезличена> в послеобеденное время в магазин «Метелица» зашли девушка с парнем, приобрели продукты питания. Девушка оплачивала банковской картой.

Оглашенные показания, где она поясняла, что по предоставлении ей для обозрения фотографий она опознала эту женщину, ею оказалась Мухаметьянова Р.Р.(л.д.75-76, т.1), она подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что <дата обезличена> в магазин «Башспирт»зашли девушка и парень, которые осуществляли покупки спиртного: пиво и водки несколько бутылок, при этом оплачивали товар банковской картой пять раз на суммы менее 1000 рублей. Банковскую карту прикладывала девушка. По предоставленным фотографиям она опознала эту женщину, ею оказалась Мухаметьянова Р.Р.( т.1 л.д. 79-80).

Вина Мухаметьянова С.Ф. подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 о приобретении в магазинах ФИО30 товаров по банковской карте (л.д. 83-84, 87-88, 91-92, т.1).

Таким образом, показания потерпевшей и свидетелей согласовываются с показаниями самого подсудимого Мухаметьянова С.Ф. о краже им с банковского счета денег потерпевшей.

Вина Мухаметьянова С.Ф. нашла подтверждения также: заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут <дата обезличена> до 16 часов 00 минут <дата обезличена> использовало в целях покупок, утерянную ее бывшим мужем карту банка «Почта Банк», тем самым причинило ей ущерб на сумму 16428 рублей, являющийся для нее значительным ( т.1 л.д.4); протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии потерпевшей ФИО11 был осмотрен отчет по транзакциям банковского счета АО «Почта Банк» <№>, открытого на имя Потерпевший №1 В осмотра установлено, что по вышеуказанному счету осуществлены транзакции <дата обезличена>: в 11.27 часов в магазине «Люкс» на сумму 545 рублей; в 11.37 часов в магазине ИП Хваткова на сумму 825 рублей;в 11.54 часов в неизвестном магазине (NPM 300) на сумму 980 рублей; в 11.55 часов в неизвестном магазине (NPM 300) на сумму 976 рублей; в 12.14 часов в магазине «Карусель» на сумму 660 рублей; в 12.23 часов в неизвестном магазине (NPM 300) на сумму 959 рублей, в 12.26 часов в неизвестном магазине (NPM 300) на сумму 644 рублей; в 12.51 часов в магазине ГУМ Галантерея на сумму 973 рублей; в 12.55 часов в магазине ГУМ Галантерея на сумму 945 рублей в 13.04 часов в магазине ГУМ Метелица на сумму 732,90 рублей; в 13.08 часов в магазине ГУМ Метелица на сумму 192,15 рублей; в 13.34 часов в неизвестном магазине (NPM 208) на сумму 942 рублей; в 13.35 часов в неизвестном магазине (NPM 208) на сумму 616,95 рублей; в 13.45 часов в неизвестном магазине (NPM 208) на сумму 745 рублей; в 13.46 часов в неизвестном магазине (NPM 208) на сумму 732 рублей; в 13.49 часов в неизвестном магазине (NPM 208) на сумму 872,97 рублей; в 13.57 часов в магазине ИП Хваткова на сумму 900 рублей; в 14.50 часов в магазине ИП Хваткова на сумму 975 рублей; в 15.00 часов в магазине «Кедр» на сумму 910 рублей; в 15.04 часов в магазине «Кедр» на сумму 488 рублей; в 15.11 часов в магазине «Фрукты Овощи база» на сумму 816 рублей. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 указанные покупки по банковской карты ею не совершались. Осмотренный отчет по транзакциям банковского счета АО «Почта Банк» <№>, открытого на имя Потерпевший №1 признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 50-52); протоколами осмотров мест происшествия – магазинов, где Мухаметьянов покупал товары на банковскую карту потерпевшей, там имеются терминалы безконтактной оплаты (т.1 л.д. 57-58, 61-62, 65-66, 69-70, 73-74, 77-78, 81-82, 85-86, 89-90, 93-95, 98-100).

Оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Мухаметьянова С.Ф. в краже денежных средств с банковского счета в суде полностью доказана.

Действия Мухаметьянова С.Ф. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый Мухаметьянов С.Ф. и адвокат ФИО12 просили на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Суд находит, что в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством изменение категории преступления в целях прекращения уголовного дела не допускается.

Необходимо вынести обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Мухаметьянов С.Ф. вину признал, не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, возместил ущерб потерпевшей, извинился перед ней, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Мухаметьянова С.Ф., смягчающих наказание обстоятельств приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно.

Учитывая обстоятельства дела, цель и корыстный мотив преступления, размер похищенного суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Оснований для освобождения Мухаметьянова С.Ф. от наказания не имеется.

Наказание назначается в соответствии с положением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухаметьянова С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого Мухаметьянов С.Ф. обязан доказать свое исправление.

Обязать Мухаметьянова С.Ф. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушения, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по транзакции банковского счета АО «Почта Банк» <№>, открытый на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...