Решение по делу № 1-150/2022 (1-429/2021;) от 07.09.2021

Уголовное дело № 1-150/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Михайлов Д.В.,

при секретаре: помощнике судьи Коломейцевой М.В., секретарях судебного заседания Голешовой Я.З., Пахомовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района города Смоленска Семёнкиной Н.А., помощников прокурора Ленинского района города Смоленска Синяковой А.А.,Титовой Н.В., Илларионовой А.В.,

подсудимого: Комарова Р.В.,

защитников: адвоката Исаковой Е.Г., Трушкина В.В., представивших удостоверения и ордеры,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова Романа Валентиновича, <данные изъяты> не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, ранее избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Ленинского районного суда города Смоленска от 04.12.2019 в связи с розыском подсудимого заменена на меру пресечения – содержание под стражей, задержан 12.03.2020;

копию обвинительного заключения получил 29.08.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комаров Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.10.2014 по 14.09.2015, у Комарова Р.В. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1, а также на совершение мошенничества в форме незаконного завладения правом на чужое недвижимое имущество, путем обмана, а именно на незаконное приобретение права и последующее безвозмездное изъятие и обращение в собственность третьих лиц объектов недвижимости - земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в СНТ «<данные изъяты>» г.Смоленска, приобретенного 21.10.2014 на денежные средства Потерпевший №1 и принадлежащего последнему, но юридически оформленного на Свидетель №3 и земельного участка, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в д<адрес> Смоленского р-на Смоленской области, с недостроенным на нём домом, принадлежащим Потерпевший №2, но юридически оформленного на Потерпевший №2 и Свидетель №2 по ? доли данного земельного участка, в целях их последующей незаконной реализации третьим лицам.

Для реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что Потерпевший №1 приобрел земельный участок №, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>» г.Смоленска (который юридически был оформлен на Свидетель №3), для строительства на нем жилого дома, в период времени с 21.10.2014 по 14.09.2015, Комаров Р.В. разработал преступный план направленный на незаконное приобретение права на земельный участок Потерпевший №1 и завладение денежными средствами последнего, а именно, планировал войти в доверие к Потерпевший №1, предложив ему совместное строительство дома на земельном участке с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства перед Потерпевший №1 После чего, при согласии Потерпевший №1 под предлогом упрощения процедуры оформления документов на ввод дома в эксплуатацию, продать земельный участок с домом своему знакомому Свидетель №4, неосведомленному о преступных намерениях Комарова Р.В. получить от последнего денежные средства, которые впоследствии Потерпевший №1 не передавать.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Комаров Р.В., в период времени с 21.10.2014 по 14.09.2015, встретившись с Потерпевший №1 в дер.Киселевка Смоленского р-на Смоленской обл., действуя из корыстных побуждений, не имея намерений осуществить совместно с Потерпевший №1 продажу дома совместно с земельным участком и распределить полученную прибыль, а преследуя цель продать земельный участок вместе с домом своему знакомому Свидетель №4, не отдавая Потерпевший №1 денежные средства, предложил последнему совместно вложить денежные средства в строительство жилого дома, на принадлежащем Потерпевший №1 земельном участке № площадью 616 кв.м., расположенном в СНТ «<данные изъяты>» г.Смоленска, с последующей его продажей по выгодной цене третьим лицам и извлечением совместной материальной выгоды. Также Комаров Р.В., действуя путем обмана, пояснил, что имеет опыт в сфере строительства, так как продолжительное время работал в данной сфере. В это же время, Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях Комарова Р.В., а также, будучи осведомленным о том, что у Комарова Р.В. имеется опыт в сфере строительства, согласился на предложение последнего.

В период времени с 21.10.2014 по 14.09.2015, Потерпевший №1, находясь возле <адрес>, не ставя под сомнение действия Комарова Р.В. и доверяя ему, без заключения с последним договора подряда, передал последнему денежные средства на общую сумму 3 050 000 рублей для строительства жилого дома на вышеуказанном земельном участке №, с целью последующей его реализации и извлечения материальной выгоды. Получив таким образом путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Н.А. в сумме 3 050 000 рублей, Комаров Р.В. похитил их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 21.10.2014 по 14.09.2015, Комаров Р.В. с целью выгодной продажи и материального обогащения, на вышеуказанном земельном участке №, произвел строительство 2-х этажного жилого дома, общей площадью 310 кв.м.

После чего, Комаров Р.В., заранее договорившись с Свидетель №4 о продаже земельного участка с находящимся на нем жилым строением, путем обмана, довел до Потерпевший №1 не соответствующие действительности сведения о том, что у него (Комарова Р.В.) отсутствуют время и возможность для оформления документов для ввода жилого строения на земельном участке № в эксплуатацию и, с целью облегчения процедуры оформления, попросил Потерпевший №1 оформить и передать вышеуказанный земельный участок в собственность своего знакомого Свидетель №4, неосведомлённого о преступных действиях последнего. Веденный таким образом в заблуждение Потерпевший №1, дал согласие Свидетель №3 (на которого юридически был оформлен земельный участок) на заключение договора купли-продажи земельного участка с Свидетель №4

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Комаров Р.В., из корыстных побуждений, с января 2015 по 14.09.2015, достоверно зная, что в собственности Потерпевший №2 имеется объект недвижимости - земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 1003 кв.м., расположенный в <адрес> Смоленского р-на Смоленской области, стоимостью 340 869 рублей 55 копеек с недостроенным на нем домом, стоимостью 973 686 рублей 46 копеек, оформленный на Потерпевший №2 и Свидетель №2 по ? доли данного земельного участка, принадлежащего Потерпевший №2, так как был приобретен на деньги последнего, разработал преступный план, согласно которому он должен был войти в доверие к Потерпевший №2 и предложить ему достроить дом на принадлежащем ему земельном участке с целью последующей продажи и извлечения совместной материальной выгоды, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства. После чего, при согласии Потерпевший №2 под предлогом упрощения процедуры оформления документов на ввод дома в эксплуатацию, продать земельный участок с домом своему знакомому Свидетель №4, неосведомленному о преступных намерениях Комарова Р.В., получить от последнего денежные средства, которые, впоследствии, Потерпевший №2 не передавать.

В период времени с января 2015 по 14.09.2015, Комаров Р.В. встретившись с Потерпевший №2 на территории г.Смоленска, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений осуществить совместно с последним продажу земельного участка с недостроенным домом и распределить полученную прибыль, а имея цель продать земельный участок вместе с недостроенным домом своему знакомому Свидетель №4, не отдавая Потерпевший №2 денежные средства, предложил последнему строительство жилого дома, на принадлежащем последнему земельном участке, кадастровый номер №, общей площадью 1003 кв.м. в <адрес>, с последующей его продажей по выгодной цене третьим лицам и извлечением совместной материальной выгоды, не намереваясь исполнять свои обязательства. Также Комаров Р.В., действуя путем обмана, пояснил, что имеет опыт в сфере строительства, так как продолжительное время работал в данной сфере. Потерпевший №2., не подозревая об истинных преступных намерениях Комарова Р.В., а также, будучи осведомленным о том, что у Комарова Р.В. имеется опыт в сфере строительства, согласился на предложение последнего. После чего, Комаров Р.В. с целью выгодной продажи и материального обогащения, на земельном участке, кадастровый № общей площадью 1003 кв.м. в д.<адрес>, окончил строительство 2-х этажного жилого дома, общей площадью 200 кв.м.

Далее, Комаров Р.В., заранее договорившись с Свидетель №4 о приобретении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № с находящемся на нем жилым строением, путем обмана Потерпевший №2, довел до последнего не соответствующие действительности сведения, что у него (Комарова Р.В.) отсутствуют время и возможность для оформления документов для ввода жилого строения в эксплуатацию, с целью облегчения процедуры оформления, попросил Потерпевший №2 выписать на его имя нотариальную доверенность от Потерпевший №2 и Свидетель №2 на право продажи земельного участка за цену и на условиях по своему усмотрению с правом подачи и получения необходимых документов с правом получения причитающейся денежной суммы.

14.09.2015 Потерпевший №2 совместно с Свидетель №2, не подозревая о преступном умысле Комарова Р.В., находясь по адресу г.Смоленск пр-т Гагарина д. 26, выписали на имя последнего нотариальную доверенность на право продажи земельного участка № за цену и на условиях по своему усмотрению с правом подачи и получения необходимых документов с правом получения причитающейся денежной суммы. 14.09.2015 Комаров Р.В., действуя по доверенности от имени Потерпевший №2 и Свидетель №2, заключил с Свидетель №4 договор купли-продажи земельного участка.

14.09.2015 Свидетель №3, не подозревая о преступном умысле Комарова Р.В., действуя в интересах Потерпевший №1 и по просьбе последнего, заключил договор купли-продажи от 14.09.2015 с Свидетель №4, согласно которому последний приобрел в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ <данные изъяты>» г.Смоленска.

18.09.2015 сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Полтавская, д.8, будучи не осведомленными о совершенном Комаровым Р.В. преступлении, на основании представленных 15.09.2015 Свидетель №3 и Свидетель №4 документов, а именно: заявления о государственной регистрации права от 15.09.2015 г. №, договора купли-продажи от 14.09.2015, акта приема-передачи от 14.09.2015, квитанции № от 14.09.2015 на сумму 350 рублей, договора купли-продажи от 21.10.2014, под воздействием обмана, произвели государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, фактически принадлежавшее Потерпевший №1 и внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о Свидетель №4 как о собственнике вышеуказанного недвижимого имущества - земельного участка № площадью 616 кв.м., расположенного в СНТ «<данные изъяты> г.Смоленска кадастровый номер №.

23.09.2015 сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Полтавская, д.8, будучи не осведомленными о совершенном Комаровым Р.В. преступлении, на основании представленных 16.09.2015 г. Комаровым Р.В. и Свидетель №4 документов, а именно: заявления о государственной регистрации права от 16.09.2015 №, доверенности № от 14.09.2015, договора купли-продажи от 13.07.2012, договора купли-продажи от 14.09.2015, акта приема-передачи от 14.09.2015, квитанции № от 14.09.2015 на сумму 350 рублей, под воздействием обмана, произвели государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, фактически принадлежавшее Потерпевший №2, и внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о Свидетель №4, как о собственнике вышеуказанного недвижимого имущества - земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного в д<адрес>.

Таким образом, Комаров Р.В. своих обязательств перед Потерпевший №1 не выполнил, а именно, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 050 000 рублей не вернул, тем самым, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, а также незаконно завладел правом на чужое недвижимое имущество - земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>» г.Смоленска, кадастровый номер №, стоимостью 305 178,72 рубля, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 355 178 рублей 72 коп. Также, Комаров Р.В. своих обязательств перед Потерпевший №2 не выполнил, а именно из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно завладел правом на чужое недвижимое имущество - земельный участок площадью 1003 кв.м., расположенный в <адрес> кадастровый №, стоимостью 340 869,55 рубля, с недостроенным на нем домом, стоимостью 973 686 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 1 314 556 рублей 01 копейку, распорядившись в последствии ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 314 556 рублей 01 копейку, а всего на сумму 4 669 734 рубля 73 копейки, что является материальным ущербом в особо крупном размере.

Он же, Комаров Р.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступный план, согласно которому, должен был войти в доверие к Потерпевший №3 и попросить у него денежные средства в долг под предлогом развития «бизнеса» - магазина детской одежды, а также денежные средства в долг для своего знакомого на развитие «бизнеса» - сети магазинов «Семеновский», не исполнив взятые на себя обязательства, похитить денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, Комаров Р.В., мошенническим путем, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения путем обмана, пояснил последнему, что у него имеется «бизнес» - магазин детских товаров, который развивается и приносит доход, под предлогом получения денежных средств в долг на развитие и расширение данного «бизнеса», а именно, для приобретения детских товаров и товаров к новогоднему празднику, которые не намеревался приобретать, а «бизнес» планировал продать и не исполнять обязательства перед Потерпевший №3, взял у последнего, полагавшего, что Комаров Р.В. является благонадежным кредитором и находящегося с последним в доверительных отношениях, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №3, относительно своих истинных преступных намерений.

Комаров Р.В., предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обмана, осознавая, что его действия носят преступный характер, по согласованию с Потерпевший №3, который предполагал о его благополучном финансовом состоянии и платежеспособности, получил от последнего денежные средства, которые передавались частями, а именно, возле д. 48 по ул. Рыленкова г.Смоленска - в размере 500 000 рублей, и возле д. 23 по ул. Энгельса г.Смоленска - в размере 500 000 рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по развитию бизнеса, похитил их мошенническим путем.

Комаров Р.В. с целью реализации своего преступного умысла, чтобы ввести в заблуждение Потерпевший №3 и создать видимость исполнения обязательств перед последним, пояснял, что бизнес развивается, приносит доход, а также то, что им были приобретены детские товары для реализации через магазин расположенный в арендованном его знакомой Свидетель №5 помещении по адресу: г.Смоленск ул. Рыленкова д.49-А, создав тем самым видимость ведения «бизнеса». Однако Комаров Р.В. в декабре 2016 года, не ставя в известность Потерпевший №3, продал приобретенные им ранее детские товары третьим лицам, при этом полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3 мошенническим путем, 03.11.2016 Комаров Р.В., действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения путем обмана, под предлогом получения денежных средств в долг для своего знакомого Свидетель №3 на развитие «бизнеса» - сети магазинов «Семеновский», не имея намерений исполнять данное обязательство, попросил у Потерпевший №3, который знал Комарова Р.В. как благонадежного кредитора и у которого с последним были доверительные отношения, передать ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей, тем самым ввел в заблуждение последнего, относительно своих истинных преступных намерений.

Комаров Р.В. предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обмана, осознавая, что его действия носят преступный характер, по согласованию с Потерпевший №3, который предполагал о его благополучном финансовом состоянии и платежеспособности, получил от последнего денежные средства, которые передавались частями, а именно, 15.12.2016 в период времени с 18.00 ч. по 21.00 ч., возле д. 48 по ул. Рыленкова г.Смоленска, в размере 500 000 рублей, а также, 25.12.2016 в период времени с 17.00 ч. по 19.00 ч., возле д. 26 по пр-ту Гагарина г.Смоленска в размере 500 000 рублей, не намереваясь передавать их Свидетель №3 на развитие «бизнеса» - сети магазинов «Семеновский», похитил мошенническим путем.

Таким образом, Комаров Р.В. путем обмана, умышленно похитил денежные средства Потерпевший №3 на общую сумму 2 000 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последнему ущерб на указанную сумму,

Он же, в период времени с 10.03.2017 по 27.03.2017, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения путем обмана под предлогом получения денежных средств в долг на приобретение автомобилей, пояснил Потерпевший №3, что он занимается предпринимательской деятельностью, которую фактически не осуществлял и у него имеются несколько машин, которые он якобы сдавал в аренду для работы в такси, однако желает приобрести еще несколько автомашин «Рено Логан», которые в аренду сдавать не собирался, а планировал распорядиться денежными средствами Потерпевший №3 по своему усмотрению, попросил у последнего, который знал Комарова Р.В. как благонадежного кредитора и у которого с последним были доверительные отношения, передать ему денежные средства в размере 550 000 рублей, тем самым ввел последнего в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств последнего мошенническим путем.

В период времени с 10 марта 2017 г. по 27 марта 2017 г., Комаров Р.В., предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обмана, осознавая, что его действия носят преступный характер, по согласованию с Потерпевший №3, который предполагал о благополучном финансовом состоянии и платежеспособности Комарова Р.В., получил от последнего денежные средства, которые передавались частями, возле д. 19-Б по Краснинскому шоссе г.Смоленска - в размере 300 000 рублей и 250 000 рублей, не намереваясь возвращать их Потерпевший №3, а с целью похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, Комаров Р.В. умышленно путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №3, на общую сумму 550 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 550 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаров Р.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, признав при этом и исковые требования потерпевших, по обстоятельствам дела пояснил, что согласен полностью с изложенными в обвинительном обвинении обстоятельствами инкриминированных ему преступлений, на сегодняшний день полностью признает свою вину, искренне раскаивается в содеянном. Он занимался строительством домов в частном порядке. В период времени с 21.10.2014 по 14.09.2015, у него возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1, а также на совершение мошенничества в форме незаконного завладения правом на чужое недвижимое имущество, путем обмана, а именно на незаконное приобретение права и последующее безвозмездное изъятие и обращение в собственность третьих лиц объектов недвижимости - земельного участка № площадью <данные изъяты> расположенного в СНТ «<данные изъяты>» г.Смоленска, приобретенного 21.10.2014 на денежные средства Потерпевший №1 и фактически принадлежащего последнему; земельного участка, кадастровый № общей площадью <данные изъяты>., расположенного в <адрес>, с недостроенным на нём домом, принадлежащим Потерпевший №2, в целях их последующей незаконной реализации третьим лицам. Он (Комаров Р.В.) разработал и в последствии реализовал преступный план, направленный на незаконное приобретение права на земельный участок Потерпевший №1 и завладение денежными средствами последнего, вошел в доверие к Потерпевший №1 с целью последующей продажи имущества последнего, на которое он прав не имел, и извлечения материальной выгоды, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства перед Потерпевший №1, Продал земельный участок вместе с домом своему знакомому Свидетель №4, не отдавая Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Он также из корыстных побуждений, с января 2015 по 14.09.2015, разработал преступный план, войдя в доверие к Потерпевший №2 заранее не намереваясь исполнять свои обязательства, при согласии Потерпевший №2 под вымышленным предлогом, убедил выписать на его имя нотариальную доверенность от Потерпевший №2 и Свидетель №2 на право продажи земельного участка за цену и на условиях по своему усмотрению с правом подачи и получения необходимых документов с правом получения причитающейся денежной суммы, продал земельный участок с домом своему знакомому Свидетель №4 получил от последнего денежные средства, которые, впоследствии, Потерпевший №2 умышленно не передал.

Комаров Р.В. в суде подтвердил, что действительно умышленно своих обязательств перед Потерпевший №1 не выполнил, а именно, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 050 000 рублей не вернул, тем самым, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, а также незаконно завладел правом на чужое недвижимое имущество - земельный участок с кадастровый номером №, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, Не оспаривает, что тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере. Своих обязательств он не исполнил и перед Потерпевший №2, а именно из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно завладел правом на чужое недвижимое имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> кадастровый №, с недостроенным на нем домом, общей стоимостью 1 314 556 рублей 01 копейку, распорядившись в последствии ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, а всего на сумму 4 669 734 рубля 73 копейки.

Подтвердил Комаров Р.В., также и обоснованность обвинения в том, что при изложенных в обвинении обстоятельствах в период времени с 10 октября 2016 г. по 20 октября 2016 г., он (Комаров Р.В.) разработал преступный план, вошел в доверие к Потерпевший №3 и получив от последнего денежные средства в долг под предлогом развития «бизнеса» - магазина детской одежды, а также денежные средства в долг для своего знакомого на развитие «бизнеса» - сети магазинов «Семеновский», не исполнив взятые на себя обязательства, умышленно мошенническим путем, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения путем обмана похитил денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Вводя в заблуждение Потерпевший №3 и создавая видимость исполнения обязательств перед последним, он сообщал последнему об успешности его бизнеса. Он (Комаров Р.В.) предвидел неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обмана, осознавал, что его действия носят преступный характер, получил от последнего денежные средства на общую сумму 2 000 000 рублей, и в последствии их похитил мошенническим путем, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последнему ущерб на указанную сумму,

В период времени с 10 марта 2017 г. по 27 марта 2017 г., он (Комаров Р.В.) предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обмана, осознавая, что его действия носят преступный характер, получил от Потерпевший №3 денежные средства в размере 300 000 рублей и 250 000 рублей, не намереваясь возвращать их Потерпевший №3, а похитил их и распорядиться ими по своему усмотрению причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 550 000 рублей.

Указал, что ранее давал иные показания с учетом изборанной им позиции защиты, в настоящее время все осознал и в содеянном раскаялся, намерен принять все возможные меры по возмещению ущерба потерпевшим.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Комарова Р.В., помимо полного признания им своей вины, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду мошенничества, то есть, хищение путем обмана чужого имущества и приобретения права на чужое имущество в особо крупном размере (в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2):

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он с Комаровым Р.В. на протяжении длительного времени поддерживал дружеские отношения. В конце 2014 года, при личной встрече с Комаровым Р.В. в районе д. Киселевка Смоленского р-на, спросил о выгодном вложении денежных средств, на что Комаров Р.В. предложил инвестировать ему денежные средства в строительство дома (которым будет заниматься Комаров Р.В.), с целью последующей его перепродажи по выгодной цене. При этом Комаров Р.В. пояснил, что длительное время сам занимается строительством и продажей домов. Предложение Комарова Р.В. его заинтересовало. Им было взято несколько кредитов на общую сумму 1 289 000 рублей. Данные суммы были переданы частями Комарову Р.В. наличными лично в руки Комарову. Р.В. Первоначальная сумма, которая им была передана Комарову Р.В. составляла 950 000 рублей. Данная сумма была ему передана лично в руки на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>» Соловьиная роща г.Смоленска, на покупку данного земельного участка. После получения денежных средств Комаров Р.В. по его просьбе оформил земельный участок на его знакомого Свидетель №3. В течение двух недель он передал Комарову Р.В. сумму в размере 3 050 000 рублей на строительство дома на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>», всего он передал Комарову Р.В. 4 000 000 рублей. На что Комаров Р.В. написал ему расписку о получении денег. В процессе строительства дома на вышеуказанном участке, ему было предложено Комаровым Р.В. переоформить земельный участок на Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив это тем, что так будет проще провести коммуникации и это ускорит строительство. Он давно был знаком с Комаровым Р.В. и доверял ему, однако в подтверждение своих намерений выполнить обязательства он написал ему расписку на 6 000 000 рублей, в связи с тем, что рыночная стоимость дома вместе с земельным участком составит 6 000 000 рублей. После написания Комаровым Р.В. расписки, он согласился на то, чтобы земельный участок был оформлен на Свидетель №4 Предыдущая расписка на 4 000 000 рублей была им уничтожена. Документами на земельный участок, на дом, проектной документацией занимался Комаров Р.В., он в это не вникал. По устной договоренности, Комаров Р.В. обещал построить дом за 3-4 месяца, но сроки не соблюдались. В апреле 2017 года каркас дома был построен, коммуникации были подведены, и он решил дом продать. Он обратился к Свидетель №4, который ему пояснил, что он передал Комарову Р.В. денежные средства в сумме 6 500 000 рублей для расчета за построенный дом. При личной встрече с Комаровым Р.В. он подтвердил факт получения денежных средств у Свидетель №4 за построенный дом, но в данный момент передать их не может и обязался передать в ближайшее время, частями. После этого разговора Комаров Р.В. стал избегать личных встреч, на звонки не отвечал. Денежные средства в настоящее время не возвращены каких-либо попыток возврата не было. Преступлением ему был причинен материальный ущерб, который ему ни в каком размере не возмещен. Подтвердил наличие судебного решения принято в порядке гражданского судопроизводства по тем же требованиям.

- показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым с Комаровым Романом Валентиновичем познакомился в 2009 году на работе в ООО «<данные изъяты>». Комаров Р.В. работал в данной организации главным инженером, они поддерживали дружеские отношения. В 2012 году он приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка № в общедолевую собственность совместно с Свидетель №2 по ? доли у каждого. Цель приобретения участка заключалась в постройке дома и последующей продажи как дома, так и участка. С Комаровым Романом Валентиновичем у него были дружеские отношения в связи с чем, он знал о его намерении продать земельный участок с недостроенным домом, и в начале 2015 года предложил ему достроить дом и осуществить продажу по более высокой цене. Причин не доверять Комарову Р.В. у него не было и он согласился. В конце 2015 года, когда дом был достроен, на имя Комарова Романа Валентиновича была выписана нотариальная доверенность от его имени и от имени Свидетель №2 на оформление документов. Комаров Р.В. пояснил, что по этой доверенности он будет осуществлять оформление документов на передачу земельного участка и дома в его собственность. При последующих встречах с Комаровым Р.В. он пояснял, что оформление документов затягивается. Позже стал избегать встреч и уходил от разговоров. В связи с чем, он решил сделать запрос на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости. При получении ответа, он узнал, что 23.09.2015 принадлежавший ему земельный участок был переоформлен на Свидетель №4. При телефонном разговоре Комаров Р.А. пояснил, что дом вместе с земельным участком он продал Свидетель №4 за 3 800 000 рублей. Также пояснил, что встретится с ним и напишет расписку на сумму 2 500 000 рублей, и что вернет указанную сумму. Однако встречи с ним избегает. Таким образом, Комаров Р.В. пользуясь его доверительным отношением, осуществил переоформление принадлежащего ему земельного участка на Свидетель №4 без его согласия и выплат денежных средств за проданный земельный участок с находящимся на нём домом. Строительство дома на земельном участке кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в <адрес> осуществлялось как за его денежные средства, а также за денежные средства Комарова Р.В. Ущерб ему причинен на общую сумму 1 314 556,01 рубля. В настоящее время ущерб ему не возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников судебного заседания (т.3 л.д. 31-33), согласно которым в 2012 году он приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в общедолевую собственность с долей в праве ? совместно с Потерпевший №2, доля которого также составляла ?. Цель приобретения участка заключалась в постройке дома и последующей продажей участка вместе с домом. Земельный участок приобретался на денежные средства Потерпевший №2 Так как на тот момент у него были финансовые трудности и он не мог вкладывать в строительные работы на данном участке денежные средства. У Потерпевший №2 был знакомый Комаров Р.В., с которым он был в хороших отношениях. Когда они с Потерпевший №2 приобрели земельный участок, тогда он и познакомился с Комаровым Р.В. До покупки земельного участка, Комарова Р.В. он не знал. Потерпевший №2 договорился с Комаровым Р.В. о том, что последний будет заниматься строительством дома на данном участке. Все строительные работы производились на денежные средства Потерпевший №2 В 2015 году, после завершения строительства жилого дома на данном участке, Комаров Р.В. предложил представлять их с Потерпевший №2 интересы в вопросах заключения договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка с построенным на нем жилым домом, так как к нему обращались возможные покупатели, от их имени. Он совместно с Потерпевший №2 и Комаровым Р.В. у нотариуса оформили доверенность на Комарова Р.В. о праве продажи вышеуказанного земельного участка с домом от их имени. После передачи доверенности и свидетельств на право собственности Комаров Р.В. перестал выходить на связь;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него есть знакомый Комаров Р.В., с которым ранее был в доверительных отношениях. В 2015 году Комаров Р.В. брал у него денежные средства в долг для строительства дома на принадлежащем ему земельном участке кадастровый № расположенного <адрес>. По устной договоренности с Комаровым Р.В. последний предложил ему на время оформить в свою собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> с расположенным на данном земельном участке жилым двухэтажным домом, общей площадью 310 кв.м. в счет залога. Он согласился. 14.07.2015 г. он совместно с Комаровым Р.В. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области подали документы: заявление о государственной регистрации права, договор купли-продажи от 05.02.2015 г. (о приобретении Комаровым Р.В. земельного участка с домом), договор купли-продажи от 14.07.2015, акт приема-передачи от 14.07.2015, квитанцию об оплате госпошлины на сумму 2000 рублей. Когда Комаров Р.В. нашел покупателей на данный земельный участок с домом, а именно ФИО30 (по доверенности ФИО31) тогда 06.06.2016 г. был составлен договор купли-продажи земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> с расположенным на данном земельном участке жилым двухэтажным домом, общей площадью 310 кв.м. В договоре сумма продажи составила 500 000 рублей, однако фактически Комарову Р.В. в его присутствии было передано больше. Размер суммы он не спрашивал. Из данных денежных средств Комаров Р.В. передал ему в счет погашения долга около 1 000 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участников судебного заседания (том 2 л.д. 19-21), согласно которым в 2014 году к нему обратился его знакомый Потерпевший №1, который хотел приобрести земельный участок № расположенный в СНТ «<данные изъяты>» г.Смоленск на его имя, с целью сохранения налогового вычета. Он согласился. Для оформления земельного участка, он совместно с Потерпевший №1 собрал необходимые документы, которые передал для оформления Комарову Р.В. Свидетельство о праве собственности он не получал, у кого были данные документы он не знает. Со слов Потерпевший №1 на данном земельном участке он планировал построить дом, с целью последующей его продажи. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что строительством занимался Комаров Р.В. Через 8 месяцев Потерпевший №1 сообщил ему о том, что нашел человека для переоформления данного участка. Он с Потерпевший №1 пришел в Кадастровую палату г.Смоленска для переоформления участка. При данной сделки присутствовал Комаров Р.В. и ранее ему не известный мужчина, которого ему представили как Свидетель №4 В какой-то момент, в какой именно не помнит, к нему на работу приехал Комаров Р.В. и сказал, что дом скоро достроится и он вернет денежные средства Потерпевший №1, так же он просил у него денежные средства в долг, какую точно сумму не помнит, однако деньги в долг Комарову Р.В. он не давал. В конце 2016 года от Потерпевший №1 он узнал, что дом расположенный на участке № в СНТ «<данные изъяты>» г.Смоленск принадлежит Свидетель №4, а также то, что денежные средства Потерпевший №1 Комаровым Р.В. не возвращены;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участников судебного заседания (т.2 л.д.4-6, т.3 л.д. 99-102), согласно которым с Комаровым Р.В. познакомился около 7-8 лет назад. В деревне <адрес> расположен его земельный участок с домом. По соседству с его участком Комаров Р.В. приобрел себе участок и построил на нем дом для своего пользования. В 2014 году он обратился к своему знакомому Комарову Р.В., с просьбой найти ему дом с земельным участком в черте г.Смоленска, для того, чтобы с семьей переехать из д.Прудники Касплянского с.п. Смоленского р-на. Комаров Р.В. показал ему несколько вариантов земельных участков на которых были постройки в виде домов. Ему понравилось два варианта, один земельный участок №, площадью 616 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г.Смоленск СНТ «<данные изъяты>», второй земельный участок площадью 1003 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В момент приобретения данных земельных участков на них находились постройки в виде домов. На земельном участка №, площадью 616 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г.Смоленск СНТ «<данные изъяты>» имелся двух этажный жилой <адрес> кв.м., находящийся в стадии окончания строительства (были подведены коммуникации, без внутренней отделки). По документам дом не был сдан в регистрирующие органы. На земельном участке площадью 1003 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имелся двух этажный жилой дом около 200 кв.м. находящийся в стадии окончания строительства (были подведены коммуникации, без внутренней отделки). 15.09.2015 г. он передал Комарову Р.В. денежные средства наличными, за приобретения двух земельных участков с домами. Деньги передавал Комарову Р.В., на что последний 15.09.2015 написал ему расписку о получении у него денежной суммы свыше 6 000 000 рублей. Также Комаров Р.В. брал у него денежные средства до оформления сделки купли-продажи земельных участков, с его слов для строительства домов. 15.12.2015 Комаров Р.В. взял у него в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, для окончательного расчета со своими «бизнеспартнерами» (с которыми осуществлял строительство), а также для своей семьи, которая испытывает материальные проблемы;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участников судебного заседания (том 3 л.д. 53-56), согласно которым с Комаровым Р.В. она познакомилась в конце 2015 г. Спустя какое-то время стали жить вместе. В апреле 2018 г. они расстались. В настоящий момент ни в каких отношениях с ним не находится. Ей известно, со слов Комарова Р.В., что он занимался строительством, работал в ООО «<данные изъяты>». Они неоднократно с Комаровым Р.В. ездили в д.Быльники Смоленского р-на, в СНТ «Железнодорожник» г.Смоленска (Соловьиная роща), где Комаров Р.В. показывал ей объекты. Со слов Комарова Р.В., он их строил на продажу. Про собственников земельных участков он ничего ей говорил. На тот момент ей казалось, что данные участки принадлежат ему. Также, ее Комаров Р.В. привозил в свой дом, расположенный в д.Прудники Касплянского с/п Смоленского района, где они проводили время. В феврале 2016 года она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности была розничная торговля детскими товарами. Тогда же ею совместно с Комаровым Р.В. было принято решение об открытии магазина детских товаров. Она совместно с Комаровым Р.В. нашли помещение, расположенное на первом этаже д. 32 по ул. Николаева г.Смоленска. Договор аренды она заключила от своего имени. Данные арендодателя она не помнит. На развитие своего бизнеса, связанного со строительством, от Комарова Р.В. она узнала, что он неоднократно у разных людей брал денежные средства в долг, однако у кого именно брал деньги, она пояснить не может. В конце 2016 г. ею совместно с Комаровым Р.В. было принято решение о закрытии магазина на ул. Николаева, в связи с тем, что продажи упали. Ими было найдено и арендовано помещение, расположенное на втором этаже в д. 49-А по ул. Рыленкова г. Смоленска. Развитием данного бизнеса также занималась она. Комаров Р.В. предоставил первоначальную сумму для открытия магазина, а также, в последующем, предоставлял денежные средства для закупки необходимого товара. Однако продажа товаров не шла, бизнес не приносил прибыли. В декабре 2016 года Комаровым Р.В. было принято решение о продаже магазина, а именно товаров и вещей. Для продажи данного бизнеса Комаровым Р.В. на сайте «Авито» было подано объявление. Тогда же, в декабре 2016 г., Комарову Р.В. позвонили люди с Алтайского края, которые согласились приобрести у него товар, вещи и мебель за 1 200 000 рублей. 28.12.2016 г. приехали покупатели с Алтайского края и был заключен договор займа на 1 200 000 рублей. Согласно данного договора, возврат полученных сумм осуществлялся равными долями по 100 000 рублей ежемесячно. Насколько ей известно, денежные средства перечислялись Комарову Р.В. на его банковскую карту, а также на карту его сына ФИО2 и на карту его сестры ФИО3. Ей неизвестно, вся ли сумма по договору займа была переведена или нет. В 2017 году Комаровым Р.В. были приобретены две автомашины Рено Логан для работы в такси. Одна машина была черного цвета, вторая зеленого цвета. Номера машин назвать затрудняется. На данных машинах она лично работала в такси «Масим» и «Яндекс Такси» днем, Комаров Р.В. также осуществлял извоз на данных машинах, но в ночное время. В такси машины проработали недолго. Что стало позже с машинами, она не знает, так как Комаров Р.В. ее в свои дела не посвящал. В период ее совместного проживания с Комаровым Р.В. ему на мобильный телефон поступали звонки от разных людей. Телефонные звонки он игнорировал, иногда отвечал. При разговоре с людьми он им обещал, что вернет денежные средства, однако, когда разговор прекращался, Комаров Р.В. ей говорил, что никому ничего отдавать не собирается. О продаже дома в д. Прудники Касплянского с/п Смоленского района, принадлежащего Комарову Р.В., она узнала от Комарова Р.В. Он ей пояснил, что продал данный дом за 10 000 000 рублей. После получения данной суммы, со слов Комарова Р.В., он отдал долги. Кому именно он был должен, она не знает. Про долги Комарова Р.В. ей стало известно в 2017 году, когда к Комарову Р.В. стали приезжать разные люди (в том числе Потерпевший №1), которые требовали от него возврат долга;

- заявлением Потерпевший №1 от 10.04.2018 (том 1 л.д.13), согласно которому он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Комарова Р.В., который в сентября 2015 года путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ему денежные средства на сумму 6 000 000 рублей;

- заявлением Потерпевший №2 от 04.08.2017 с приложением документов (том 2 л.д.172-202), согласно которому просит провести проверку по факту законности и обоснованности действий Комарова Р.В.: по факту законности заключенного договора купли-продажи от 23.09.2015, по факту законности регистрации жилого дома, построенного на его (Потерпевший №2) денежные средства по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п.Корохоткинское, д. Быльники, на имя Свидетель №4;

- заявлением Потерпевший №2 от 12.04.2018 (том 1 л.д.58), согласно которому он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Комарова Р.В., который в 2015 году путем обмана и злоупотребления доверием продал принадлежащий ему земельный участок с домом, стоимостью 2 500 000 рублей, Свидетель №4 за 200 000 рублей по нотариальной доверенности. Денежные средства с продажи дома не вернул;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Смоленску ФИО32 от 27.08.2018 (том 1 л.д. 5-6), согласно которому, в ходе изучения материалов проверки КУСП № № от 27.04.2018 по заявлению Потерпевший №1 по факту мошеннических действий со стороны Комарова Р.В., а также, имеется информация, что Комаров Р.В. мошенническим путем присвоил денежные средства Потерпевший №2 и ФИО33 в общей сумме 5 000 000 рублей, в связи с чем, в действиях Комарова Р.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а также то, что по материалу собраны все доказательства и имеются достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Смоленску ФИО37 от 31.08.2018 (том 1 л.д. 53-54), согласно которому, поступила оперативная информация о том, что Комаров Р.В. совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №2 с причинением ущерба в сумме 2500000 рублей (Комаров Р.В., пользуясь доверительным отношением, осуществил переоформление принадлежащего Потерпевший №2 земельного участка на ФИО34 без его согласия и выплаты денежных средств за проданный участок), в связи с чем, в действиях Комарова Р.В. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а также то, что по материалу собраны все доказательства и имеются достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела;

- копией информации из УФССП по Смоленской области об исполнительных производствах в отношении Комарова Р.В. с приложением (том 1 л.д.69-104);

- копией информации из ГУ-Отделение пенсионного фонда по Смоленской области в отношении Комарова Р.В. (том 1 л.д. 115);

- копией выписки из ЕГР недвижимости об объекте недвижимости от 24.07.2017 (том 1 л.д. 122-137), согласно которой правообладателями земельного участка, кадастровый №, с 09.08.2012 являлись Свидетель №2 и Потерпевший №2 (в долевой собственности по ?), с 23.09.2015 на основании договора купли-продажи правообладателем является Свидетель №4;

- выпиской из Единого госреестра недвижимости в отношении Комарова Р.В. от 13.12.2018 (том 2 л.д.13-18);

- сведениями из Межрайонной ИНФС России № 5 по Смоленской области от 13.03.2019 (том 3 л.д.41), согласно которым Свидетель №4 являлся учредителем в ООО «<данные изъяты>»;

- копией выписки Среднерусского банка ПАО СБербанк от 03.12.2018 по счетам открытым в период с 01.06.2014 по 30.11.2018 на имя Комарова Р.В. (том 2 л.д.67-128);

- протоколом выемки от 22.02.2019 (том 2 л.д.248-249), согласно которому в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области изъяты регистрационные дела по объектам недвижимости: земельный участок №, площадью 616 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Смоленск СНТ «<данные изъяты>» и земельный участок площадью 1003 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра документов от 22.02.2019 (том 3 л.д.1-5), согласно которому осмотрены: регистрационное дело по объекту недвижимости - земельный участок №, площадью 616 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Смоленск СНТ «<данные изъяты>» и установлено, что, согласно договору купли-продажи №01/10 от 21.10.2014, Свидетель №3 (по нотариальной доверенности Комаров Р.В.) приобрел вышеуказанный земельный участок за 650 000 рублей; согласно договору купли продажи от 14.09.2015 г. Свидетель №3 продал Свидетель №4 земельный участок за 200 000 рублей; регистрационное дело по объекту недвижимости – земельный участок площадью 1003 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и установлено, что, согласно договору купли-продажи земельного участка от 13.07.2012, ФИО35 передал в общую долевую собственность по ? доли в праве Потерпевший №2 и Свидетель №2 вышеуказанный земельный участок; нотариальная доверенность от 14.09.2015, согласно которой Потерпевший №2 и Свидетель №2 уполномочивают Комарова Р.В. продать за цену и на условиях по своему усмотрению и передать принадлежащие им на праве собственности доли в праве общей долевой собственности (доля в праве ? каждому) на земельный участок с кадастровым номером № с правом подачи и получения необходимых документов, справок, заявлений, разрешений с правом получения причитающейся денежной суммы, суммы задатка и/или аванса, с правом внесения изменений в договор купли-продажи, а также с правом регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области; договор купли-продажи от 14.09.2015 г., согласно которому Потерпевший №2 (представитель по доверенности – Комаров Р.В.) и Свидетель №2 (представитель по доверенности – Комаров Р.В.) продали Свидетель №4 земельный участок площадью 1003 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В п.1 данного договора указано, что строений на данном земельном участке не имеется;

- справкой АН «Магазин Квартир» от 13.03.2019 (том 3 л.д.58), согласно которой предположительная рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м, расположенного по адресу: г.Смоленск, СНТ «<данные изъяты>», на июль 2012 г. могла составлять 500 000 рублей. Предположительная рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1003 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на июль 2012 г. могла составлять 300 000 рублей;

- заключением эксперта-оценщика №2019-08/02 от 08.08.2019 (том 5 л.д.28-91), согласно которому рыночная стоимость земельного участка для ведения садоводства №, кадастровый номер №, площадью 616 кв.м, расположенного по адресу: г.Смоленск, СНТ «<данные изъяты>», на 18.09.2015 составляет 305178 рублей 72 коп. Рыночная стоимость земельного участка для жилищного строительства, кадастровый № площадью 1003 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на 23.09.2015 г. составляет 340 869 рублей 55 коп. Рыночная стоимость объекта недвижимости – недостроенного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, на 23.09.2015 составляет 973 686 рублей 46 коп.

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого Комарова Р.В., - не имеется.

При исследовании приведённых выше доказательств у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, так как показания потерпевшего Потерпевший №1, показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 последовательны, логичны, не противоречат, а дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого Комарова Р.В. о получении им денежных средств у Потерпевший №1 на строительство дома, совместным строительством дома с Потерпевший №2, соответствуют обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин для оговора Комарова Р.В. потерпевшими и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Данные обстоятельства не оспариваются и самим подсудимым, оснований для его самооговора судом также не усмотрено.

Так, судом достоверно установлено, что у Комарова, знающего о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые он намеревается вложить в строительство дома с последующей его продажей, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, Комаров Р.В. приискал земельный участок, который Потерпевший №1 приобрёл, оформив его на своего знакомого Свидетель №3 Далее, продолжая действовать единым умыслом, путём обмана, Комаров Р.В. завладел денежными средствами в сумме 3 050 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, якобы на строительство жилого дома на земельном участке, приобретённым Потерпевший №1 для этой цели, для последующей продажи земельного участка и находящегося на нём жилого дома и передачи вырученных денежных средств Потерпевший №1, в то же время, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, завладел земельным участком и денежными средствами Потерпевший №1, построил дом на этом участке и продал земельный участок и дом Свидетель №4, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению, не передав денежные средства Потерпевший №1

Далее, Комаров Р.В., действуя единым преступным умыслом, в один и тот же промежуток времени, зная о том, что во владении Потерпевший №2 имеется недостроенный жилой дом на земельном участке, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, а именно жилой дом и земельный участок, принадлежащий Потерпевший №2, оформленный на Потерпевший №2 и Свидетель №2 по ? доли, предложил Потерпевший №2 помочь достроить дом с последующей его продажей по выгодной цене, распределив полученную прибыль. Не намереваясь исполнять свои обязательства, то есть, обманув Потерпевший №2, продал дом Свидетель №4, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. То есть, совершил хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, воспользовавшись доверительными отношениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

По делу установлено, что в период времени с 21.10.2014 по 14.09.2015 и с января 2015 по 14.09.2015, до получения имущества и права на него, у Комарова Р.В. сформировался единый преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 и Потерпевший №2 О том, что умысел, направленный на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, возник у Комарова Р.В. до получения чужого имущества и права на него, в частности, свидетельствует заведомая осознанность Комаровым Р.В. своих действий направленных на сознательное введение им потерпевших (владельцев имущества) в заблуждение относительно его истинных намерений, действий с переданным ему чужим имуществом, сокрытие Комаровым Р.В. информации о наличии у него задолженностей перед третьими лицами, ввиду чего он использовал переданное ему имущество в личных целях – продав имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2 иному лицу – Свидетель №4, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, вопреки договорённости с Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Между преступными действиями Комарова Р.В. и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим как собственникам имущества наличествует прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с п. 4 примечания ст. 158 УК РФ, причинённый ущерб является особо крупным размером.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Комарова Р.В. (совершённых в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

По эпизоду мошенничества, то есть, хищение, путем обмана, денежных средств в особо крупном размере (в отношении Потерпевший №3):

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым в 2012 году он по работе познакомился с главным инженером ООО «<данные изъяты>» Комаровым Романом Валентиновичем. Периодически пересекались по работе, взаимоотношения поддерживались на рабочем уровне. Несколько раз Комаров Р.В. просил одолжить ему денежные средства. Все ранее взятые суммы Комаровым Р.В. были ему возвращены в полном объеме. В связи с чем, у него к Комарову Р.В. были деловые доверительные отношения. В период времени с 10 октября 2016 по 20 октября 2016 в ходе телефонного разговора он Комарову Р.В. сказал, что у него имеются свободные денежные средства. Комаров Р.В. ему сообщил, что открыл магазин и ему нужны деньги для закупки нового товара около одного миллиона рублей. Спустя неделю, созвонившись с Комаровым, они встретились возле д.23 по ул. Энгельса г.Смоленска, где он передал Комарову Р.В. сумму в размере 500 000 рублей наличными денежными средствами. Сроки не оговаривали. 15.12.2016 г. в период времени с 18.00 до 21.00 часов, находясь возле д. 48 по ул. Рыленкова г.Смоленска, он передал Комарову Р.В. денежные средства наличными в сумме 500 000 рублей. Общая сумма, которую он передал в долг Комарову Р.В., составила 1 000 000 рублей. Деньги отдавал на доверии, так как ранее он Комарову Р.В. давал денежные средства в долг, которые тот ему всегда отдавал. Позже была написана расписка о получении Комаровым Р.В. вышеуказанной суммы. После написания расписки Комаров Р.В. поинтересовался наличием у него свободных денежных средств и попросил одолжить ему 4 000 000 рублей, для своего друга, владельца сети магазинов «Семеновский». Таких денежных средств у него не имелось и он сообщил Комарову Р.В., что сможет одолжить 1 000 000 рублей. Вторая денежная сумма была передана в декабре 2016. 03.01.2017 Комаров Р.В. написал расписку о получении им второй денежной суммы. В ходе встречи Комаров Р.В. о том, что хочет продать бизнес, ничего не говорил. Отношения между ним и Комаровым Р.В. были доверительные, в связи с чем, он ему верил. Сроки возврата денежных средств были оговорены в расписках. В апреле 2017 г. проходя возле д. 49-А по ул. Рыленкова г.Смоленска, он обратил внимание, что магазин Комарова Р.В. закрыт. В ходе разговора Комаров Р.В. ему сказал, что он закрыл магазин, товар продал, однако денежные средства за продажу данного бизнеса ему еще не отдали. Сказал, что когда ему денежные средства отдадут, он вернет долг. После чего Комаров Р.В. пропал. На связь выходил очень редко. Пояснял, что денежные средства в скором времени вернет. 15.08.2017 Комаров Р.В. позвонив Потерпевший №3 приехал к нему на работу по адресу: г.Смоленск Краснинское шоссе д.19-Б где им была написана расписка на общую сумму в размере 550 000 рублей. В ходе разговора Комаров Р.В. сказал, что денежные средства за продажу товара из детского магазина ему еще не отдали. На его вопрос, приобрел ли он машину для работы в такси, тот ответил, что машину он купил, а именно «Рено Логан», однако не сказал, работают ли они в такси. Заверил, что к сентябрю 2017 г. Комаров Р.В. вернет ему всю денежную сумму в размере 2 550 000 рублей. Спустя какое-то время Комаров Р.В. сказал, что у него возникли материальные трудности. А также он попросил перенести сроки указанные в расписках на конец года. В ходе разговора неоднократно просил номер его банковской карты, для перевода денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участников судебного заседания (т.3 л.д. 71-73), согласно которым у нее в собственности примерно с 2016 года имеется нежилое 2-х этажное здание, расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова. д. 49а, от имени ИП «<данные изъяты> она занимается сдачей нежилых помещений, расположенных в вышеуказанном здании. С этой целью в сети интернет размещено объявление о сдачи помещений в аренду. Торговое помещение, расположенное на 2-м этаже здания по адресу: г.Смоленск, ул. Рыленкова, д.49-а, предоставлялось в аренду за сумму в 17000 рублей. 01.03.2016 заключили договор аренды №3 между ИП Свидетель №6 и ИП Свидетель №5 на срок 11 месяцев со дня подписания акта приема-передачи помещения. Примерно в середине июля 2016 года ей позвонила Свидетель №5 и сообщила, что магазин не приносит ожидаемую прибыль и она приняла решение о закрытии магазина и расторжении договора аренды. Позднее, в конце 2016 года, Свидетель №5 созвонилась с ней и сообщила что помещение готово к сдаче;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон (т.3 л.д. 36-37), согласно которым проживает совместно с мужем, Свидетель №8 и тремя несовершеннолетними детьми. У ее свекра, ФИО4 1945 г.р. имеется магазин детской одежды «Модные детки» по адресу: <адрес>. В декабре 2016 года, ее супруг Свидетель №8 при просмотре сайта «Авито» нашел объявление о продаже готового бизнеса, в г. Смоленск - торговая точка по продаже детской одежды. Она созвонилась по указанному номеру и договорилась о приобретении в данной торговой точке товара, а именно детской одежды и обуви на 1 200 000 рублей. После чего ее супруг вместе с сыном отправился в г. Смоленск, где он составил договор займа на сумму 1 200 000 рублей, внес залог в сумме 100 000 рублей. Оплату по данному договору она перечисляла через Сбербанк онлайн практически каждый день таким образом, чтобы сумма за месяц составляла примерно 100 000 рублей, согласно условий договора. Иногда платежи производились не согласно графику. Через некоторое время Комаров Р.В. позвонил ей и попросил перечислять денежные средства на другие банковские карты, так как с его слов у него были арестованы счета и производится списывание денежных средств. Так она переводила денежные средства на следующие карты предоставленные Комаровым Р.В.: на карты его сына ФИО2 карты № (№), на карты его сестре ФИО3, номера карт (№) и самому Комарову Р.В. на банковские карты с номерами (№). Так же несколько раз она переводила денежные средства на банковскую карту Райффайзенбанк. Последний платеж она перевела примерно 18.09.2018, сумму в настоящий момент не помнит. В настоящий момент по данному договору с Комаровым Р.В. произведен полный расчет;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон ( т.3 л.д. 38-39), согласно которым в настоящий момент проживает совместно со своей женой Свидетель №7 и тремя несовершеннолетними детьми. У его отца, ФИО4 1945 г.р., имеется магазин детской одежды «Модные детки» по адресу: <адрес>. В декабре 2016 года им при просмотре сайта «Авито» было найдено объявление о продаже готового бизнеса в г. Смоленск - торговая точка по продаже детской одежды. Его жена созвонилась по указанному номеру и договорилась о приобретении в данной торговой точке товара, а именно детской одежды и обуви на 1 200 000 рублей. После чего он совместно со своим сыном отправился в г. Смоленск, осмотрел приобретаемый товар, после чего они отправились в магазин Комарова Р.В., где был составлен договор займа на сумму 1 200 000 рублей. Он внес залог в сумме 100 000 рублей. Данный товар был доставлен примерно в 20-х числах января 2017 года. В настоящий момент весь приобретенный товар реализован. Также пояснил, что оплату по договору его жена Свидетель №7 вносила, в соответствии, с графиком платежей через Сбербанк-онлайн на реквизиты, указанные Комаровым Р.В. В настоящее время Комарову Р.В. ничего не должны;

- заявлением Потерпевший №3 от 10.04.2018 (том 1 л.д.155), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Комарова Р.В., который в период времени с 03.11.2016 по 15.08.2017 путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 2 500 000 рублей, причинив тем самым ему (Потерпевший №3) материальный ущерб в особо крупном размере;

- копией расписки от имени Комарова Р.В. от 03.11.2016 (том 1 л.д.157), согласно которой Комаров Р.В. взял в долг у Потерпевший №3 сумму 1 000 000 рублей сроком до 01.07.2017, обязуется вернуть весь долг вовремя;

- копией расписки от имени Комарова Р.В. от 03.01.2017 (том 1 л.д.158), согласно которой Комаров Р.В. взял в долг у Потерпевший №3 сумму 1 000 000 рублей сроком до 03.06.2017, обязуется вернуть весь долг вовремя;

- рапортом оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по г. Смоленску ФИО37 от 25.09.2018 (том 1 л.д.148), согласно которому имеется оперативная информация о том, что Комаров Р.В. мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3 в сумме 2 550 000 рублей, в связи с чем, в действиях Комарова Р.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- договором займа от 28.12.2016 (том 1 л.д.194-195), заключенного между займодавцем Комаровым Р.В. и заемщиком Свидетель №8 о передаче беспроцентного займа в сумме 1 200 000 рублей наличными деньгами, с возвратом займа частями ежемесячно равными долями по 100 000 рублей в срок с 28.02.2017 по 28.01.2018;

- распиской от имени Свидетель №8 от 28.12.2016 (том 1 л.д.196), согласно которой Свидетель №8 получил в заем денежные средства в размере 1 200 000 рублей от Комарова Р.В. Возврат займа осуществляется частями ежемесячно равными долями по 100 000 рублей в срок с 28.02.2017 по 28.01.2018;

- рапортом оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по г. Смоленску ФИО37 (том 1 л.д.197-199), согласно которому проведена проверка по материалу КУСП № № по заявлению Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 по факту мошеннических действий со стороны Комарова Р.В., установлено, в деяниях Комарова Р.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- протоколом выемки от 23.10.2018 (том 1 л.д.247-248), согласно которому в каб. №307 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты расписка от 03.11.2016, расписка от 03.01.2017;

- протоколом осмотра документов от 23.10.2019 (том 2 л.д.1-2), согласно которому осмотрены: расписка от 03.11.2016, в которой Комаров Р.В. указывает, что взял в долг у Потерпевший №3 сумму 1 000 000 рублей сроком до 01.07.2017, обязуется вернуть весь долг вовремя; расписка от 03.01.2017, в которой Комаров Р.В. указывает, что взял в долг у Потерпевший №3 сумму 1 000 000 рублей сроком до 03.06.2017, обязуется вернуть весь долг вовремя;

- заключением эксперта № 72 от 18.03.2019 (том 3 л.д.20-26), согласно которому подпись от имени Комарова Романа Валентиновича в расписках от 03.11.2016, от 03.01.2017, от 15.08.2017 выполнены самим Комаровым Романом Валентиновичем. Рукописный текст в расписках от 03.11.2016, от 03.01.2017, от 15.08.2017 выполнен Комаровым Романом Валентиновичем;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019 с фототаблицей (том 5 л.д.10-12), согласно которому осмотрен участок местности возле д. № 26 по пр-ту Гагарина г. Смоленска, где Потерпевший №3 25.12.2016 передал денежные средства Комарову Р.В. в размере 500 000 рублей для Свидетель №3 для развития бизнеса – сети магазинов «Семеновский», зафиксирована окружающая обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019 с фототаблицей (том 5 л.д.16-18), согласно которому осмотрен участок местности возле д. № 48 по ул. Рыленкова г. Смоленска, где Потерпевший №3 в период времени с 10.10.2016 по 20.10.2016 передал денежные средства Комарову Р.В. в размере 500 000 рублей, для развития бизнеса - магазина детских товаров. 15.12.2016 г. передал денежные средства Комарову Р.В. в размере 500 000 рублей для развития бизнеса – сети магазинов «Семеновский», зафиксирована окружающая обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019 с фототаблицей (том 5 л.д.19-21), согласно которому осмотрен участок местности возле д. № 23 по ул.Энгельса г. Смоленска, где Потерпевший №3 в период времени с 10.10.2016 по 20.10.2016 передал денежные средства Комарову Р.В. в размере 500 000 рублей, для развития бизнеса - магазина детских товаров, зафиксирована окружающая обстановка;

- выпиской из Единого госреестра недвижимости в отношении Комарова Р.В. от 13.12.2018 (том 2 л.д.13-18);

- копией выписки Среднерусского банка ПАО Сбербанк от 03.12.2018 по счетам открытым в период с 01.06.2014 по 30.11.2018 на имя Комарова Р.В. (том 2 л.д.67-128).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством, нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого Комарова Р.В., - не имеется.

При исследовании приведённых выше доказательств у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, так как показания потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, последовательны, логичны, не противоречат, а дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого Комарова Р.В. о получении им денежных средств у Потерпевший №3 в сумме, указанной в предъявленном обвинении, соответствуют обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе и с заявлением Потерпевший №3 о привлечении к ответственности Комарова Р.В., который завладел принадлежащими ему денежными средствами, с протоколами осмотра места происшествия, где Потерпевший №3 указал на места передачи Комарову денежных средств, с расписками от 03.11.2016 и от 03.01.2017, согласно которым Комаров Р.В. получил от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, с обязательством вернуть долг в срок, указанный в расписках, создавая целостную картину происшедшего. Причин для оговора Комарова Р.В. потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Кроме того данные обстоятельства совершенного преступления не оспариваются и самим подсудимым, оснований для его самооговора не усмотрено.

Так, судом достоверно установлено, что у Комарова, знающего о том, что у Потерпевший №3 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их хищение. С целью реализации своего преступного умысла, Комаров Р.В. предложил Потерпевший №3 вложить денежные средства в его (Комарова) бизнес, а именно вложить деньги в сумме 1 000 000 рублей в его магазин детской одежды. На что Потерпевший №3, доверяя Комарову, согласился на его предложение и передал последнему 1 000 000 рублей. Далее, продолжая действовать единым умыслом, путём обмана Потерпевший №3, сообщив ему о том, что его знакомый, владеющей магазином «Семёновский» нуждается в денежных средствах в размере около 4 000 000 рублей, завладел денежными средствами Потерпевший №3 в сумме 1 000 000 рублей, которые последний передал Комарову Р.В. для владельца магазином «Семёновский». Продолжая обманывать Потерпевший №3, вводя последнего в заблуждение и создавая видимость действия в рамках правового поля, написал собственноручно расписки Потерпевший №3 с указанием в них обязательства возврата денежных средств в оговоренный в расписках срок, при этом не намереваясь исполнять обязательства о возврате денежных средств. Что также подтверждается последующим поведением Комарова, который стал избегать встреч и выходить на связь с Потерпевший №3, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, не передавая 1 000 000 рублей владельцу магазина «Семёновский», не вкладывая в полном объёме 1 000 000 рублей в магазин детской одежды, оборудование и товары магазина реализовал.

То есть, совершил хищение чужого имущества путем обмана, воспользовавшись доверительными отношениями потерпевшего Потерпевший №3

Также, по делу установлено, что в период времени с 10 октября 2016 года по 20 октября 2016 года, и 3 ноября 2016 года, до получения имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, у Комарова Р.В. сформировался единый преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на хищение данного имущества. О том, что умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у Комарова Р.В. до его получения, в частности, свидетельствует заведомое отсутствие у Комарова Р.В. реальной возможности исполнить обязательство о возвращении денежных средств, взятых у Потерпевший №3, сокрытие Комаровым Р.В. информации о наличии у него задолженностей перед третьими лицами, ввиду чего он использовал переданное ему имущество в личных целях, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, вопреки договорённости с Потерпевший №3, не намереваясь их ему возвращать.

В соответствии с п. 4 примечания ст. 158 УК РФ, причинённый ущерб является особо крупным размером.

Между преступными действиями Комарова Р.В. и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему как собственнику имущества наличествует прямая причинно-следственная связь.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Комарова Р.В. (совершённых в отношении потерпевшего Потерпевший №3) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

По эпизоду мошенничества, то есть, хищение путем обмана денежных средств в крупном размере (в отношении Потерпевший №3):

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым в 2012 году он познакомился с главным инженером ООО «Никольские ворота 2000» Комаровым Романом Валентиновичем. Периодически пересекались по работе, взаимоотношения поддерживались на рабочем уровне. Несколько раз Комаров Р.В. просил одолжить ему денежные средства. Все ранее взятые суммы Комаровым Р.В. были ему возвращены в полном объеме. В связи с чем, у него к Комарову Р.В. были деловые доверительные отношения. В период времени с 10 марта 2017 г. по 27 марта 2017 г., в ходе разговора с Комаровым Р.В., тот попросил у него в долг денежные средства для приобретения машины для работы в такси. Сказал, что у него есть несколько машин, которые тот сдавал в аренду для работы в такси, однако хотел приобрести еще несколько машин. Так как, в ранее написанных расписках, сроки возврата денежных средств еще не подошли, то он согласился дать Комарову Р.В. еще денежные средства на сумму 550 000 рублей. В период времени с 10 марта 2017 г. по 27 марта 2017 г. встретился с Комаровым Р.В. возле д. 19-Б по Краснинскому шоссе г.Смоленска, где передал ему сумму в размере 300 000 рублей. В ходе разговора Комаров Р.В ему сказал, что он открыл кафе, что в бизнесе у него все хорошо, он развивается и у него не будет проблем с возвратом долга. В период времени с 10 марта 2017 г. по 27 марта 2017 г., встретившись с Комаровым Р.В. возле д. 19-Б по Краснинскому шоссе г.Смоленска, он передал Комарову Р.В. сумму в размере 250 000 рублей. Максимальных срок возврата денежных средств, согласно распискам, составлял сентябрь 2017 г. В апреле 2017 г., проходя возле д. 49-А по ул. Рыленкова г.Смоленска, он обратил внимание, что магазин Комарова Р.В. закрыт. В ходе разговора Комаров Р.В. ему сказал, что он закрыл магазин, товар продал, однако денежные средства за продажу данного бизнеса ему еще не отдали. Сказал, что когда ему денежные средства отдадут, он вернет долг. После чего Комаров Р.В. пропал. На связь выходил очень редко. Пояснял, что денежные средства в скором времени вернет. 15.08.2017 Комаров Р.В., позвонив Курчакову А.Н., приехал к нему на работу по адресу: г.Смоленск, Краснинское шоссе, д.19-Б, где им была написана расписка на общую сумму в размере 550 000 рублей. В ходе разговора Комаров Р.В. сказал, что денежные средства за продажу товара из детского магазина ему еще не отдали. На его вопрос, приобрел ли он машину для работы в такси, тот ответил, что машину он купил, а именно «Рено Логан», однако не сказал, работают ли они в такси. Заверил, что к сентябрю 2017 г. Комаров Р.В. вернет ему всю денежную сумму в размере 2 550 000 рублей. Спустя какое-то время Комаров Р.В. сказал, что у него возникли материальные трудности. А также он попросил перенести сроки, указанные в расписках, на конец года. В ходе разговора неоднократно просил номер его банковской карты для перевода денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участников судебного заседания (том 3 л.д. 53-56), согласно которым, про долги Комарова Р.В. ей стало известно в 2017 году, когда к Комарову Р.В. стали приезжать разные люди, которые требовали от него возврат долга;

- копией расписки от имени Комарова Р.В. от 15.08.2017 (том 1 л.д.159), согласно которой Комаров Р.В. взял у Потерпевший №3 сумму 550 000 рублей сроком до 01.09.2017, обязуется вернуть вовремя;

- протоколом выемки от 23.10.2018 (том 1 л.д.247-248), согласно которому в каб. №307 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску у потерпевшего Потерпевший №3 изъята расписка от 15.08.2017;

- протоколом осмотра документов от 23.10.2019 (том 2 л.д.1-2), согласно которому расписка от 15.08.2017, в которой Комаров Р.В. указывает, что взял у Потерпевший №3 сумму 550 000 рублей сроком до 01.09.2017, обязуется вернуть вовремя;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019 с фототаблицей (том 5 л.д.13-15), согласно которому осмотрен участок местности возле д. № 19-Б по Краснинскому шоссе г. Смоленска, где Курчаков А.Н. в период времени с 10 марта 2017 г. по 27 марта 2017 передал денежные средства Комарову Р.В. в размере 550 000 рублей, для приобретения последним автомобилей для работы в такси, зафиксирована окружающая обстановка;

- выпиской из Единого госреестра недвижимости в отношении Комарова Р.В. от 13.12.2018 (том 2 л.д.13-18);

- копией карточки учета транспортного средства от 30.08.2018 (том 1 л.д.217), согласно которой владельцем автомобиля Рено Логан SR, рег.знак № принадлежит Комарову Р.В.,

- копией карточки учета транспортного средства от 20.12.2018 (том 2 л.д.43), согласно которой владельцем автомобиля Рено Логан SR, рег.знак №, принадлежит Комарову Р.В.,

- копиями документов из ООО МФК «<данные изъяты>» (том 4 л.д.239-250, том 5 л.д. 1-5), согласно которым 22.05.2017 между Комаровым Р.В. и ООО МФК «<данные изъяты>» был заключен договор залога №, в обеспечение исполнения обязательств по возврату потребительского займа. Предметом залога является-автомобиль RENAUT LOGAN 2006 г.в. г/н №;

- сведениями из СРФ ООО «<данные изъяты> от 25.03.2019 о полисе ОСАГО № (том 3 л.д.61-68).

При исследовании приведённых выше доказательств у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, так как показания потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №5, последовательны, логичны, не противоречат, а дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого Комарова Р.В. о получении им денежных средств у Потерпевший №3, соответствуют обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе и с заявлением Потерпевший №3 о привлечении к ответственности Комарова Р.В., который завладел принадлежащими ему денежными средствами с распиской от 15.08.2017, согласно которой Комаров Р.В. получил у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 550 000 рублей с обязательством вернуть долг в срок, указанный в расписке, с протоколом осмотра места происшествия, где Потерпевший №3 указал на место передачи Комарову денежных средств, создавая целостную картину происшедшего. Причин для оговора Комарова Р.В. потерпевшим и свидетелем судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Кроме того данные обстоятельства совершенного преступления не оспариваются и самим подсудимым, оснований для его самооговора не установлено.

Так, судом достоверно установлено, что у Комарова, знающего о том, что у Потерпевший №3 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их хищение. С целью реализации своего преступного умысла, Комаров Р.В., имея доверительные отношения с Потерпевший №3, попросил у последнего денежные средства в сумме 550 000 рублей для приобретения дополнительных машин для работы в такси, не намереваясь их отдавать. На что Потерпевший №3, доверяя Комарову, согласился на его предложение и передал последнему 550 000 рублей. Продолжая обманывать Потерпевший №3, вводя последнего в заблуждение и создавая видимость действия в рамках правового поля, написал собственноручно расписку Потерпевший №3 с указанием в ней обязательства возврата денежных средств в оговоренный в расписке срок, при этом не намереваясь исполнять обязательства о возврате денежных средств. Что также подтверждается последующим поведением Комарова, который стал избегать встреч и выходить на связь с Потерпевший №3, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, без намерения возврата их потерпевшему.

То есть совершил хищение чужого имущества, путем обмана, воспользовавшись доверительными отношениями потерпевшего Потерпевший №3

В период времени с 10 марта 2017 года по 27 марта 2017 года, до получения имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, у Комарова Р.В. сформировался единый преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на хищение данного имущества. О том, что умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у Комарова Р.В. до его получения, в частности, свидетельствует заведомое отсутствие у Комарова Р.В. реальной возможности исполнить обязательство о возвращении денежных средств, взятых у Потерпевший №3 в долг на приобретение автомобиля для работы в такси, сокрытие Комаровым Р.В. информации о наличии у него задолженностей перед третьими лицами, ввиду чего он использовал переданное ему имущество в личных целях, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, вопреки договорённости с Потерпевший №3, не намереваясь их ему возвращать.

В соответствии с п. 4 примечания ст. 158 УК РФ, причинённый ущерб является крупным размером.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Комарова Р.В. (совершённые в отношении потерпевшего Потерпевший №3) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.

Написанные Комаровым расписок потерпевшим имели своей целью придать видимость наличия между Комаровым Р.В. и потерпевшими гражданско-правовых отношений, так как они не отражали действительной сути возникших между ними обязательств. Ввиду чего действия Комарова Р.В. квалифицированы как уголовно-наказуемое деяние.

Судом бесспорно установлено по каждому из вменённых Комарову Р.В. преступных деяний время, место, способ и обстоятельства совершения преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Комаров Р.В. совершил три тяжких преступлений против собственности.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что Комаров Р.В. на территории г. Смоленска имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, разведен, но фактически состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, при этом трудоспособен и дееспособен, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову Р.В., суд признаёт по каждому преступлению: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его родителей.

Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих Комарову Р.В. наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Комаровым Р.В преступлении по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, отклоняя в указанной части доводы защиты.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого Комарова Р.В. невозможно без изоляции его от общества и назначает Комарову Р.В. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, не позволит достичь целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; с определением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. С учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительных видов наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 4 000 000 рублей (том 1 л.д.227), и он признан гражданским истцом, при этом сумма ущерба, причинённого потерпевшему Потерпевший №1, согласно обвинительному заключению, составляет 3 355 178,72 рубля, что подтвердилось в ходе судебного следствия.

При этом в ходе судебного следствия установлено наличие вступившего в законную силу решение Смоленского районного суда Смоленской области от 04.08.2017 принятого по иску Потерпевший №1 к Комарову Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа предмет, основания исков явно тождественны, что подтверждено в ходе допроса самим потерпевшим Потерпевший №1 Ввиду недопустимости двойного взыскания, наличия вступившего в законную силу судебного решения о том же предмете и по тем же основаниям и к тому же ответчику, в удовлетворении иска, заявленного в рамках настоящего уголовного дела, следует отказать.

В ходе следствия потерпевшим Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск (с учётом его уточнения) на сумму 1 314 556,01 рубля (том 4 л.д.139), последний признан гражданским истцом. Поскольку сумма ущерба, причинённого потерпевшему Потерпевший №2, согласно обвинительному заключению, составляет 1 314 556,01 рубля, и, на основании ст. 1064 ГК РФ, признания иска ответчиком она подлежит взысканию в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением, с Комарова Р.В.

В ходе следствия потерпевшим Потерпевший №3 был заявлен гражданский иск на сумму 2 550 000 рублей (том 1 л.д.244), и он признан гражданским истцом, поскольку такая сумма ущерба, причинённого потерпевшему Потерпевший №3, соответствует обвинительному заключению, в ходе судебного следствия подтверждена, на основании ст. 1064 ГК РФ, и признания иска ответчиком ее надлежит взыскать с Комарова Р.В. в пользу Потерпевший №3 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Учитывая, что ущерб, причинённый преступными действиями Комарова Р.В., потерпевшим не возмещён, общая сумма ущерба соразмерна арестованному имуществу, ввиду чего суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Комарову Роману Валентиновичу, а именно:

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночная стоимость - 750 000 рублей;

- жилое здание, кадастровый №, площадь 310 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночная стоимость - 3 500 000 рублей;

- ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, площадь 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночная стоимость - 200 000 рублей;

- ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, площадь 1635 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночная стоимость - 220 000 рублей;

- ? долю в праве общей долевой собственности земельного под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, площадь 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночная стоимость - 200 000 рублей;

- ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, площадь 2632 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночная стоимость - 250 000 рублей;

- жилое помещение, кадастровый №, площадь 72,1 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночная стоимость - 2 900 000 рублей;

состоящий в запрете собственнику распоряжаться данным имуществом, до определенного срока, в течение которого на данное имущество может быть обращено взыскание в счет возмещения вреда потерпевшим, причинённого преступными действиями Комарова Р.В.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Комарова Романа Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Комарову Р.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комарову Р.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Комарову Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 12 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно), в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного Потерпевший №1 – отказать.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №2, удовлетворить, взыскать с Комарова Романа Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1 314 556 (один миллион триста четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 01 копейку – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №3, удовлетворить, взыскать с Комарова Романа Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу потерпевшего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Комарову Роману Валентиновичу:

- жилое здание, кадастровый №, площадь 310 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночная стоимость - 3 500 000 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, площадь 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночная стоимость - 200 000 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, площадь 1635 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночная стоимость - 220 000 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности земельного под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, площадь 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночная стоимость - 200 000 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, площадь 2632 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночная стоимость - 250 000 рублей;

- жилое помещение, кадастровый №, площадь 72,1 кв.м. по адресу: <адрес>, рыночная стоимость - 2 900 000 рублей,

состоящий в запрете собственнику распоряжаться данным имуществом, установить до 15 декабря 2022 г. В течение данного времени имущество может быть взыскано в счет уплаты исковых требований потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3

Вещественные доказательства по делу:

- регистрационное дело по объекту недвижимости: земельный участок площадью 1003 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; регистрационное дело по объекту недвижимости: земельный участок №, площадью 616 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области;

- 3 расписки от 03.11.2016, 03.01.2017, 15.08.2017 года, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, - считать возвращенными Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.В. Михайлов

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение по делу № 1-150/2022 (1-429/2021;) от 07.09.2021

1-150/2022 (1-429/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица