Решение по делу № 2-199/2013 (2-3998/2012;) от 24.10.2012

о п р е д е л е н и е

«14» февраля 2013 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе : судьи Величко Е.В.

при секретаре Гончарова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой е.в. к ООО «Гео-Макс», Жело Е.Ф Орлову в.я, Мусину м.и, Жело ж.г, Анисимову с.в, Популях в.в. Усиковой к.м, Нечененному а.а, Мирошниченко т.в, Осипову в.с, Смирнову н.в, 3-е лицо Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону о признании межевания недействительным

у с та н о в и л :

Старцева Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании межевания недействительным в связи с тем, что истец является собственником гаража, площадью 13, 9 кв.м.Литер П, находящегося по адресу <...>, пе<...> бокс № на основании договора купли-продажи от ... г.. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ... г.. ... г. истец обратилась в ООО «Стандарт-Гео» с заявлением о проведении межевания земельного участка под капитальным гаражом для дальнейшей приватизации земельного участка. При проведении кадастровых работ ООО «Стандарт-Гео» была обнаружена ошибка в ранее проведенных кадастровых работах, которые проводились ООО «Гео-Макс» по заказу <...>. В результате указанной кадастровой ошибки площадь земельного участка под капитальным гаражом, принадлежащем истцу на праве собственности уменьшилась до 11, 0 кв.м, поскольку межевания граница земельного участка многоквартирного дома по пер.островского 106/86 провели через капитальный гараж, принадлежащий истцу. Истец в ООО «Гео-Макс» обратилась с заявлением об устранении выявленных несоответствий, однако истцу было отказано. Поэтому истец просит признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №: 4, находящегося по адресу <...>, пе<...> 106/86 Филимоновская, исключив данные из ГКН.

Дело было назначено к рассмотрению на 04 02. 13 г на 14-00 часов.

Истец, представители истца по доверенности, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились 04.02. 2013 г без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

Повторно рассмотрение дела было назначено на ... г. на 14-00 часов.

Истец, извещенный о дате рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание повторно без уважительных причин..

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась повторно в судебное заседание ... г. Поэтому исковое заявление Старцевой Е.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Старцевой е.в к ООО «Гео-Макс», Жело е.ф, Орлову в.я Мусину м.и, Жело ж.г Анисимову с.в, Популях в.в. Усиковой к.м, Нечененному а.а, Мирошниченко т.в, Осипову в.с Смирнову н.в, 3-е лицо <...> о признании межевания недействительным оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд <...> при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :