Решение по делу № 9-16/2019 от 17.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года                   г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Синевой Е.А. к Саргсян А.В. о признании сведений, не соответствующими действительности, обязании их опровергнуть, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Синева Е.А. обратилась в суд с иском к Саргсян А.В. о признании не соответствующими действительности сведений, изложенных в заявлениях Саргсян А.В. на имя начальника ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики, прокурора Чувашской Республики, прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики о том, что Синева Е.А.: удерживает против воли Бабинян А.Э. по адресу: <адрес>; подсадила Бабинян А.Э. на <данные изъяты>; манипулирует Бабинян А.Э.; желает сдать Бабинян А.Э. на <данные изъяты>; обязании Саргсян А.В. опровергнуть не соответствующие действительности сведения, путем направления письма на имя начальника ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики, прокурора Чувашской Республики, прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в котором, последняя опровергает слова и выражения, уничижающие честь, достоинство и деловую репутацию Синевой Е.А., которые Саргсян А.В. высказывала в ее адрес; взыскании с Саргсян А.В. в пользу истца Синевой Е.А. компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков.

В частности, истцу было предложено: представить документы, подтверждающие обстоятельства распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности; произвести доплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Для устранения недостатков заявителю предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Синевой Е.А. к Саргсян А.В. о признании сведений, не соответствующими действительности, обязании их опровергнуть, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 С.Н.Тигина