Решение по делу № 21-258/2016 от 26.07.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-258

Судья Номогоева З.К. поступило 26 июля 2016 г.

РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ 25 августа 2016 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО7 в интересах ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Республики Бурятия ФИО9 от 15 апреля 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Оспаривая законность принятого постановления ФИО1 была подана жалоба в районный суд с требованием о его отмене.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07 июля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Защитник ФИО1 – ФИО7 с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об отмене решения суда, ссылаясь на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлена вина ФИО1, кроме того, заявителем предпринимаются меры по оформлению занимаемого земельного участка в собственность.

На судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрении дела, не явилась. Ее защитник – ФИО7 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что у ФИО1 сложное материальное положение.

Представители Управления Росреестра по Республике Бурятия ФИО8, ФИО9 против доводов жалобы возражали.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 7.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 истечение срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 05.08.2015 г., выданного государственным инспектором Республики Бурятия по использованию и охране земель ФИО10

Как установлено в ходе проверки участок, обозначенный на ситуационном плане красной линией, площадью около 802 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 117 микрорайон, не освобожден, используется ФИО1 путем деревянного ограждения, двухэтажного деревянного жилого дома и других хозяйственных построек.

Оставляя без изменения постановление должностного лица Управления Росреестра по Республике Бурятия, районный суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.04.2016 г., объяснениями ФИО1, предписанием об устранении нарушений и иными материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с этим довод жалобы о том, что в ходе производства по делу не установлена вина ФИО1 опровергаются материалами дела.

То обстоятельство, что ФИО1 предпринимаются меры по оформлению занимаемого земельного участка в собственность, не опровергает выводы должностного лица и суда о наличии в ее действиях вины.

Оснований для удовлетворении жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО7 в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров