Решение по делу № 5-511/2015 от 26.05.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-511/2015-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Гусевой А. В., <данные изъяты>,

установил:

Гусева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на торговом объекте, принадлежащем <данные изъяты>, расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществляла продажу наклеек в ассортименте с товарным знаком <данные изъяты>, с <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки, то есть осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака <данные изъяты> без наличия лицензионного договора (соглашения) с правообладателем <данные изъяты> либо его представителем ООО «Власта - Консалтинг», чем нарушила положения ст.1229, ст. 1484 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание Гусева А.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признала.

Представители УМВД России по г. Петрозаводску, ООО «Власта-Консалтинг», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и вины Гусевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является интеллектуальной собственностью - результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

При этом согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Указанные выше обстоятельства и виновность Гусевой А.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Гусевой А.В., имеющимися в протоколе об административном правонарушении; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; копиями должностной инструкции и трудового договора; ответом представителя правообладателя ООО «Власта - Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у <данные изъяты> товары являются контрафактными, на данную продукцию с <данные изъяты> никаких соглашений об использовании товарных знаков не заключалось; заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Гусевой А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ –реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из представленной справки <данные изъяты> общая стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет <данные изъяты> рублей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о ее личности, в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что в отношении Гусевой А.В. следует применить наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения - <данные изъяты> рублей с конфискацией изъятой продукции.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Гусеву А. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактного товара:

-     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты> – хранить при деле.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья О.В. Кайгородова