Решение по делу № 2-603/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-603/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 11 мая 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,

при секретаре Буленковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадочкиной Натальи Александровны к Багрову Роману Анатольевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об определении размера и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кадочкина Н.А. обратилась в суд с иском к Багрову Р.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об определении размера и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования обоснованы тем, что Кадочкиной Н.А. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, площадью 51.2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в квартире состоят брат истца Багров Р.А. и племянник ФИО1 Истец зарегистрирована и проживает по другому адресу. Ответчик категорически отказывается оплачивать коммунальные и иные услуги, связанные с содержанием данной квартиры, как за себя, так и за своего сына. Багров Р.А. и ФИО1 не являются членами семьи истца, не ведут с ней совместное хозяйство. Порядок пользования квартирой по адресу: <адрес> не определен, соглашений о порядке и размере участия Багрова Р.А. и ФИО1 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не заключалось.

Истец Кадочкина Н.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, о чем представила письменное заявление, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Ответчик Багров Р.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц МУП «Объединенные котельные и тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «КРЦ», ООО «Антенна», ОАО «Газпром газораспределение Иваново» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Кинешма-Жилищник», ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Кадочкиной Н.А. от исковых требований к Багрову Р.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об определении размера и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, производство по делу прекратить, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

принять отказ истца Кадочкиной Натальи Александровны от исковых требований к Багрову Роману Анатольевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об определении размера и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.Л. Беликова