Решение по делу № 9-500/2022 от 29.11.2022

№ 9-500/2022                                   5 декабря 2022 года                            город Котлас

29RS0008-01-2022-004326-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление Я. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого) о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Я. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого) (далее - ГБУЗ Архангельской области «КЦГБ») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что __.__.__ истец был доставлен в приемное отделение ГБУЗ Архангельской области «КЦГБ» в связи со следующими травмами: перелом нижней челюсти, сотрясение головного мозга, перелом двух ребер. Ранее истом взыскивалась компенсация морального вреда за ненадлежащее качество медицинской помощи, оказанной работниками ГБУЗ Архангельской области «КЦГБ» в указанный период в связи с наличием у него перелома нижней челюсти, однако в связи с имеющимся у него сотрясением головного мозга, переломом двух ребер решение не выносилось, поскольку отсутствовали доказательства. В настоящее время истцом собраны надлежащие доказательства того, что на момент поступления в ГБУЗ Архангельской области «КЦГБ» у Я. имелись сотрясение головного мозга и перелом двух ребер, в связи с этим Я. просит взыскать с ГБУЗ Архангельской области «КЦГБ» компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек за ненадлежащее оказание медицинской помощи.

Рассмотрев исковое заявление, судья отказывает в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Я. к ГБУЗ Архангельской области «КЦГБ» о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи при поступлении Я. в приемное отделение ГБУЗ Архангельской области «КЦГБ» __.__.__. С ГБУЗ Архангельской области «КЦГБ» в пользу Я. взысканы компенсация морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек и штраф в размере 15000 рублей 00 копеек, в доход бюджета муниципального образования «Котлас» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.__ вышеуказанное решение суда отменено в части взыскания штрафа, принято новое решение, которым исковые требования Я. к ГБУЗ Архангельской области «КЦГБ» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, с ГБУЗ Архангельской области «КЦГБ» в пользу Я. взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 рублей 00 копеек, в доход бюджета муниципального образования «Котлас» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Предметом заявленных требований являлись дефекты оказания Я. медицинской помощи в ГБУЗ Архангельской области «КЦГБ» в период с __.__.__ по __.__.__, которые повлекли причинение вреда здоровью Я.

При этом судом при вынесении судебного постановления по гражданскому делу № оценивались все действия медицинских работников ГБУЗ Архангельской области «КЦГБ» по оказанию медицинской помощи в период с __.__.__ по __.__.__ с учетом состояния здоровья Я., вне зависимости от того, был ли Я. указан конкретный диагноз в иске.

Как следует из искового заявления, Я. вновь обратился в суд с иском к тому же ответчику ГБУЗ Архангельской области «КЦГБ» с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу №.

Заявленные Я. требования по существу сводятся к проверке обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.__.

Новых оснований к иску не заявлено, новых обстоятельств, которые не были учтены при разрешении гражданского дела №, не указано.

Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья отказывает в принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е де л и л :

отказать Я. в принятии искового заявления к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого) о взыскании компенсации морального вреда.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                            К.А. Ашуткина