Решение по делу № 11-2/2019 от 22.11.2018

Мировой судья Меркулова Г.А. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«14» января 2019 года г.Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре судебного заседания Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ИП Горбунова Е. Н. на определение исполняющего обязанности мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района от 21 августа 2018 года о возвращении заявления ИП Горбунова Е. Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг с должника Бадулиной Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Горбунов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бадулиной Н. В. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Рассмотрев заявление ИП Горбунова Е.Н., мировой судья пришел к выводу, что поскольку отсутствует выписка из домовой книги, то суд лишен возможности проверить территориальную подсудность поступившего заявления о вынесении судебного приказа. Приложенная к заявлению выписка из Единого государственного реестра недвижимости датирована ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствует подлинник платежного документа оплаты государственной пошлины, ксерокопия данного платежного документа никем не заверена надлежащим образом.

В порядке с п.1 ч.1 ст. 125 Гражданско-процессуального Кодекса РФ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым возвращено заявление ИП Горбунова Е.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с должника Бадулиной Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ ИП Горбунов Е.Н. представил частную жалобу на указанное определение суда, согласно которой, мировым судьей не учтено, что Взыскатель не имеет возможности предоставить выписку из домовой книги по основанию того, что информация о зарегистрированных является персональными данными и в связи со ст. 7 ФЗ от 27.06.2007 г. № 152-ФЗ им был получен отказ на запрос о предоставлении данной информации от Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской федерации «Ногинское». Однако, к заявлению была приложена Выписка из ЕГРН, из которой следует, что должник является собственником данного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем кодексе.

В силу ч. 1, ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа была подана заявителем с применением электронной системы платежей АО «АЛЬФА-БАНК». В предоставленном суду платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ № указан вид платежа - «электронно», указана сумма и дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банк» имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, при этом с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О применении судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

На основании ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребования сведений о месте жительства должника, а взыскатель по объективным причинам, такими сведениями не располагает, то при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа, мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника не известно, таким образом, в силу ч.1 ст.29 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника.

Соответствующая выписка ЕГРН приложена к заявлению о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 333.18 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п. 1.9).

Согласно пункту 4.6 Положения № 383-П Банка России, исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом, указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Заявитель уплатил госпошлину с применением электронной системы платежей АО «АЛЬФА-БАНК». В предоставленном суду платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ № указан вид платежа - «электронно», указана сумма и дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банк» имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа.

Таким образом, приложенное к заявлению о вынесении судебного приказа платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям ст. 333.18 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, мировым судьей неправильно истолкованы нормы материального права и, как следствие, неправильно применено положение статей 123 - 125 ГПК РФ.

Указанное свидетельствует о неправильном применении мировым судьей норм, как материального, так и процессуального права, вследствие чего, определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене, заявление – направлению на стадию принятия, частная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ИП Горбунова Е. Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг с должника Бадулиной Н. В. – отменить.

Заявление о выдаче судебного приказа направить мировому судье 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, для решения вопроса о его принятии, частную жалобу - удовлетворить.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Н. Юсупов