Решение по делу № 2-2710/2021 от 26.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

26 мая 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика Сафоновой О.В.,

представителя ответчика Бутько Е.В. – Леонтьева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2710\2021 по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к Капустиной Наталье Валерьевне, Сафоновой Ольге Владимировне, Бутько Елене Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось с иском к Капустиной Н.В., Сафоновой О.В., Бутько Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указал, что постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от ** по уголовному делу № установлено, что Капустина Н.В., уголовное преследование которой прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершила хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в сумме 408 960,50 рублей.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от **, вступившим в законную силу ** по уголовному делу № установлено, что Сафонова О.В., Бутько Е.В., уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершили хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, принадлежащий Капустиной Н.В., в сумме 408 960,50 рублей.

Сумма ущерба, солидарно причиненного ответчиками бюджету Российской Федерации, составляет 408 960,50 рублей.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Капустиной Н.В., Сафоновой О.В., Бутько Е.В. в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 408 960,50 рублей.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в связи с тем, что ответчики Капутина Н.В., Сафонова О.В., Бутько Е.В. не проживают и не имеют регистрации на территории Ангарского городского округа.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Ответчики Капустина Н.В., Бутько Е.В. в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В судебном заседании ответчик Сафонова О.В. возражений относительно поставленного на обсуждение вопроса о передаче дела по подсудности не имела, пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Иркутская область, ....

В судебном заседании представитель ответчика Бутько Е.В. – Леонтьев А.Е., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Сафоновой О.В. не возражал.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь с иском, истец указал в качестве адреса регистрации и проживания ответчика Капустиной Н.В. г. Черемхово, Иркутской области, в качестве адреса регистрации и проживания ответчика Сафоновой О.В. г.Ангарск, Иркутской области, в качестве адреса регистрации и проживания ответчика Бутько Е.В. ....

Согласно информации отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области:

- Капустина Н.В., ** года рождения, зарегистрирована по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ...

- Бутько Е.В., ** года рождения, ** снята с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., регион выбытия – Свердловская область, ...;

- Сафонова О.В., ** года рождения, зарегистрирована с ** по адресу: Иркутская область, Иркутский район, ....

Иск подан в Ангарский городской суд Иркутской области **, о чем на нем проставлен штемпель суда.

Таким образом, на дату подачи иска никто из ответчиков не проживал и не был зарегистрирован в г. Ангарске, Иркутской области.

Следовательно, иск был принят к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Сафонова О.В. проживает в Иркутском районе, Иркутской области, местом нахождением истца также является город Иркутск, то суд приходит к выводу, что настоящее дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-2710\2021 по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к Капустиной Наталье Валерьевне, Сафоновой Ольге Владимировне, Бутько Елене Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Мишина