Решение по делу № 1-158/2024 от 04.03.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 29 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Сабирова А.Р.,

подсудимого Шакирова А.А., его защитника в лице адвоката Низамова А.Х.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Шакирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, ранее судимого:

1)      приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 9 месяцев;

2)      приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

3)      приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года по ст. 158 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (путем отмены условно осуждения и частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 28 июня 2019 года и 17 февраля 2020 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.10.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» (5 преступлений), ст. 158 ч. 1 (2 преступления) УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шакиров А.А. совершил:

тайное хищение чужого имущества;

тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

тайное хищение чужого имущества;

тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

тайное хищение чужого имущества;

тайное хищение чужого имущества;

тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час. 00 мин. 9 марта 2020 г. до 09 час. 40 мин. 10 марта 2020 г. Шакиров А.А., находясь на парковочном месте во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в салоне автомобиля марки ВАЗ-2109, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №7, имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Шакиров А.А. в указанный период времени, находясь на парковочном месте во дворе дома по адресу: <адрес>, подошел к указанному автомобилю марки ВАЗ- 2109 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным путем открыл переднюю левую дверь автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Sony», стоимостью 3000 руб., сабвуфер марки «Mystery mtb-250а», стоимостью 7000 руб., две колонки марки «Герц», стоимостью 4800 руб., две колонки марки « Иволга», стоимостью 2400 руб., два подиума с вырезами под колонки, стоимостью 1900 руб., принадлежащие Потерпевший №7

Реализуя свой преступный умысел, Шакиров А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шакиров А.А. причинил Потерпевший №7 имущественный ущерб на общую сумму 19100 руб.

Он же, Шакиров А.А., в период времени с 20 час. 30 мин. 15 августа 2023 г. до 07 час. 30 мин. 16 августа 2023 г., находясь на парковочном месте во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в салоне автомобиля марки ВАЗ-21074, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №2, имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Шакиров А.А. в указанный период времени, находясь на парковочном месте во дворе дома по адресу: <адрес>, подошел к указанному автомобилю марки ВАЗ-21074 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора из имеющихся при нём ключей открыл переднюю левую дверь автомобиля, проник салон, откуда тайно похитил дисковую циркулярную пилу марки «Интерскол ДП-165/1200», стоимостью 5500 руб., аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Makita DF331DWAX Z», стоимостью 5000 руб., пассатижи, стоимостью 300 руб., бокорезы с рукоятками, стоимостью 200 руб., отвертки в наборе из 7 штук, стоимостью 900 руб., нож строительный, стоимостью 200 руб., комбинированный ключ 10 мм., стоимостью 100 руб., комбинированный ключ 13 мм., стоимостью 300 руб., связку из 10 ключей, стоимостью 900 руб., солнцезащитные очки, стоимостью 1100 руб., принадлежащие Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Шакиров А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шакиров А.А. причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14500 руб.

Он же, Шакиров А.А., 2 сентября 2023 г. около 03 час. 11 мин., находясь на парковочном месте во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в салоне автомобиля марки ВАЗ-21074, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №3, автомагнитолу, представляющую материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Шакиров А.А. 02 сентября 2023 г. около 03 час. 11 мин., находясь на парковочном месте во дворе дома по адресу: <адрес>, подошел к указанному автомобилю марки ВАЗ-21074 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным путем открыл переднюю правую дверь автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «AURA AMH-76DSP» стоимостью 5400 руб., аккумуляторное зарядное устройство марки «Xiaomi Мі», стоимостью 1400 руб., принадлежащие Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, Шакиров А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шакиров А.А. причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 6800 руб.

Он же, Шакиров А.А., в период времени с 19 час. 00 мин 08 сентября 2023 г. до 09 час. 30 мин. 09 сентября 2023 г., находясь на парковочном месте во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в салоне автомобиля марки ВАЗ-2110, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №4, автомагнитолу, представляющую материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Шакиров А.А. в указанный период времени, находясь на парковочном месте во дворе дома по адресу: <адрес>, подошел к указанному автомобилю марки ВАЗ-2110 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора из имеющихся при нём ключей открыл переднюю левую дверь автомобиля, проник в салон, откуда и тайно похитил автомагнитолу марки «ACV «AVS-812BW» стоимостью 1600 руб., денежные средства в сумме 14000 руб., принадлежащие Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, Шакиров А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шакиров А.А. причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15600 руб.

Он же, Шакиров А.А., в период времени с 14 час. 00 мин. 07 сентября 2023 г. до 15 час. 12 мин. 15 сентября 2023 г., находясь на парковочном месте во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в автомобиле марки ВАЗ-21144, регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося во владении ранее незнакомого Потерпевший №6, автомагнитолу, представляющую материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Шакиров А.А. в указанный период времени, находясь на парковочном месте во дворе дома по адресу: <адрес>, подошел к указанному автомобилю марки ВАЗ-21144 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора из имеющихся при нём ключей открыл переднюю левую дверь автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «1DIN MP5-4252 1 DIN BLUETOOTH SD/MMC USB 2.0 порт. RCA AUX4, - реплика Pioner», стоимостью 2755 руб. 56 коп., принадлежащую Потерпевший №6

Реализуя свой преступный умысел, Шакиров А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шакиров А.А. причинил Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму 2755 руб. 56 коп.

Он же, Шакиров А.А., 20 сентября 2023 г. около 01 час. 12 мин. находясь на парковочном месте во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №5, предположил, что в его салоне могут находиться денежные средства либо имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Шакиров А.А. 20 сентября 2023 г. около 01 час. 12 мин., находясь на парковочном месте во дворе дома по адресу: <адрес>, подошел к указанному автомобилю марки «Лада Приора» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора из имеющихся при нём ключей открыл переднюю левую дверь автомобиля, проник в салон и тайно похитил не представляющую материальной ценности визитницу для карточек, в которой находились денежные средства в сумме 3500 руб. и не представляющие материальной ценности четыре банковские карты, принадлежащие Потерпевший №5

Реализуя свой преступный умысел, Шакиров А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шакиров А.А. причинил Потерпевший №5 имущественный ущерб на сумму 3500 руб.

Он же, Шакиров А.А., 20 ноября 2023 г. около 01 час. 45 мин., находясь на парковочном месте во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки ВАЗ-21074, регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся во владении ранее незнакомого Потерпевший №1, предположил, что в нём может находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Шакиров А.А. 20 ноября 2023 г. около 01 час. 45 мин, находясь на парковочном месте во дворе дома по адресу: <адрес>, подошел к указанному автомобилю марки ВАЗ-21074 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным путем открыл переднюю левую дверь автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил усилитель звука марки «Pride Mezzo», стоимостью 17800 руб., два предохранителя марки «ANL 100А», стоимостью 100 руб. за штуку, дистрибьютор питания 3- канальный плюсовый марки «Play», стоимостью 600 руб., дистрибьютор питания 3- канальный минусовой марки «Play», стоимостью 500 руб., усилитель звука марки «Pride Quattro», стоимостью 9000 руб., усилитель звука марки «Kicx AP2.120AB 300W», стоимостью 4500 руб., подвесной подшипник новый в упаковке стоимостью 765 руб., подушку коробки переключения передач новую в упаковке стоимостью 504 руб., две крестовины кардана новые в упаковке стоимостью 491 руб. за штуку, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Шакиров А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шакиров А.А. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 34851 руб.

Подсудимый Шакиров А.А. признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Шакиров А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Низамов А.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в письменных заявлениях не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шакиров А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7

Согласно оценочной экспертизе: стоимость похищенной автомагнитолы марки «Sony» составляет 3000 руб., сабвуфера марки «Mystery mtb-250a» - 7000 руб.; двух колонок марки «Герц» - 4800 руб.; двух колонок марки «Иволга» - 2400 руб.; двух подиумов с вырезами под колонки – 1900 руб.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 на предварительном следствии следует, что музыкальное оборудование для автомобиля приобреталось им в 2015-2017 годах, документы на него не сохранились, оценивает его в 11500 рублей.

Суду не представлено сведения об имущественном положении потерпевшего Потерпевший №7, наличия либо отсутствии у него кредитных обязательств. Также суду не представлены сведения, что хищением автомагнитолы и колонок потерпевший Потерпевший №7 был поставлен в трудное материальное положение или в иную сложную жизненную ситуацию.

В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Согласно оценочной экспертизе: стоимость похищенной дисковой циркулярной пилы марки «Интерскол ДП-165/1200» составляет 5500 руб.; аккумуляторной дрели-шуроповерта марки «Makita DF331DWAX Z» - 5000 руб.; пассатижей – 300 руб.; бокорезов с рукоятками – 200 руб.; отверток (7 штук) – 900 руб.; строительного ножа – 200 руб.; комбинированных ключей (2 штуки) – 400 руб.; связки из 10 ключей – 900 руб.; солнцезащитных очков – 1100 руб.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии следует, что работает вахтовым методом, средняя заработная плата составляет 90000 руб., имеет потребительские кредиты на общую сумму 600000 руб., ипотечный кредит – взносы по кредитам составляют 25000 руб. Супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

При квалификации содеянного «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №2, его имущественное положение (среднемесячная заработная плата – 90000 руб., наличие кредитных обязательств – ежемесячные платежи – 25000 руб.), семейное положение (состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком), значимость для него похищенных строительных инструментов, общая стоимость которых (14500 руб.) превышает установленный законом критерий значительности ущерба.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3

Согласно оценочной экспертизе: стоимость похищенной автомагнитолы марки «AURA AMH-76DSP» составляет 5400 руб., аккумуляторного зарядного устройства марки «Xiaomi Mi» - 1400 руб.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии следует, что проживает в гражданском браке, работает по договору найма, ежемесячный доход составляет 50000 рублей. Арендует квартиру за 20000 рублей в месяц, кредитных обязательств не имеет.

Суду не представлено сведения о том, что хищением автомагнитолы и зарядного устройства потерпевший Потерпевший №3 был поставлен в трудное материальное положение или в иную сложную жизненную ситуацию.

Общий размер похищенного составляет 6800 рублей, что незначительно превышает установленный законом критерий значительности ущерба, и с учетом совокупности сведений, в том числе имущественного и семейного положения потерпевшего, отсутствия у него кредитных обязательств, не свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшему ущерба.

В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4

Согласно оценочной экспертизе: стоимость похищенной автомагнитолы марки «ACV AVS-812BW» составляет 1600 руб. Также были похищены денежные средства в сумме 14000 руб.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 на предварительном следствии следует, что официального и постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает в такси, средний доход около 40000 руб., имеет кредитные обязательства, с ежемесячным платежом 12000 руб.

При квалификации содеянного «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №4, его имущественное положение (неофициальный и непостоянный источник дохода, наличие кредитного обязательства), семейное положение (холост, детей нет), общая стоимость похищенного имущества (15600 руб.), которая в несколько раз превышает установленный законом критерий значительности ущерба.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 последовательно утверждал о значительности ущерба, причиненного ему кражей технического оборудования, установленного в автомобиле. С заключением оценочной экспертизы похищенного имущества согласен, в данный момент он обучается в учебном заведении, проживает с матерью, официально нигде не работает, имеет подработки в летний период, на которые им было приобретено оборудование для автомобиля.

При квалификации содеянного «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, его имущественное и социальное положение (является студентом учебного заведения, проживает с матерью, имеет случайные подработки), семейное положение (холост), значимость для него похищенного технического музыкального оборудования, а также запасных частей для автомобиля, общая стоимость которых (34851 руб.) в несколько раз превышает установленный законом критерий значительности ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шакиров А.А.:

1) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7), как тайное хищение чужого имущества;

2) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2), как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

3) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3), как тайное хищение чужого имущества;

4) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4), как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

5) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6), как тайное хищение чужого имущества;

6) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5), как тайное хищение чужого имущества;

7) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначение наказания

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающиенаказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Шакиров А.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шакирову А.А., по всем преступлениям, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела, указанию мест реализации похищенного имущества, откуда оно было частично и возвращено потерпевшим; болезненное состояние здоровья; раскаяние в содеянном.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что причастность Шакирова А.А. к совершению преступлений была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, после чего он был разыскан и доставлен в отдел полиции, где уже вынужден был признать факт совершения преступлений под тяжестью предъявленных ему улик, написав явки с повинной.

При таких обстоятельствах, оснований для признания явок с повинной смягчающим наказание обстоятельством суд не находит.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шакирову А.А., суд учитывает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ, образуемый от судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года), за исключением преступления (по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №7).

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Шакирову А.А. положений ст. 15 ч. 6 (по преступлениям ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ) и ст. 62 ч. 1 УК РФ

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Шакирова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Шакирову А.А. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как с учетом личности виновного, суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

.

Отбывание наказания Шакирову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения до момента вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ если указанные основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №7 совершено Шакировым А.А. в период времени с 9 на 10 марта 2020 года.

Учитывая, что Шакиров А.А. от органов следствия и суда не уклонялся, срок давности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ, на момент постановления приговора истёк.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.

Исковые требования потерпевших обоснованны материалами дела, признаются виновным, и подлежат удовлетворению в пределах не возмещенного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316о РФ). ено,е нм ст. терпевшего УПК РФ, суд

приговорил :

Шакирова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 (4 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 преступления) УК РФ, и назначить наказание:

1) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от наказания за данное преступление Шакирова А.А. освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

2) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

3) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде 9 месяцев лишения свободы;

4) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

5) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде 8 месяцев лишения свободы;

6) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде 9 месяцев лишения свободы;

7) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шакирову А.А. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шакирову А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шакирову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шакирова А.А. под стражей с 12 декабря 2023 года (дня фактического задержания, указанного в постановлении об избрании меры пресечения) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с осужденного Шакирова А.А. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших:

Потерпевший №2 – 14500 рублей;

Потерпевший №3 – 1400 рублей;

Потерпевший №4 – 15600 рублей;

Потерпевший №1 – 21351 рубль;

Потерпевший №5 – 3500 рублей;

Потерпевший №6 – 2755 рублей 56 копеек;

Потерпевший №7 – 19100 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, бумажные конверты со следами рук и обуви, иные письменные документы - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.