Решение от 01.02.2022 по делу № 1-106/2022 (1-803/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-106/2022

79RS0002-01-2021-009605-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 г.                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Биробиджана ЕАО Чекулаевой О.В.,

подсудимого Медведева С.В.,

адвоката Адамчика А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Смаглюка А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Медведева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, с высшим образованием, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Медведев С.В. 01.08.2021 в период времени с 12 часа 00 минут по 13 часов 00 минут во дворе <адрес> в <адрес> ЕАО, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначенный согласно выписки из приказа № 282 л/с от 05.10.2018 на должность инспектора взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Биробиджанский» с 04.10.2018 (далее по тексту - сотрудник полиции), в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной начальником МОМВД России «Биробиджанский» от 30.11.2018, имеет право: - при несении службы требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,

-составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 19.26 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, об административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 и пунктами 1, 79 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также права применять к лицам, их совершивших, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4, 9 ч 1 ст. 27.3 КоАП РФ, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

-доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина;

-лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

-лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции;

-доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации; вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Исполняя свои вышеприведённые должностные обязанности, Потерпевший №1, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 1 августа 2021 года, в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу по охране общественного порядка в составе патрульного экипажа.

Потерпевший №1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 1 августа 2021 года, исполняя свои вышеуказанные должностные обязанности, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 заметили гражданина ФИО1, находящегося в общественном месте - во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, утратившего способность ориентироваться в окружающей обстановке, после чего на законных основаниях стали осуществлять мероприятия по проверке его документов и установлению личности, а также его административное задержание, как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ с целью доставления Медведева С.В. в медицинское учреждение ОГБУЗ «Психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем в МОМВД России «Биробиджанский», в целях решения вопроса о задержании гражданина. Во время выполнения указанных действий во двор <адрес> прибыла Медведева О.В., являющаяся матерью Медведева С.В., которая стала препятствовать исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, на выдвигаемые законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

В вышеуказанный период времени, находясь во дворе <адрес>, Медведев С.В., с целью препятствования законным действиям Потерпевший №1 по пресечению административного правонарушения, совершаемого Медведевой О.В. предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а так же не желая задержания и доставления в территориальный отдел полиции, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, препятствуя его законной деятельности как названного сотрудника, на почве личной неприязни к нему, внезапно возникшей в связи с исполнением потерпевшим своего служебного долга, умышленно применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар правой рукой Потерпевший №1 в область лица.

Тем самым Медведев С.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Медведев С.В. свою вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел домой из гаража, где выпил водки. Во дворе <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, и предложили проехать на освидетельствование в психиатрическую больницу, так как он был пьяным. В это время ему на сотовый позвонила мама- Медведева О.В. Ответил на звонок сотрудник полиции и сказал, что его хотят забрать в полицию. Медведева О.В. быстро пришла и стала просить чтобы его отпустили. Потерпевший №1 взял его за руку, хотел посадить в служебную машину. Медведева О.В. хотела убрать руку Потерпевший №1 с его руки, но Потерпевший №1 толкнул её в грудь, потом ударил в лицо. В ответ на это он выставил левую руку, загораживая Медведеву О.В., удары Потерпевший №1 он не наносил. Но его повалили на землю, надели наручники. Кроме того, суду пояснил, что на его поведение не повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Даже если бы он был трезвый, вел себя точно также.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 1 августа 2021 года находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории г. Биробиджан в составе автопатруля совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №1 Они находились в форменном обмундировании сотрудника ППСП, со знаками отличия. Передвигались на служебном автомобиле. Примерно в 12 часов возле <адрес> в <адрес>, был замечен гражданин, у которого были явные признаки опьянения, он плохо стоял на ногах, шатался, не ориентировался в окружающей обстановке и пространстве. Сложилось впечатление, что он вообще не понимает, где он находится. Одежда данного гражданина была не опрятной, вся в пыли, грязная. Его нахождение на улице в таком виде образовывало административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Было принято решение выяснить сведения о его личности и причинах нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте в виде, порочащем человеческие честь и достоинство. Они подошли, представились, а также попросили представиться данного мужчину. Мужчина не смог ответить им и сообщить сведения о своей личности, стал неадекватно реагировать на их требование, только говорил, что живет рядом, однако точного адреса не называл. В связи с тем, что мужчина не смог сказать им сведения о своей личности, решили его задержать, поэтому подвели его к своему автомобилю, при этом открыли дверь отсека для задержанных, в котором находился задержанный ранее ФИО12 В этот время на сотовый телефон, находящийся при мужчине кто-то позвонил. Он увидел, что данному гражданину звонит абонент «мама». Так как данный гражданин говорил о том, что он живет не далеко, было принято решение о проверке указанных сведений, для того, чтобы передать мужчину родственникам. Он попросил у данного мужчины сотовый телефон, чтобы поговорить с его матерью. Матери мужчины сообщил, что является сотрудником полиции и что они задержали её сына во дворе <адрес> через 3 минуты к служебному автомобилю подбежала женщина. Позже они установили её личность – ФИО27 Подбежав к служебному автомобилю полиции, женщина сразу начала кричать на него и Свидетель №1, говорить, что они неправомерно задержали ее сына, что ее сын ни в чем не виноват. Он попросил ФИО26, успокоиться, объяснил, что сейчас они установят личность мужчины, проверят его на предмет его нахождения в розыске за совершение преступлений и лиц, скрывшихся от органов следствия и суда, после чего они передадут данного гражданина ей, и они пойдут домой. Но ФИО30 не хотела никого слушать, продолжала кричать и вести себя неадекватно, при этом пыталась забрать и увести Медведева С.В.. Он потребовал, чтобы она прекратила свои противоправные действия и успокоилась. ФИО31 никак не реагировала, попыталась увести сына с собой. Он, желая пресечь её попытку увести Медведева, вытянул свою правую руку между ней и Медведевым С.В. В этот же момент ФИО28 развернулась и встала между ним и Медведевым С.В. Видимо Медведеву С.В. показалось, что он каким-то образом тронул рукой его мать, потому что он сказал «Ты что мою маму трогаешь!» и сразу же через правое плечо своей матери нанес ему удар кулаком правой руки в левую скуловую область лица. Он почувствовал резкую боль в области удара, и предпринял попытку задержания Медведева, с целью предотвращения его противоправных действий. Так как между ними стояла мать Медведева С.В., он протянул руку в направлении Медведева С.В. через его мать. ФИО25. откинула его руку, и его рука попала по лицу Медведеву С.В., куда именно, не заметил. ФИО29. развела руки в стороны, не давая подойти к своему сыну. Он обошел ее, и применив к Медведеву С.В. физическую силу, положил его на землю.

Также свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 20.09.2021, в ходе проведения которой показал на месте и подробно рассказал о совершении в отношении него 01.08.2021 преступления (т. 2 л.д. 215-224)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, находясь на службе, а именно на маршруте патрулирования в составе дежурного экипажа №. Он с Потерпевший №1 задержали Свидетель №2 и повезли его на освидетельствование в ОГБУЗ «Областная психиатрическая больница». По пути следования в больницу, проезжая по дороге по <адрес>, в районе автобусной остановки «Шахматный клуб», во дворе <адрес> был замечен гражданин – мужчина, который стоял в районе первого подъезда вышеуказанного дома. Двор этого дома расположен возле проезжей части <адрес> и хорошо просматривается со стороны проезжей части. У гражданина наблюдались явные признаки опьянения, он плохо держался на ногах, пошатывался. Одежда данного гражданина была не опрятной, вся в пыли. Они решили подъехать к гражданину, выяснить причины и обстоятельства его нахождения в таком виде на улице. Он с Потерпевший №1 вышли из автомобиля и подошли к мужчине. Как позже было установлено, что данным гражданином являлся Медведев С.В. Изо рта Медведева шел резкий запах алкоголя. Они пояснили, что являются сотрудниками полиции, попросили его представиться. Медведев С.В. не смог ответить им и сообщить сведения о своей личности. Учитывая неадекватное поведение Медведева С.В., а также то, что он не смог сказать сведения о своей личности, адреса проживания, было принято решение о его задержании и препровождении в МОМВД России «Биробиджанский», для выяснения его личности, а также проверить на наличие розыска по ориентировкам и как лица скрывшегося от органов следствия, дознания и суда. В связи с этим, они окрыли отсек для задержанных, чтобы туда поместить Медведева С.В., подвели его ближе к отсеку, в котором находился ФИО12 В это время на сотовый телефон Медведева С.В. кто-то позвонил. Потерпевший №1 увидел, что данному гражданину звонит мама, попросил у Медведева С.В. сотовый телефон. После чего ФИО24 передал телефон Потерпевший №1, который поговорил с его матерью. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщил матери, что он является сотрудником полиции и что они задержали ее сына во дворе <адрес>, так как её сын находится в состоянии опьянения. Потерпевший №1 также пытался выяснить по телефону, где проживает сам Медведев С.В., но ему так об этом и не сообщили. Примерно через 2-3 минуты к служебному автомобилю подбежала женщина, как позже выяснилось – Медведева О.В., мать задержанного ФИО1. Она сразу начала высказывать свои претензии в их адрес, кричать на него и Потерпевший №1, говорить, что они неправомерно задержали ее сына, что ее сын ни в чем не виноват и что он пойдет домой с ней. При этом женщина постоянно пыталась подойти к своему сыну, с целью увести его. Потерпевший №1 сказал данной женщине, что бы она успокоилась, что сейчас они установят личность мужчины, проверят его на предмет его нахождения в розыске за совершение преступлений и лиц, скрывшихся от органов следствия и суда, после чего передадут данного гражданина ей, и они спокойно пойдут домой, но Свидетель №3 не хотела даже слушать Потерпевший №1, продолжала кричать и вести себя неадекватно. Свидетель №3 подошла к своему сыну, отстранив Потерпевший №1 от него, встала между Потерпевший №1 и Медведевым С.В., попыталась увести сына с собой. Потерпевший №1, пытаясь пресечь попытку матери увести Медведева С.В., поставил свою правую руку между ней и Медведевым С.В.. Тогда Свидетель №3 развернулась и встала между Потерпевший №1 и Медведевым С.В., развела руки в стороны, тем самым не давая пройти к ее сыну. Тут же Медведев С.В. произнес «Ты что мою маму трогаешь!» и сразу же через правое плечо своей матери нанес удар кулаком правой руки Потерпевший №1 в левую скуловую область лица. Далее Потерпевший №1 предпринял попытку задержания Медведева С.В., но так как между ними стояла мать последнего, и не давала к нему подойти, он попытался протянуть руку к Медведеву С.В. через его мать, она откинула его руку и рука Потерпевший №1 попала по лицу Медведеву С.В. Потерпевший №1 обошел Свидетель №3 и применил в отношении Медведева С.В. боевой прием борьбы «загиб руки за спину». Все это время Свидетель №3 пыталась оказать сопротивление, и подойти к Потерпевший №1 препятствуя ему проведению задержания.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, 01.08.2021 года в дневное время, в связи нахождением в состоянии опьянения, и не опрятной одеждой, он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции посадили его в отсек для задержанных служебного автомобиля, и последовали в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. В пути следования служебный автомобиль полиции остановился, и через некоторое время дверь отсека для задержанных была открыта сотрудниками полиции. В момент, когда дверь открылась, он увидел, что автомобиль полиции расположен во дворе дома, при этом рядом с сотрудниками полиции находился ранее не знакомый ему человек – мужчина на вид примерно 40 лет. Мужчина был в состоянии опьянения, так как, находясь во дворе указанного дома он «еле стоял на ногах», то есть у него была шаткая походка, по его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии опьянения, речь данного мужчины была не внятная. Сотрудники полиции попросили указанного мужчину проследовать к служебному автомобилю. Однако мужчина отказывался. В виду того что указанный мужчина не мог устоять на ногах, один из сотрудников (в звании мл. сержант) полиции взял его под руку и подвел к служебному автомобилю. При этом данный мужчина сопротивлялся действиям сотрудников полиции. Возле служебного автомобиля сотрудники полиции пытались выяснить у данного мужчины сведения о личности, однако тот ничего пояснить не мог. В это время мужчине на сотовый телефон кто-то звонил. Сотрудник полиции (с двумя звездами на погонах) попросил у данного мужчины сотовый телефон. Мужчина передал сотруднику полиции свой сотовый телефон и сотрудник полиции, сказал по телефону кому то из родственников данного мужчины, что он является сотрудником полиции и что указанный мужчина был ими задержан в состоянии опьянения во дворе <адрес> в <адрес>. Через некоторое время, примерно через 2-3 минуты к служебному автомобилю подбежала женщина на вид 50- 60 лет, которая была одета в халат. Женщина сразу начала высказывать свои претензии, кричать на сотрудников полиции, говорить, что они неправомерно его задержали, что он ни в чем не виноват. При этом женщина постоянно пыталась подойти к своему сыну. Сотрудники полиции сообщили данной женщине, что они сейчас установят личность указанного мужчины, проверят его на нахождение в розыске, после чего передадут его ей и они пойдут домой. Однако женщина не хотела даже слушать, продолжала кричать и вести себя не адекватно, подошла к задержанному мужчине, как он понял, это был ее сын, и пыталась его забрать с собой. Сотрудник полиции (с двумя звездами на погонах), выставил между мужчиной и женщиной руку, отгородив их друг от друга, не давая женщине подойти к мужчине. Женщина встала между сотрудником полиции и мужчиной, расставив руки в стороны, не давая сотруднику полиции подойти к ее сыну. Тут же задержанный мужчина произнес: «Ты че мою маму трогаешь!», и через плечо женщины, правой рукой сверху нанес удар по лицу сотруднику полиции (с двумя звездами на погонах). Далее женщина начала кричать, и началась потасовка. Сотрудник полиции (с двумя звездами на погонах) положил на землю задержанного мужчину, надел наручники. Все это время женщина продолжала попытки нанести удары сотруднику полиции и пыталась подойти к своему сыну. (т. 1, л.д. 102-106)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 01.08.2021 в дневное время она находилась дома, на кухне, окна на кухне выходят на дорогу. В окно она увидела, что мимо дома шел Медведев С.В., она знает его и его мать Свидетель №3 давно, так как живут в одном дворе. Видно было, что Сергей был пьяный, он шел вдоль бордюры и шатался. Между 1 и 2 подъездом к нему подъехала полицейская машина. Двое полицейских подошли к Сергею, стали о чем-то разговаривать, но о чем именно, она не слышала. Как ей показалось, Сергей молчал, ничего не говорил. Она видела, как сотрудники подвели Сергея к багажнику полицейского автомобиля, который открыли. Через какое-то время пришла Свидетель №3, прибежала в халате, видимо прямо из дома. Она стала кричать, просила отпустить Сергея, её крики она слышала даже на кухне. ФИО5 хватала Сергея, пыталась его забрать и увести. Полицейские пытались её отодвинуть от Сергея. Сергей стоял напротив высокого полицейского, а ФИО5 стояла между ними. Она не видела, чтобы кто-то из них наносил другому удары по лицу. Но она могла этого не заметить. Она увидела только, как высокий полицейский повалил Сергея на асфальт и надел на него наручники, дальше она уже не смотрела. Она не слышала, чтобы сотрудники кричали, или агрессивно себя вели. Она только слышала, как ФИО24 кричала. (т. 1 л.д. 119-122; 123-127)

Из показания свидетеля Свидетель №5 следует, что 1 августа 2021 года около 12 часов 30 минут она вышла из дома и проходила мимо своего дома в сторону автобусной остановки «Шахматный клуб». Около 2-го подъезда она увидела полицейскую машину на тротуаре с открытой задней дверью. Около этой двери находились двое полицейских, рядом с ними был молодой человек и пожилая женщина, как она поняла его мать. Один полицейский был высокого роста, другой пониже. Высокий полицейский стоял напротив молодого человека, как она поняла, задержанного. Она слышала, что мать просила отпустить задержанного. Она прошла мимо них, не стала останавливаться. Когда она уже была спиной к ним, она услышала звук удара, как будто кто-то кого-то ударил по лицу. Она обернулась на звук и увидела, что молодой человек лежит на земле, а высокий полицейский пытался завернуть ему руки за спину и надеть наручники. Она увидела, что у него была кровь в области рта, а мать кричала: «что вы делаете, вы его убьете». Она помнит, что мать кричала, а сотрудники разговаривали спокойно, не повышали голос, а о чем они разговаривали она не слышала. (т.1 л.д. 128-131)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 1 августа 2021 года в обеденное время, она находилась дома, занималась своими домашними делами. Вышла на балкон, чтобы развесить белье, и обратила внимание, что на улице в районе второго подъезда очень громко кричала женщина, увидела, что на тротуаре между первым и вторым подъездом её дома стояла полицейская машина, а рядом с ней стояли двое полицейских и молодой человек в гражданской одежде. Один полицейский был высокого роста, второй поменьше ростом. Рядом с ними была женщина, как она поняла, мать молодого человека в гражданском. Речи молодого человека и полицейских она не слышала, только слышала, как кричала женщина. Насколько она помнит, полицейские молодого человека не держали за руки, он спокойно стоял сам. Женщина была в возбужденном состоянии, кричала на полицейских. Они все стояли около патрульного автомобиля, у которого была открыта задняя дверь, как ей показалось, полицейские пытались посадить молодого человека в этот открытый отсек, видимо предлагают сесть, но он не соглашался.. Она даже видела, что в этом открытом отсеке сидит еще один какой-то мужчина. Молодой человек скрестил руки на груди и не желал туда садиться. Мать пыталась подойти к своему сыну, но высокий полицейский преграждал ей дорогу. Она видела как высокий полицейский нанес один удар рукой по лицу молодому человеку. В связи с чем, полицейский это сделал, ей не известно, т.к. разговора их не слышала. После удара молодой человек упал на живот, у него потекла кровь с губы, а полицейский закрутил ему руки за спину и надел на него наручники. Затем она ушла с балкона. Впоследствии она узнала фамилию женщины – Свидетель №3, а молодого человека – Медведев С.В.

Также пояснила, что она пристально не смотрела на происходящее, так как вешала белье, могла что-то пропустить. Она не видела, чтобы Медведев С.В. наносил ударов полицейскому. Но в этот момент она могла и отвлечься. Она не видела, чтобы полицейские наносили какие либо телесные повреждения Свидетель №3, при ней такого не было. (т.1 л.д. 132-135; 136-140)

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 01.08.2021 около 12 часов 00 минут она находилась дома по адресу <адрес>, и позвонила своему сыну Медведеву Сергею, спросила, собирается ли он прийти домой. В ответ незнакомый мужской голос сообщил, что это полиция, что Сергей в общественном месте пьяный, попросили подойти. Она выскочила из квартиры как была – в халате и в тапочках. Когда подошла к полицейской машине, задняя дверь в машине была открыта, там уже сидел какой-то мужчина. Она поняла, раз дверь открыта, значит полицейские уже пытались посадить туда ФИО4 и увезти. Двое сотрудников полиции были одеты в форменную одежду полиции. Один из полицейских, как ей позже стало известно – Потерпевший №1, держал сына за руку. Она спросила, за что они задержали её сына, что произошло. Она объяснила, что они живут рядом через два подъезда, попросила отпустить его домой, объяснила, что уведет его домой. Потерпевший №1 сказал, что никуда сын не пойдет, что он повезет сына в медгородок на освидетельствование. Потерпевший №1 взял сына за руку, она стала тянуть сына от Потерпевший №1. Потерпевший №1 ударил её рукой в грудной отдел, кричал: «Не лезьте, вы мешаете». Когда она стала опять тянуть сына за руку, Потерпевший №1, возможно случайно, ударил её по лицу. Сын сказал: «Ты, что бьёшь мать», и выставил левую руку в сторону Потерпевший №1, но не бил. Тогда Потерпевший №1 ударил сына, повалил на асфальт.

Согласно выписки из приказа № 282 л/с от 05.10.2018 старший сержант полиции Потерпевший №1 с 04.10.2018 переведен на должность инспектора взвода № 2 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский» (т. 2 л.д. 31)

В соответствии с должностной инструкции, утвержденной начальником МОМВД России «Биробиджанский» от 30.11.2018, инспектор взвода № 2 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский» пользуется правами сотрудника полиции, установленными, в том числе Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ от 30.11.2018. Таким образом, имеет право: при несении службы требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,

-составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 19.26 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, об административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 и пунктами 1, 79 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также права применять к лицам, их совершивших, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4, 9 ч 1 ст. 27.3 КоАП РФ, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

-доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина;

-лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

-лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции;

-доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации; вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. (т. 2 л.д. 34-42)

Согласно сообщения от 15.09.2021 № 9/3171 начальника МО МВД России «Биробиджанский» ФИО13, 01.08.2021 с 08:30 час. до 20:30 час. наряд ППС № 228 в составе лейтенанта полиции Потерпевший №1 нес службу по охране общественного порядка в <адрес>. (т. 2 л.д. 70)

Согласно сообщения о происшествии № 14274, оно поступило в дежурную часть 01.08.2021 в 12:52 от ППС - Потерпевший №1 по факту того, что в указанный день в районе <адрес> был остановлен для проверки Медведев С.В., в ходе чего произошел конфликт, в результате которого последний нанес удар правой рукой в область лица сотруднику полиции. (т. 1 л.д. 18)

Согласно копии бортового журнала, имеются сведения о задержании Медведева С.В. 01.08.2021 в 12 часов 30 минут (т. 2 л.д. 89-92)

    Согласно протоколу об административном правонарушении № 006317 от 01.08.2021, он составлен в отношении Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с неповиновением законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по адресу: <адрес>, 01.08.2021 в 12:35 час.

    Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.08.2021 Свидетель №3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. (т. 1 л.д. 35, т. 2 л.д. 82-83)

    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 934 от 01.08.2021 в 16 часов 48 минут у Медведева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,59 мг/л. Внешний вид: одежда грязная, разбита верхняя губа. Отчетливо нарушена координация движений, речь смазанная, походка шатающая. (т.2 л.д. 115)

    Из постановления мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 02.08.2021 следует, что Медведев С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 01.08.2021 в 12:30 час. в общественном месте в районе <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, которое выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде. Назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. (т. 2 л.д. 68)

    Согласно заключению проверки от 04.08.2021 по обстоятельствам задержания Медведева С.В. и применения в отношении него специальных средств и физической силы, а также сообщении по телефону на действия сотрудников полиции Свидетель №3 в дежурные сутки 01.08.2021:

    - Факт применения физической силы и специальных средств инспектором ППС взвода № 2 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский» Потерпевший №1 в отношении гражданина Медведева С.В., с причинением ему телесных повреждений при задержании считать правомерным и не выходящим за рамки действующего законодательства по основаниям ФЗ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011.

    - Считать сообщение гражданки Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> края, о неправомерности действий полиции от 01.08.2021 как не нашедшим своего подтверждения. (т. 2 л.д. 43-55)

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 состоит на службе в органах внутренних дел и в соответствии с Федеральным Законом «О полиции РФ» ФЗ № от 07.02.2011 наделен должностными полномочиями по обеспечению порядка и общественной безопасности.

01.08.2021 Потерпевший №1 находился при исполнении им должностных обязанностей, что подтверждается сообщением начальника МОМВД Российской Федерации «Биробиджанский» ФИО13, действовал правомерно в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими работу инспектора патрульно-постовой службы полиции.. Его действия были направлены на охрану общественного порядка в <адрес>, ЕАО, в составе наряда ППС № 228. Что подтверждается в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетеля Свидетель №1.

Суд оценивая показания подсудимого о том, что он не применял насилия к сотруднику полиции, а только выставил руку, защищая свою маму - Свидетель №3 от ударов полицейского, считает, что данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не являются достоверными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так об отсутствии незаконных действий со стороны сотрудника полиции Потерпевший №1 в отношении Медведева С.В. и применение насилия Медведевым С.В. Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей указывают как сам потерпевший, так и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2.

Давая оценку показаниям в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.., допрошенного на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они взаимно дополняют друг друга, согласуются с обстоятельствами произошедших событий, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, и подтверждаются показаниями специалистов ФИО14 и ФИО15

Так согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1083 от 25.08.2021 у Потерпевший №1 в области лица отсутствуют следы телесных повреждений. (т. 1 л.д. 235-236)

Однако, допрошенный в качестве специалиста, эксперт ФИО16 суду показал, что если сила удара была недостаточной, то не исключено, что следов от удара на теле человека может и не остаться. Для формирования кровоподтеков необходимо повреждение капилляров.

Допрошенный в качестве специалиста, эксперт ФИО15 суду показал, что согласно акта медицинского освидетельствования, 01.08.2021 Медведев С.В. находился в состоянии тяжёлого алкогольного опьянения. При таком опьянении нарушение памяти и координации максимально, имеет место быть тяжелое расстройство нервной системы и внутренних органов, возможны провалы в памяти и даже более тяжелые последствия -смерть.

Суд учитывает, что ФИО16 и ФИО15 являются специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе уголовного дела.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и профессиональной компетенции ФИО16 и ФИО15.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, неизменны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2.. Суд признает показания потерпевшего, названных свидетелей достоверными и правдивыми.

Суд не находит причин для оговора подсудимого Медведева С.В. свидетелями и потерпевшим. Личных неприязненных отношений свидетели к Медведеву не имели. Свидетель №2 является посторонним лицом, очевидцем преступления, находился на месте происшествия, как задержанный по другому административному делу, Медведева С.В. видел впервые. Свидетель №1 ранее подсудимого не знал, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Потерпевший ФИО17 также не имел личных неприязненных отношений к подсудимому, лично знаком с ним не был, также находился на службе, выполнял свои должностные обязанности.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 самого удара, нанесённого Медведевым, не видели по различным причинам, однако пояснили что женщина (Свидетель №3) находилась в возбужденном состоянии, кричала, пыталась увести сына (Медведева В.С.) от сотрудников полиции. Сотрудники полиции, напротив, не кричали, разговаривали спокойно, агрессивно себя не вели. Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 указывают, что Медведев С.В. был пьян, шатался, сотрудники полиции пытались посадить его в машину, но он не соглашался. При этом сотрудники не пихали и не толкали Медведева С.В., а подвели его к открытой задней двери полицейской машины и что-то ему говорили. Потом подбежала Свидетель №3 и стала кричать, чтобы они отпустили Сергея.

Суд считает установленным, что подсудимому было известно, что перед ним находится сотрудник полиции, так как Потерпевший №1 находился в форме сотрудника полиции, он представился, пояснил, с какой целью он подошел. Попросил прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, сообщить данные о своей личности и проехать для прохождения медицинского освидетельствования. Противоправные действия ФИО1, выразились в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде.. Что также подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 02.08.2021 о привлечении Медведева С.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (т.2 л.д.68)

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 об агрессивном поведении полицейских и отсутствие факта применения насилия Медведевым С..В. к ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № 934 ░░ 02.08.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░.28) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1082 ░░ 25.08.2021 ░ № 1326 ░░ 18.10.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 2 ░.░. 11-12, 24-28), ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. (░. 2 ░.░. 43-55) ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 01.08.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.08.2021, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.( ░.1 ░.░.35, ░.2 ░.░. 82-83)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░-

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 04221░58750); ░░░: 2722099962; ░░░: 272101001; ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░: 010813050; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000012200; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) 40102810845370000014; ░░░░░: 08701000; ░░░: 417 116 03132 01 0000 140.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░