Решение по делу № 5-188/2022 от 05.03.2022

Дело № 5-188/2022

64RS0036-01-2022-000275-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2022 года                                     р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Яворек Д.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верхотурова И.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ЗАТО Светлый, <адрес>,

установил:

                     Верхотуров И.О.. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты находился в здании Татищевского районного суда, расположенного по адресу: р.<адрес>, без медицинской маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>. Своими действиями Верхотуров И.О.. не выполнил требования постановления Правительства Саратовской области от 16.10.2020 года №850-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции (2019 - NCOV)» с последующим дополнением, распоряжения Губернатора Саратовской области от 17.03.2020 года №200-Р, постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019 - NCOV)», Закона Саратовской области «О защите населения и территорий Саратовской области от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера», согласно которым на граждан возложена обязанность посещать общественные места в специальной защитной маске на лице.

Верхотуров И.О. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Верхотурова И.О.. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ,

сообщением УУП Гаврилова И.О.. (л.д.7),

объяснениями приставов СП по ОУПФС Дьяченко И.О.., Каракова И.О.., согласно которым Верхотуров И.О.. пришел в помещение райсуда без медицинской маски, на замечание одеть маску не реагировал (л.д.8,9),

объяснением Дубковой И.О.., которая пояснила, что на предъявленной ей видеозаписи она узнала своего соседа Верхотурова С.В. (л.д.36),

фототаблицами - на которых видно, что Верхотуров И.О. находится в помещении Татищевского районного суда, а также в зале судебного заседания без медицинской маски (л.д.10,11).

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, деяние                 Верхотурова И.О.. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Верхотурова И.О.., не установлено.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Верхотурову И.О.. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Верхотурова И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                           Д.Я. Яворек