Решение по делу № 2-4066/2022 от 01.08.2022

61RS0023-01-2022-005305-63 ДЕЛО № 2-4066/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2022 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи          Колосковой О.Р.,

при секретаре      Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Васильеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу Васильева Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Васильева Н.В. выдана международная кредитная карта с лимитом 200 000 рублей на срок 36 мес. под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 200 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 557416,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 477228,82 рублей и задолженности по просроченным процентам 80187,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитной карте № в размере 557416,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 477228,82 рублей и задолженности по просроченным процентам 80187,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8774,17 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник сын умершего Васильев А. Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления, подписанного Васильевым Н.В. выдана международная кредитная карта с лимитом 200 000 рублей на срок 36 мес. под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 200 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 557416,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 477228,82 рублей и задолженности по просроченным процентам 80187,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Васильев Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

После смерти Васильева Н.В. наследником по закону является дочь Сурикова О.Н. и сын Васильев А.Н., который принял наследство, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, черного цвета, денежных средств в ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом нотариуса и наследственным делом.

Таким образом, наследником Васильева Н.В., принявшим наследство является его сын Васильев А.Н.

Согласно отчета об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 232 370 рублей (л.д.69-82), кадастровая стоимость жилого дома составляет 765573,49 рублей (л.д. 66 оборотная сторона).

Ответчик получил свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Исходя из того, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, графиком платежей; заявлением на зачисление кредита; расчетом задолженности, копией наследственного дела, ответом нотариуса.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 8774,17 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Васильеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с Васильева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № задолженность по кредитной карте № в размере 557416,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 477228,82 рублей и задолженности по просроченным процентам 80187,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8774,17 рублей, а всего 566 190,95 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 26.10.2022г.

Судья О.Р. Колоскова