Решение по делу № 33-198/2015 (33-15630/2014;) от 28.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-15630/2014

13 января 2015 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Анфиловой Т.Л., Портянова А.Г.,

при секретаре Батыевой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САН, его представителя по доверенности САН на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования САН к обществу с ограниченной ответственностью «...», САН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу САН сумму в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Взыскать с САН в пользу САН сумму в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе материальный ущерб в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме ... (...

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

САН обратилась в суд с иском к ООО «...». САН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что дата в ... часов на перекрестке улиц адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-..., государственный номер ..., под управлением САН, принадлежащим на праве собственности САН и ... государственный номер ..., принадлежащим САН и под ее управлением. Причиной совершения указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем САН п. ... ПДД РФ. Гражданская ответственность лица, виновного в совершении данного дорожно-транспортного происшествия на момент его совершения была застрахована в ООО «...» по полису ОСАГО. Страховая компания в счет возмещения материального ущерба выплатила истцу страховое возмещение в размере ... копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец провел независимую оценку стоимости материального ущерба, согласно которой ущерб составил ... рублей. Истец просил взыскать с ООО «...» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... копейки, взыскать с САН сумму превышающую сумму страхового возмещения в размере ... рублей, взыскать с САН расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, взыскать с ООО «...», САН расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, взыскать с ООО «...», САН расходы по отправке телеграмм в размере ... рублей ... копеек, взыскать с ООО «...», САН расходы на услуги эвакуатора в размере ... рублей, взыскать с ООО «...», САН расходы по оплате услуг оценки в размере ... рублей, взыскать с ООО «...», САН расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей, взыскать с ООО «...», САН расходы по оказанию услуг представителя в размере ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе САН, его представитель по доверенности САН ставят вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. В обоснование жалобы указывает, что в деле имеется квитанция серии БВ №... от дата, где указано, что от заказчика САН получено ... рублей за юридические услуги +... рублей за представительство в суде, в итоге документа приведена сумма ... рублей, однако чисто арифметически, сумма должна составлять ... рублей, а не ... рублей. Данную квитанцию суд посчитал доказательством, что является незаконным и не справедливым, кроме этого финансовые документы должны иметь печать, данная квитанция печати не имеет. Указывает на то, что описательно - мотивировочная часть решения Салаватского городского суда от дата противоречит резолютивной части данного решения. В отчете № ... от дата об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимости ремонта с учетом естественного физического износа, рыночной стоимости и рыночной стоимости с учетом годных остатков автомашины ... государственный номер ..., сумма возмещения ущерба завышена, как и стоимость работ по нормам часов. Кроме того, учитывая, что размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба превышает лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО, суд принимает решение о взыскании с САН суммы не возмещенного материального ущерба в размере ... рублей, а в резолютивной части указано взыскать с САН сумму в размере ... рубля ... копейки. В нарушении закона в отчете № ... от дата завышена стоимость восстановительного ремонта автомашины, что превышает необходимые затраты на восстановление и приведение в прежние состояние. Просили отменить решение суда, назначить независимую авто-товароведческую экспертизу для выяснения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя САН по доверенности САН, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что дата в ... часов на перекрестке улиц адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный номер ..., под управлением САН, принадлежащим на праве собственности САН и ... государственный номер ..., принадлежащим САН и под ее управлением. Причиной совершения указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем САН п. ... ПДД РФ.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении САН по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. ...).

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении САН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ изменено, исключено указание на прекращение производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Производство по делу было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения (л.д. ...).

Гражданская ответственность САН, водителя автомобиля ..., государственный номер ... на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «...» по полису ОСАГО серии ВВВ№ ....

Согласно платежному поручению №... от дата ответчик ООО «...» произвел выплату страхового возмещения по полису ОСАГО по данному страховому случаю в размере ... копеек (л.д...).

Согласно отчету № ...... от дата об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... государственный номер ..., подготовленному Агентством оценки ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей ... копеек, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила ... рублей, стоимость годных остатков составила ... рублей (л.д. ...).

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 85 % рыночной стоимости аналогичного автомобиля, посчитал нецелесообразным проведение восстановительного ремонта и определил размер причиненного истцу материального ущерба как разницу стоимости автомобиля в доаварийном состоянии и стоимости годных остатков в размере ... рублей (... ...).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом принят отчет № ... от дата года, выполненный Агентством оценки ООО «...» в качестве достоверного и достаточного доказательства.

Однако, при рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции, в связи с оспариванием в апелляционной жалобе ответчиком САН достоверность сведений, содержащихся в отчете № ... от дата, выполненного агентством оценки ООО «...», определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. ...).

Согласно заключению ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по адрес – Уфа» №... от дата, эксперт САН пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер ... с учетом износа по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия составляет ... рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер ... составляет ... рублей, стоимость годных остатков автомобиля ... государственный номер ... составляет ... рубля (л.д. ......)..

Изучив данное экспертное заключение, судебная коллегия приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Оснований для сомнения в данном заключении у судебной коллегии не имеется.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 2.1. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263.

Таким образом, сумма материального ущерба подлежащих взысканию в пользу САН составляет ... рублей + ... рублей (расходы на оплату услуг оценщика) + ... рублей (расходы на услуги эвакуатора), из расчета ... рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта) - ... рубля (стоимость годных остатков).

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания с САН суммы материального ущерба, определив к взысканию с САН в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... рублей, из расчета ... рублей (ущерб) - ... рублей (страховое возмещение, выплаченное ООО «...», включающие в себя расходы на оплату оценки, расходы на услуги эвакуатора).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований.

В связи с рассмотрением дела, истцом понесены расходы на услуги нотариуса в размере ... рублей (л.д. ... расходы по отправке телеграмм в размере ... рублей ... копеек (л.д. ...).

Таким образом, в пользу САН с САН подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии БВ №... от дата следует, что САН за юридические услуги оплачена сумма в размере ... рублей, за представительство в суде сумма в размере ... рублей (л.д. ... Таким образом, общая суммы расходов составляет 3 011 рублей.

С учетом характера и сложности спора, объема выполненных представителем истца работ, судебная коллегия полагает необходимым определить ко взысканию с САН расходы на представителя в размере ... рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда имеются описки, не является основанием для отмены решения суда, поскольку в силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, после объявления решения может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Учитывая, изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части взыскания материального ущерба, судебных расходов, расходов на услуги представителя.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.

Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с САН в пользу САН суммы в размере ... рубля ... копейки, в части взыскания материального ущерба, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя. Взыскав с САН в пользу САН материальный ущерб в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек, расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

В остальной части решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий    Хамидуллина Э.М.

Судьи    Анфилова Т.Л.

Портянов А.Г.

Справка: судья Габдрахманов Р.Р.