Решение по делу № 2-23/2013 (2-643/2012;) от 15.10.2012

№ 2-23/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.

при секретаре Нагих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сносе забора, нечинении препятствий в праве владения земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о сносе забора, нечинении препятствий в праве владения земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Права и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, полагаю ходатайство подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска истцу разъяснены. Суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сносе забора, нечинении препятствий в праве владения земельным участком – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья ___________________________