Решение по делу № 2-1211/2015 от 26.03.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 апреля 2015г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Негодаевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко В.Н., Панченко А.В. к Дехта З.И. о прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ :

Панченко В.Н. и Панченко А.В. обратились в суд с иском к Дехта З.И. о прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на квартиру.

Свои исковые требования истцы обосновали тем, что они собственники <адрес> в <адрес>. Совладельцем указанной квартиры на 1/6 долю является ответчик Дехта З.И.

Определением Азовского городского суда от 03.06.2014г. было утверждено мировое соглашение между истцами и ответчиком о разделе жилого <адрес> в <адрес>. В результате достигнуто соглашение, по которому доля истца в праве общей долевой собственности была выделена в виде изолированного жилого помещения-<адрес>. Однако, несмотря на достижение соглашения и утверждение мирового соглашения судом, ответчик отказывается добровольно прекратить свое право собственности на 1/6 долю квартиры, которая в результате раздела должна перейти в собственность истцов.

В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается…. При отказе собственника от права собственности на имущество.

Истцы просили суд, прекратить право собственности Дехта З.И. на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Признать за Панченко В.Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу. Признать за Панченко А.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Дехта З.И. и ее представитель по доверенности Гусева В.И.. в судебном заседании, признали исковые требования, им были разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом. Признание иска ответчиком оформлено в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, ответчику разъяснены последствия признания иска и они ей понятны. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Панченко В.Н., Панченко А.В. к Дехта З.И. о прекращении право собственности на долю в праве собственности на квартиру, признании право собственности на квартиру.

Прекратить право собственности Дехта З.И. на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за Панченко В.Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за Панченко А.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья: