Решение по делу № 2-537/2020 от 22.07.2020

Решение

по делу № 2-537/2020

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                               г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

с участием:

истца Егорова А.Г.,

представителя третьего лица Прокуратуры Ленинградской области по доверенности помощника Бокситогорского городского прокурора Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егорова А.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда при реабилитации,-

установил:

Истец Егоров А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., ссылаясь на то, что приговором Бокситогорского городского суда ЛО от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) он был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы. Этим же приговором он оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 152 УК РФ с правом на реабилитацию, в связи с непричастностью.

Право на реабилитацию предполагает право реабилитированного на компенсацию, в том числе морального вреда и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием.

В настоящем деле следственные органы длительное время игнорируя его непричастность к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 152 УК РФ, имея информацию-сведения о том, что в момент совершения данного преступления, он находился в отделении полиции другого населенного пункта, где давал явку с повинной о совершении иного преступления и явно не имел реальной возможности совершить преступление, в котором его длительное время обвиняли, до оправдания судом.

Сотрудники следственных органов, оказывая на него недозволенные методы работы, оказывая моральное и психологическое давление, вынудили его признаться в совершении преступления, которого он не совершал. Оказывая психологическое давление предоставили ему сведения, необходимые для составления явки с повинной и вынудили её подписать. В дальнейшем следователь самостоятельно составлял объяснительные и протокола его допросов (процессуальные документы), которые он под давлением вынужден был подписывать.

Психологическое и моральное воздействие- давление явилось причиной подписания им и иных документов по данному обвинению. Следователь при оказании давления на него использовал его статус ребенка-сироты и отсутствие родных, близких и какой-либо помощи. Назначенные защитник, имея те же сведения о непричастности, поддерживал следователя и уговорами и обещаниями различной помощи вынуждал подписывать документы и соглашаться с обвинением.

Следователь, ссылаясь на знание законов и свой авторитет, гарантировал условный срок наказания по окончательному приговору в случае его согласия взять на себя преступление, которого не совершал и не мог совершить.

Длительный период времени, до оправдания судом, он испытывал нравственные и моральные страдания, его мучила совесть, он знал, что настоящего преступника не ищут и он опять может совершить преступление, а он может понести незаконное наказание за преступление, которого он не совершал, отчего он испытывал сильнейшие душевные-нравственные страдания, чем ему был причинен моральные вред, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика за причинение нравственных страданий и морального вреда длительные период времени, связанных с незаконным уголовным преследованием по праву на реабилитацию компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству помощника Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области Богдановой А.А. к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Прокуратура Ленинградской области.

В судебном заседании истец Егоров А.Г., участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, на иске настаивал и просил суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик- представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которых просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции ответчик, ссылаясь на ст. 133 УПК РФ, ст. 151, 1101, 1070 ГК РФ, указывает, что Егоров А.Г. был задержан законно и ему избрана мера пресечения - заключение под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, осужден, и время его содержания под следствием вошли в срок, который он получил по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Моральный вред лишен экономического содержания и носит компенсационный характер возмещения, касается только психической сферы лица. Физические страдания имеют значение для компенсации морального вреда лишь постольку, поскольку вызывают нравственные страдания, негативные изменения в состоянии психического благополучия. Истец в данный момент времени находится в местах лишения свободы за совершенные преступления. В отношении Егорова А.Г. оправдательного приговора не выносилось. Само по себе оправдание Егорова А.Г. по одному из вменяемых ему преступлений, свидетельствует о наличии права на непосредственное возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, лишь при наличии незаконного применения в отношении частично реабилитированного лица мер процессуального принуждения в ходе предварительного следствия, что не установлено. Согласно имеющимся материалам дела Егоров А.Г. к моменту вынесения находился под стражей, что не повлекло нарушение каких-либо прав истца и не повлекло за собой изменения меры пресечения- нахождение под стражей. При этом бесспорное право на возмещение морального вреда имеет лишь лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, или лицо, в отношении которого дело полностью прекращено, тогда как Егоров А.Г. к числу указанных лиц не относится. В конкретном случае обвинение истца в совершении преступления, п.в ч.2 ст. 152 УК РФ, нарушение каких-либо его прав не повлекло, как и не повлекло за собой избранной меры пресечения. Таким образом, доказательств того, что истцу был причинен моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, не представлено.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Ленинградской области по доверенности помощник Бокситогорского городского прокурора Богданова А.А. полагала требования истца подлежащими удовлетворению по праву, но подлежащими частичному удовлетворению по размеру с учетом требований разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №, выслушав доводы участников процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая); право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (часть вторая).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как усматривается из материалов уголовного дела №:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Бокситогорскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу в отношении Егорова А.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Также ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Бокситогорскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу в отношении Егорова А.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, было соединено с уголовным делом № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Егорова А.Г. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в этот же день обвинение предъявлено и Егоров А.Г. допрошен по предъявленному обвинению.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Г. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение по обвинению Егорова А.Г. в совершении преступлений,, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, утверждено Бокситогорским городским прокурором.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бокситогорского городского суда по делу № Егоров А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Егорову А.Г. назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; срок отбывания наказания Егоровым А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбывания Егоровым А.Г. наказания время его содержания под стражей по приговору Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мера пресечения Егорову А.Г. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу; Егоров А.Г. оправдан по преступлению, предусмотренному п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что приговором Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Г. был оправдан по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, суд находит, что незаконным уголовным преследованием по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ истцу безусловно был причинен моральный вред, привлечение к уголовной ответственности не могло не сказаться на психологическом состоянии истца, действующим законодательством установление факта необоснованного уголовного преследования предусматривает право реабилитированного на компенсацию морального вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 151 ГК РФ суду предоставлено право оценивать степень физических и нравственных страданий. Сам по себе моральный вред является нематериальной категорией, несмотря на то, что его компенсация определяется в денежном выражении.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: уголовное преследование в отношении истца Егорова А.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Егорову А.Г. по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, при этом, в указанный период уголовного преследования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова А.Г. также была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по уголовному № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое с ДД.ММ.ГГГГ расследовалось одним производством; мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Егорова А.Г. по указанному уголовному делу не избиралась; приговором Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Егоров А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, при этом срок отбывания наказания Егоровым А.Г. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ и в указанный срок зачтено время его содержания под стражей по приговору Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мера пресечения Егорову А.Г. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу; Егоров А.Г. оправдан по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. При этом суд полагает необходимым отметить, что возбуждение уголовного дела по одной или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе не может причинить моральные и нравственные страдания, за исключением случаев, когда это сказалось на размере назначенного судом наказания. В данном случае истцом не разграничены, а суду не представляется возможным разграничить и оценить отдельно моральные страдания, которые обоснованно испытывал Егоров А.Г. от уголовного преследования по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой он был осужден судом, от уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой он был оправдан судом. С учетом вышеизложенного, учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным преследованием по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данные о личности истца, его возраст и семейное положение, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части иска - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Егорова А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Егорова А.Г. денежную компенсацию морального вреда при реабилитации в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска Егорову А.Г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: подпись

    Копия верна, судья:

    Секретарь: