Решение по делу № 2-1710/2015 от 02.04.2015

Дело № 2- 1710/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

с участием истца Тимофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Н.Н. к Кузнецовой Г.В. о взыскании долга, процентов по договорам займа, судебных расходов,

установил:

    Тимофеева Н.Н. после изменения требований обратилась в суд с иском к Кузнецовой Г.В. о взыскании долга, процентов по договорам займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Н.Н. передала в долг Кузнецовой Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный заем был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ помимо указанного займа Тимофеева Н.Н. передала Кузнецовой Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц, о чем составлена расписка. До настоящего времени обязательства по возврату сумм займа и процентов, ответчиком не исполнено. На основании изложенного Тимофеева Н.Н. просила суд взыскать с Кузнецовой Г.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; по расписке, именуемой новая от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Тимофеева Н.Н. уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.

    Ответчик Кузнецова Г.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд рассмотрел дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Н.Н. передала в долг Кузнецовой Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ помимо указанного займа Тимофеева Н.Н. передала Кузнецовой Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд принимает данные расписки в качестве письменного доказательства состоявшихся между сторонами договоров займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства. Суд считает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств суду ответчиком Кузнецовой Г.В. не представлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом:

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд не принимает представленный истцом расчет задолженности, ввиду его ошибочности. В обеих расписках от ДД.ММ.ГГГГ, представленных суду, отсутствует указание на то, что проценты взыскивается в размере <данные изъяты>. Из буквального толкования текста расписок следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> предоставляются с уплатой <данные изъяты>, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                

решил:

Взыскать с Кузнецовой Г.В. в пользу Тимофеевой Н.Н.:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецовой Г.В. в пользу Тимофеевой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2015 года.

Судья                                     М.Ю. Индрикова