Решение по делу № 2-759/2021 от 26.07.2021

2-759/2021

10RS0№ ...-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 августа 2021 года	........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Глухова А. Д., Глухова Т. Д., к Глухову В. Д., Глуховой О. Ю. о признании права собственности и включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, по тем основаниям, что состояла в браке с Глуховым Д.В. с ХХ.ХХ.ХХ. На основании решения мирового судьи ХХ.ХХ.ХХ брак был прекращён с ХХ.ХХ.ХХ. От брака имеется двое несовершеннолетних детей Глухов А.Д., Глухов Т.Д. В период брака и за счёт общего семейного бюджета ХХ.ХХ.ХХ была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ........, с кадастровым номером 10:03:0010111:455. Раздел имущества после расторжения брака, выдел и определение долей супругов не производился. ХХ.ХХ.ХХ Глухов Д.В. умер. Ответчики и несовершеннолетние дети Глухов А.Д. и Глухов Т.Д. являются наследниками первой очереди после смерти Глухова Д.В. Ссылаясь на ст. 34 СК РФ, ст. ст. 1112, 1154 ГК РФ, просит признать за собой право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, кадастровый № ...; включить в состав наследства, оставшегося после смерти Глухова Д.В., умершего ХХ.ХХ.ХХ, ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец в судебном заседании требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Глухов В.Д., Глухова О.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии с о ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что Глухова Е.С. и Глухов Д.В. состояли в браке в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. От брака имеется двое несовершеннолетних детей Глухов А.Д., ХХ.ХХ.ХХ г.р., Глухов Т.Д., ХХ.ХХ.ХХ г.р.

В период брака и за счёт совместных средств, на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ Глуховой Е.С. и Глуховым Д.В. была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ........, кадастровый № ....

Глухов Д.В. умер ХХ.ХХ.ХХ.

Как установлено судом, спорная квартира приобретена в период брака между Глуховой Е.С. и Глуховым Д.В. Сведений о разделе совместно нажитого имущества, выделе или определении долей супругов в указанной квартире не имеется.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку раздел совместно нажитого имущества супругов в настоящее время невозможен, суд полагает необходимым признать за Глуховой Е.С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, кадастровый № ....

Ответчики Глухова О.Ю., Глухов В.Д., согласно свидетельству о рождении, являются родителями Глухова Д.В.

Согласно ответам нотариусов Кондопожского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Глухова Д.В. не заводилось.

Как следует из представленных документов, наследниками после смерти Глухова Д.В. являются его родители и несовершеннолетние дети.

Иных наследников, претендующих на наследство после смерти Глухова Д.В. судом не установлено.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом того, что срок принятия наследства не пропущен, суд приходит к выводу о том, что ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, кадастровый № ..., принадлежащую на праве собственности Глухову Д.В., умершему ХХ.ХХ.ХХ, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Глуховой Е. С. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........ кадастровым номером 10:03:0010111:455.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Глухова Д. В., умершего ХХ.ХХ.ХХ, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........ кадастровым номером 10:03:0010111:455.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Д.

Копия верна: Судья А.В. Д.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.