Решение по делу № 2а-2519/2018 от 06.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Нижний Тагил                         15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Р›СѓС†РµРЅРєРѕ Р’.Р’.,

РїСЂРё секретаре                             Р¦С‹Р±СѓР»СЏ Рђ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2519/2018 по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижнего Тагила и Пригородного района Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Коваль Л. Л. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава,

установил:

Административный истец, действуя через своего представителя Колесникову В.В., обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов Коваль Л.Л., указав, что 18.05.2017 в отдел судебных приставов был направлен исполнительный документ № 018981610 от 19.04.2018 на взыскание с Перепелкина Н. В. задолженности по кредитным договорам № 1473131/0104 от 13.08.2014 и № 1573131/0021 от 14.04.205 на общую сумму 104 478 руб. 18 коп., а также заявление о возбуждении исполнительного производства и взыскании 57 939 руб. 89 коп.

Указанная сумма была взыскана.

26.04.2018 взыскатель подал заявление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и просил взыскать всю сумму, указанную в исполнительном документе, но заявление взыскателя рассмотрено не было, после чего 02.10.2018 взыскатель повторно обратился с аналогичным заявлением, после чего 02.11.2018 направил в суд настоящее административное исковое заявление, в котором, ссылаясь на необоснованное длительное бездействие должностных лиц УФССП Росии по Свердловской области, просит признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов Коваль Л.Л. в части отсутствия контроля и организации работы по своевременному и полному исполнению судебных актов, своевременному рассмотрению обращений, своевременному направлению ответов в адрес заявителя и обязать устранить допущенные нарушения, принять меры к восстановлению нарушенных прав взыскателя, рассмотреть поступившие в адрес отдела обращения, направить ответы заявителю, взыскать сумму задолженности, указанную в исполнительном документе.

09.11.2018 в суд поступило заявление административного истца об отказе от административного иска.

В судебное заседание стороны (представители сторон) и заинтересованное лицо не явились.

Административный истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Неявка в судебное заседание лиц, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует разрешению вопроса о принятии судом отказа от иска.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и нарушает права и законные интересы других лиц.

Административный истец, обладая безусловным правом отказа от административного иска, не настаивает на рассмотрении требований по существу, поэтому принятие отказа от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от административного иска к начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижнего Тагила и Пригородного района Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Коваль Л. Л. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Прекратить производство по административному делу №2а-2519/2018.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ        РїРѕРґРїРёСЃСЊ    Р›СѓС†РµРЅРєРѕ Р’.Р’.

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                Р›СѓС†РµРЅРєРѕ Р’.Р’.