Решение по делу № 22-773/2019 от 22.07.2019

Судья Попова Д.Г. Дело № 22-773/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 августа 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

при секретарях Поповой С.Г., Сорокиной А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Никифоровой Н.А.,

осужденного Яндулова А.В., посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ерошкина В.С., представившего удостоверение
№ 193 и ордер № 702,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 августа 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яндулова А.В. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 21 июня 2019 года, которым

Яндулов А.В., <...> судимый:

- 12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

- 19 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по ст. 319 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца 25 дней;

- 30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по ст. 319 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожден 6 июля 2018 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказанийболее строгим окончательное наказание Яндулову А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Яндулов А.В. признан виновным в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ; в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены соответственно в период с 1 по 9 января 2019 года около 20 часов 00 минут, 6 марта 2019 года около 22 часов 00 минут, 27 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, 5 апреля 2019 года около 14 часов; 27 марта 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут; 27 марта 2019 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яндулов А.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Яндулов А.В., не оспаривая доказанность его вины, квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что суд не учел, что он осуществляет уход за <...> принес извинения потерпевшим, которые простили его,раскаялся, дал правдивые показания.

Обращает внимание на то, что санкция ч. 1 ст. 319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 117 УК РФ, отнесены к категории небольшой и средней тяжести, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, имеются основания для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Кибардин В.Н. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Яндулов А.В. и защитник - адвокат Ерошкин В.С. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Никифорова Н.А. просила приговор в отношении Яндулова А.В. изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Яндулова А.В., состояние его здоровья, в остальной части приговор просила оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Яндулова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре, и в апелляционной жалобе по существу не оспаривается.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям
Яндулова А.В. по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание осужденному Яндулову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 69 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства по каждому преступлению - <...> иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, так как Яндулов А.В. пояснил, что извинился перед ними, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...> отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - <...> поскольку сведений о том, что <...> в материалах уголовного дела не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст.ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также характеризующих данных, в том числе, на которые указано в апелляционной жалобе, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке из документов, предоставленных из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, установлено наличие у осужденного Яндулова А.В. заболеваний.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья Яндулова А.В.

Указанное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, поскольку о наличии заболеваний стало известно осужденному Яндулову А.В. после вынесения приговора.

Вносимое в приговор изменение не влияет на выводы суда первой инстанции в части вида и размера наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо данных о наличии у осужденного Яндулова А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. Кроме того, лицам, осужденным к лишению свободы, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл
от 21 июня 2019 года в отношении Яндулова А.В. изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья Яндулова А.В.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Яндулова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.К. Мамаев