Решение по делу № 2-3190/2012 от 13.08.2012

2-3190/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2012 года Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ерошенко Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ерошенко Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Ерошенко Е.А. и выдан кредит в сумме 250 000 руб. на срок 48 месяцев под процентную ставку в размере 21% годовых «Кредит на неотложные нужды без обеспечения». Выдача заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается зачислением на счет заемщика № по вкладу «Универсальный Сбербанка России».

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита в сроки согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 172 203,97 рублей, из которых:

- неустойка по просроченным процентам 455,29 руб.

- неустойка по просроченной ссуде 1664,60 руб.

- просроченные проценты 3 614,40 руб.

- просроченная ссуда 166 469,68 руб.

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 172 203,97 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 664,08 руб.

Представитель истца Евстигнеева В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ерошенко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ерошенко Е.А. в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом в лице Королевского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Ерошенко Е.А. и выдан кредит в сумме 250 000 руб. на срок 48 месяцев под процентную ставку в размере 21% годовых «Кредит на неотложные нужды без обеспечения». Выдача заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается зачислением на счет заемщика № по вкладу «Универсальный Сбербанка России».

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита в сроки согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 172 203,97 рублей, из которых:

- неустойка по просроченным процентам 455,29 руб.

- неустойка по просроченной ссуде 1664,60 руб.

- просроченные проценты 3 614,40 руб.

- просроченная ссуда 166 469,68 руб.

Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулируют отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае,если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 644 руб. 08 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 819; 810; 811; 309; 314 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ««Сбербанк России»» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ерошенко Е.А..

Взыскать с Ерошенко Е.А. в пользу ОАО ««Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 172203 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4644 руб. 08 коп., а всего 176848 руб. 05 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Романова

Мотивированное решение составлено 12.10.2012 года.

Судья: И.В.Романова