Решение по делу № 2-1420/2017 от 22.09.2017

Дело №2-1420/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Маковеевой Г.П.,

при секретаре – Козейкиной Т.Л.,

с участием представителя истца Кулаковой Д.М., представителя ответчика Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в г. Брянске к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, ссылаясь на то, что приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26.03.2015 г. № 7/3-р общество включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области, в связи с чем с <дата> осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории Брянской области.

В ходе проведения проверок представителями филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянске было установлено, что ответчиком осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от <дата>.

Согласно расчету бездоговорного потребления электроэнергии по акту от <дата> № задолженность за потребление электроэнергии составляет <...> Расчеты производились на основании п. 196 Постановления Правительства РФ № от <дата> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Истец просит суд взыскать со Смирновой Т.А. в его пользу задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>

Представитель ООО «БрянскЭлектро» Кулакова Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в связи с отсутствием Смирновой Т.А. по указанному адресу, акт был составлен и подписан в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Ответчик Смирнова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в материалы дела письменные возражения, доверила представлять свои интересы Смирновой В.П.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – Смирнова В.П. с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав представителей сторон, свидетелей и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Согласно абзацу 2 п. 193 Основных положений N 442, действовавших на момент составления акта, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что Общество с ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской обл. и с 01.04.2015 г. осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории Брянской области, что подтверждается приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26.03.2015 г. № 7/3-р.

В ходе проведения проверки представителями филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянске установлено, что ответчиком Смирновой Т.А. осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, в связи с чем <дата> ООО «БрянскЭлектро» составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от <дата>

Из акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от <дата> следует, что Смирнова Т.А. по адресу: <адрес> произвела нарушение правил об энергосбережении путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Ввиду отсутствия ответчика по месту регистрации на момент проверки, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от <дата> составлен и подписан в присутствии двух незаинтересованных лиц, что соответствует п. 193 Основных положений.

Согласно расчету бездоговорного потребления электроэнергии по акту от <дата> № задолженность за потребление электроэнергии Смирновой Т.А. составляет <...>

<дата> истцом в адрес ответчика направлено сообщение с требованием о погашении задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии в размере <...>

До настоящего момента задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд исходит из следующего.

Поскольку на момент проверки между истцом и ответчиком не был заключен договор, потребление электроэнергии ответчиком являлось бездоговорным.

Составленный истцом акт о бездоговорном потреблении электроэнергии соответствует требованиям, предъявляемым п. 193 Постановления N 442, подписан представителем потребителя, принимавшим участие в проведении проверки и двумя незаинтересованными лицами.

В данном документе содержатся сведения о потребителе (наименование потребителя, данные о представителе, присутствовавшем во время проверки); информация о способе и месте осуществления выявленного нарушения (осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии), указана дата предыдущей проверки, в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен расчет задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии.

Доводы представителя ответчика о незаконности акта ввиду его составления в отсутствие потребителя, не опровергают факт бездоговорного потребления электрической энергии Смирновой Т.А.

Судом так же не принимается довод Смирновой Т.А. об отсутствии ее уведомления о дате составления акта, поскольку абзац 2 п. 193 Основных положений N 442 не содержит обязанности уведомлять владельца проверяемого объекта о предстоящей проверке.

Указание представителя ответчика на нулевые показания приборов учета не имеет значения в рассматриваемом споре, поскольку в силу п. 2 Основных положений ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление, которое не принимает во внимание наличие приборов учета и их показания.

Представитель ответчика ссылается на то, что акт от <дата> не содержит даты предыдущей проверки приборов учета. Между тем указанное требование к содержанию акта от <дата> является безосновательным, поскольку ответчиком осуществляется бездоговорное, а не безучетное потребление.

Утверждение представителя ответчика, что бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось другими пользователями, проживающими в соседних домовладениях, не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, как пояснили в судебном заседании представитель истца и допрошенные по его ходатайству свидетели, с соседними собственниками домовладений договоры на поставку электрической энергии заключены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «БрянскЭлектро».

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <...>

С учетом положений статей 88, 98 ГПК РФ, объема удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в г. Брянске к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      Г.П.Маковеева.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года