Решение от 20.12.2021 по делу № 33-47843/2021 от 23.11.2021

Решение

Именем Российской  Федерации

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3114/2019 по иску фио к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Форд, г.р.з. ..., принадлежащим фио, законным представителем которой является истец. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для признания случая страховым, а также поврежденное транспортное средство. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу сумма. Не согласившись с суммой, истец обратился в независимую автотехническую экспертизу, которая определила, причиненный ущерб составляет сумма, в связи с чем, просит взыскать с ответчика разницу в размере сумма, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 7 ч. «в» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от дата N 306-ФЗ, которая применяется к договорам страхования заключенным после дата) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно ст. 14.1 ч. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Форд, г.р.з. ..., принадлежащим фио, законным представителем которой является истец. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для признания случая страховым, а также поврежденное транспортное средство. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу сумма.

Не согласившись с суммой, истец обратился в независимую автотехническую экспертизу, которая определила, причиненный ущерб составляет сумма.

Суд, проверив заключение экспертов считает, что оно является достоверным, объективным, обоснованным, составленным на основании материалов дела, проведено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма.

Согласно ст.21 ФЗ от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с расчетом неустойки, она составляет сумма, с расчетом которой суд соглашается. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную неустойку.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом вины ответчика и принципа справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, поскольку в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумма расходы на проведение оценки, сумма расходы на почтовые услуги, сумма расходов на представителя.

В соответствии со ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░: