Решение от 25.11.2021 по делу № 2-4011/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-4011/2021

03RS0064-01-2021-004286-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года                            г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО5 к ООО «Страховая компания Согласие» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец Смирнов П.О. обратился в суд к ответчику ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 23 сентября 2020 года между Смирновым П.О. и ООО «СК Согласие» заключен договор страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства по программе страхования «В» возникновение у застрахованного лица, расходов, понесенных им в период нахождения на территории страхования при травме, отравлении, внезапном заболевании или обострения хронического заболевания; по программе «G1» возникновение расходов из-за невозможности совершить поездку; по программе «J» возникновение у застрахованного лица обязанности возместить вред, причиненный третьими лица (страхование гражданское ответственности).

В связи с болезнью, истец не смог совершить туристическую поездку, 27 октября 2020 года Смирнов П.О. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

04 декабря 2020 года Страховая компания письмом отказала в выплате страхового возмещения.

Направленная претензия 31 марта 2020 года ответчику оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит в исковом заявлении признать наступивший случай невозможности использования туристическими услугами, страховым случаем, взыскать страховое возмещение в размере 82730,0 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20000,0 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороной ответчика, ранее заявлено письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Суд, в соответствие со ст. 167 ГПАК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив доводы представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 ч.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

После получения ответа страховщика либо в случае его неполучения по истечении установленных сроков потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному. Обращение направляется потерпевшим лично, за исключением случаев законного представительства. В последнем случае к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя (ч. 4, 5 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (ч. 2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ).

Как следует из изложенных норм права, с 1 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора предусмотренный положениями пп. 3 ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, истцом не представлено, решение по обращению к финансовому уполномоченному не приложено.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление Смирнова П.О. о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора для данных правоотношений.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░.                                                

2-4011/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Смирнов Павел Олегович
Ответчики
ООО "Страховая компания "Согласие"
Другие
Адвокат Сивкова Екатерина Алексеевна
Суд
Уфимский районный суд г. Уфы
Судья
Насырова Г.Р.
Дело на сайте суда
ufimsky.bkr.sudrf.ru
22.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2021Передача материалов судье
27.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2021Подготовка дела (собеседование)
18.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее